เรื่องราว

War of 1812 Essex เอาชนะ Alert - ประวัติศาสตร์

War of 1812 Essex เอาชนะ Alert - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

© 2000 MultiEducator, Inc. สงวนลิขสิทธิ์
รายงานปัญหาที่นี่


War of 1812 Essex เอาชนะ Alert - ประวัติศาสตร์

รายละเอียดจากมุมมองของ Essex, Centerbrook & Ivoryton, Conn. 1881, Boston, MA: O.H. Bailey & Co, 1881
- ศูนย์ข้อมูลแผนที่และภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัต - MAGIC

โดย Jerry Roberts for สำรวจคอนเนตทิคัต

ในคืนเดือนเมษายนที่หนาวเย็นในปี ค.ศ. 1814 กองกำลังจู่โจมของอังกฤษได้พายเรือขึ้นไปบนแม่น้ำคอนเนตทิคัตประมาณหกไมล์เพื่อเผาไพร่พลของเอสเซกซ์ ซึ่งในขณะนั้นรู้จักกันในชื่อเพ็ตติพอก ก่อนการจู่โจมสิ้นสุดลง พวกเขาได้จุดไฟเผาเรือ 27 ลำ และยึดหรือทำลายวัสดุที่ใช้ทำเสื้อผ้ามูลค่าหลายพันดอลลาร์ การจู่โจมส่งผลให้สูญเสียการขนส่งทางเรือของอเมริกาครั้งใหญ่ที่สุดในสงครามทั้งหมด

ในช่วงสงครามปี 1812 การปิดล้อมเกาะลองไอส์แลนด์ของกองทัพเรืออังกฤษเกือบปิดการค้าขายตามแนวชายฝั่งคอนเนตทิคัต ในเมืองการต่อเรือ เช่น Pettipaug เจ้าของเรือสินค้าจำนวนมากไม่สามารถดำเนินการค้าขายตามชายฝั่งและหมู่เกาะอินเดียตะวันตกตามปกติที่การดำรงชีวิตของพวกเขาพึ่งพาได้ บางคนเริ่มติดอาวุธให้กับเรือของตนในฐานะเอกชน เหล่านี้เป็นเรือรบของเอกชนซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อโจมตีและยึดเรือเดินสมุทรของอังกฤษในทะเลหลวง เรือที่ถูกจับและสินค้าของพวกเขาถูกขายทอดตลาด และผลกำไรจะแบ่งระหว่างเจ้าของ กัปตันและลูกเรือ และรัฐบาลสหรัฐฯ สำหรับหนุ่ม ๆ ของสหรัฐฯ ที่มีกองทัพเรือสหพันธรัฐที่จำกัดอย่างยิ่ง การเป็นส่วนตัวเป็นส่วนสำคัญของความพยายามในสงคราม

แม้จะมีความเสี่ยงที่เห็นได้ชัด แต่การสร้างและการจัดหาเงินทุนของเอกชนเป็นโอกาสการลงทุนที่อาจสร้างกำไรได้ในขณะเดียวกันก็ให้บริการแก่ชาติด้วย Pettipaug เป็นศูนย์ต่อเรือที่มีชื่อเสียงอยู่แล้ว ขณะนี้มีเรือหลายลำติดอาวุธและมีการสร้างเรือส่วนตัวขึ้นใหม่ ไม่ได้หลบหนีความสนใจของราชนาวี

เข้าไป

แต่การโจมตี Pettipaug จะไม่ง่าย เอสเซกซ์ตั้งอยู่ห่างจากแม่น้ำคอนเนตทิคัตไปทางแม่น้ำคอนเนตทิคัตหกไมล์และสันดอนทรายขนาดใหญ่ที่ปากแม่น้ำทำให้เรือเดินสมุทรขนาดใหญ่ไม่สามารถเข้ามาได้ กองกำลังจู่โจมจะต้องเจาะลึกเข้าไปในใจกลางของอเมริกาโดยไม่ได้รับการสนับสนุนโดยตรงจากเรือรบ ถึงกระนั้น อังกฤษก็ตระหนักดีว่าโอกาสที่จะทำลายไพร่พลจำนวนมากในที่เดียว แทนที่จะต้องตามล่าพวกมันทีละตัวในทะเลหลวง ก็คุ้มกับความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง การจู่โจมนำโดยกัปตัน Richard Coote แห่ง HMS Borer และลูกเรือที่เกี่ยวข้องซึ่งรวบรวมจากเรือรบอังกฤษสี่ลำของฝูงบินที่ปิดกั้นนิวลอนดอนแอนด์เดอะซาวด์ พวกเขาทอดสมอที่ปากแม่น้ำคอนเนตทิคัตในตอนเย็นของวันที่ 7 เมษายน และส่งลูกเรือและนาวิกโยธิน 136 คนในเรือลำที่มีอาวุธหนักจำนวน 6 ลำ

รายละเอียดจากแผนที่ Connecticut จากการสำรวจจริง, Hartford, CT: Hudson & Goodwin, 1811 – University of Connecticut Libraries’, Map and Geographic Information Center (MAGIC)

งานแรกของพวกเขาคือการรักษาความปลอดภัยป้อมที่ Saybrook ซึ่งครองปากแม่น้ำ เพื่อไม่ให้กองกำลังจู่โจมติดอยู่ระหว่างทางออก ไม่น่าเชื่อ สองปีหลังสงครามอังกฤษพบป้อมปราการโดยไม่มีทหารรักษาการณ์ ปืน หรือกระสุนปืน พวกเขายังคงพายเรือทวนน้ำเพื่อต้านลมและกระแสน้ำ โดยมาถึงที่ริมน้ำเพชรทิพย์เวลา 3:30 น. ในเช้าวันรุ่งขึ้น

ตามรายงานของ Coote ต่อกองทัพเรือ "เราพบว่าเมืองตื่นตระหนก กองทหารรักษาการณ์ทุกคนตื่นตัว และเห็นได้ชัดว่าปฏิเสธที่จะต่อต้านการลงจอดของเราด้วยปืนสี่ปอนด์" แต่อังกฤษมีกำลังอย่างท่วมท้น เรือของพวกเขาติดอาวุธด้วยปืนหมุนและยานรบอย่างไม่ต้องสงสัย “หลังจากการปลดปืนของเรือและปืนคาบศิลาจากนาวิกโยธินของเรา” Coote กล่าวต่อ “พวกเขาหยุดยิงอย่างระมัดระวัง”

ไม่มีใครในหมู่บ้านที่หลับใหลคาดคิดว่าจะมีสงครามเกิดขึ้นภายในแผ่นดิน แต่นี่มัน ตามรายงานที่ตีพิมพ์ใน ราชกิจจานุเบกษา ไม่กี่วันหลังจากการจู่โจม ชาวอังกฤษยื่นคำขาดง่ายๆ ให้กับผู้คนในเมืองที่รวมตัวกันที่นั่นในเวลาไม่กี่ชั่วโมง “กัปตันคูตแจ้งพวกเขาว่าเขามีกำลังเพียงพอที่จะส่งผลกระทบต่อเป้าหมายของการสำรวจ ซึ่งก็คือการเผาเรือ และถ้าพรรคของเขาไม่ถูกไล่ออก ไม่ควรเกิดอันตรายแก่ผู้อยู่อาศัยหรือทรัพย์สินที่ไม่เกี่ยวข้องกับเรือ …” กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อความคือ อยู่ให้พ้นทางของเรา และคุณสามารถรักษาเมืองของคุณได้ คนดีของเพชรทิพย์มองดูนาวิกโยธิน คิดเลขแล้วถอยออกไป ผู้ขับขี่ถูกส่งออกไปอย่างเงียบ ๆ ในตอนกลางคืนเพื่อขอความช่วยเหลือทางทหารจากนิวลอนดอนและชุมชนโดยรอบ

ขณะที่นาวิกโยธินอังกฤษเข้ายึดเมืองได้ กะลาสีก็เริ่มจุดไฟเผาเรือและนำคลังทหารเรือออกจากโคมไฟระย้าและโกดังริมน้ำ พวกเขายังนำเหล้ารัม West Indies จำนวนมากของเมืองซึ่งเป็นสินค้าสำคัญในยุคที่ทหารและลูกเรือทั้งสองฝ่ายออกเหล้ารัมครึ่งไพนต์ต่อวันเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของค่าตอบแทน

ขณะที่ท่าเรือสว่างไสวตลอดทั้งคืน มีความพยายามอย่างกล้าหาญแต่ไร้ประโยชน์หลายครั้งในการกอบกู้เรือแต่ละลำโดยการลากเรือออกไปให้พ้นสายตาหรือดับไฟด้วยถังน้ำ แม้จะมีความพยายามเหล่านี้ แต่ภายในเวลา 10.00 น. ในเช้าวันรุ่งขึ้น อังกฤษได้จุดไฟเผาเรือ 25 ลำ โดยเก็บบันทึกชื่อ น้ำหนัก แท่นขุดเจาะ และอาวุธยุทโธปกรณ์อย่างพิถีพิถันของเรือแต่ละลำจากเรือขนาด 400 ตัน โอเซจ ถึงทางลาดชายฝั่งขนาด 25 ตัน พวกเขาขนเสบียงที่ขโมยมาและเหล้ารัมไปยังไพร่พลที่ถูกจับสองคน อนาคอนด้าหนุ่ม และเรือใบ อินทรี. เมื่อกองทหารรักษาการณ์จากเมืองใกล้เคียงเริ่มเข้ามาในพื้นที่ ถึงเวลาแล้วที่กัปตันคูทและคนของเขาต้องหลบหนี

ออกไป

ขณะที่อังกฤษลากเรือที่จับทั้งสองลำลงไปตามกระแสน้ำต้านลมเมื่อกระแสน้ำตกลงมา อนาคอนด้าหนุ่ม ลงไปทางใต้ของเมืองหนึ่งไมล์ สินค้าถูกย้ายไปที่เรือใบ และเรือสำเภาถูกจุดไฟ แม้จะโดนยิงปืนคาบศิลาเป็นระยะๆ จากชายฝั่ง Coote ตัดสินใจว่าการเดินผ่านแม่น้ำที่แคบกว่าซึ่งอยู่ไกลออกไปทางปลายน้ำในตอนกลางวันแสกๆ มีความเสี่ยงมากกว่าการรอให้ความมืดปกคลุม เขาทอดสมอเรือใบและเรือของเขาและรอเวลาพลบค่ำ

รายละเอียดจดหมายถึงผู้บัญชาการกองนาวิกโยธินอังกฤษขอให้เขายอมจำนนโดยลงนามโดย Major Marsh Ely – Connecticut Historical Society

เมื่อมาถึงจุดนี้ พันตรี Marshe Ely ผู้บังคับบัญชากองกำลังทหารอเมริกันที่กำลังเติบโตจาก Lyme และ Saybrook ได้ส่งเรือลำเล็กภายใต้ธงสงบศึกเพื่อส่งข้อความไปยังอังกฤษ Ely มั่นใจว่าตอนนี้เขามี Coote อยู่ในความเมตตาของเขาแล้ว: “ท่านเจ้าข้า การหลีกเลี่ยงไม่ให้เลือดมนุษย์หลั่งไหลเป็นความปรารถนาของผู้มีเกียรติทุกคน จำนวนกองกำลังภายใต้คำสั่งของฉันเพิ่มขึ้นมากจนทำให้คุณไม่สามารถหลบหนีได้ ดังนั้นฉันจึงแนะนำคุณถึงความเหมาะสมในการยอมจำนนต่อเชลยศึกในสงครามและด้วยวิธีการดังกล่าวจะป้องกันไม่ให้เกิดความขัดแย้งที่ไม่เท่าเทียมกันซึ่งจะต้องตามมา "

Coote ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของ Ely ในรายงานของเขาที่ส่งไปยังกองทัพเรืออังกฤษ เขาเขียนด้วยถ้อยคำที่ปกติแล้วคนอังกฤษว่า “คำตอบของฉันคือคำพูด รับรองกับผู้ถือว่า 'สมเหตุสมผลต่อความตั้งใจอย่างมีมนุษยธรรมของพวกเขา เรากำหนดอำนาจของพวกเขาที่จะกักขังเราไว้ด้วยการท้าทาย”

เมื่อพระอาทิตย์ตกดิน ชาวอังกฤษได้ขนเสบียงและเหล้ารัมที่ถูกขโมยมาไปที่เรือ จุดไฟเผาเรือใบ ปิดปากพาย และเริ่มลื่นไถลไปตามกระแสน้ำภายใต้ความมืดมิด นาวิกโยธินสหรัฐที่สเตฟาน ดีเคเตอร์ส่งมาจากนิวลอนดอนเริ่มมาถึงแล้ว พร้อมกับกองทหารสหพันธรัฐ อาสาสมัคร และอาสาสมัครเพิ่มเติม ปืนใหญ่หลายกระบอกถูกติดตั้งอย่างรวดเร็วทั้งสองด้านของแม่น้ำ ชาวอังกฤษเข้ามาอยู่ภายใต้การเพิ่มปืนคาบศิลาและปืนใหญ่จากทั้งสองฝั่ง นาวิกโยธินชาวอังกฤษ 2 นายเสียชีวิตขณะเรือวิ่งฝ่าอันตราย ซึ่งขณะนี้มีกองไฟและเรือไม้ที่มีคบไฟส่องสว่าง ปืนคาบศิลาและปืนใหญ่จากช่องแคบ (ปัจจุบันครอบคลุมสะพาน I-95 Baldwin) รุนแรงมาก Coote รายงานว่า "ฉันเชื่อว่าไม่มีเรือลำใดรอดพ้นได้โดยไม่ได้รับกระสุนปืนมากหรือน้อย" ทว่าความมืดในยามค่ำคืนและกระแสน้ำที่ไหลออกอย่างรวดเร็วทำให้ชาวอังกฤษสามารถล่องลอยผ่านป้อมปราการที่ Saybrook ได้อย่างเงียบ ๆ โดยวาดเพียงช็อตที่แยกจากกันอย่างไร้ประสิทธิภาพจากกองหลังที่รวมตัวกันที่นั่น

ภายในเวลา 22:00 น. ฝ่ายบุกมาถึงความปลอดภัยของเรือรบอังกฤษแล้ว สำหรับการสูญเสียชายสองคนเท่านั้นที่เสียชีวิตและอีกสองคนได้รับบาดเจ็บสาหัสชาวอังกฤษได้เผาเรืออเมริกันมากกว่าสองโหลและยึดหรือทำลายเสบียงและอุปกรณ์มูลค่าหลายพันดอลลาร์ - ไม่ต้องพูดถึงเหล้ารัมทั้งหมดนั้น อาจเป็นหนึ่งในการบุกโจมตีทางเรือเล็กที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์

ผลที่ตามมา

“รายชื่อเรือที่อังกฤษทำลายที่ Pettipauge”, 8 เมษายน 1814 – อเมริกันเมอร์คิวรี

การจู่โจมของอังกฤษทำลายเศรษฐกิจในท้องถิ่นและเกือบจะทำลายครอบครัวการต่อเรือเก่าจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของเรือส่วนใหญ่ที่ถูกทำลาย ทัศนคติของท้องถิ่นที่มีอยู่คือภัยพิบัติเป็นผลมาจากการละเลยหน้าที่ของรัฐบาลกลางในการปกป้องชุมชนการต่อเรือที่สำคัญแห่งนี้ สิ่งนี้ชัดเจนในจดหมายจากผู้คัดเลือกของ Saybrook (ซึ่งในขณะนั้นรวมถึง Pettipaug) ถึง John Cotton Smith ผู้ว่าการรัฐคอนเนตทิคัต “ ฯพณฯ ของคุณต้องมีเหตุผลที่ชาวเมืองนี้รู้สึกขุ่นเคืองต่อรัฐบาลทั่วไปสำหรับการประกาศสงครามแห่งความผิดและออกจาก…ปากแม่น้ำคอนเนตทิคัตที่ไม่มีการป้องกัน… ภายใต้ปืนของฝูงบินขนาดใหญ่ของศัตรู”

สี่เดือนต่อมาอังกฤษทิ้งระเบิดสโตนิงตัน ต่างจากการโจมตีเชิงกลยุทธ์ที่ Pettipaug การโจมตี Stonington เป็นการทิ้งระเบิดเชิงลงโทษที่เปิดเผยอย่างสุดซึ้ง และกลายเป็นเมืองชายฝั่งที่กล้าหาญอย่างเหนียวแน่น สองสัปดาห์หลังจากนั้น ในวันที่ 24 สิงหาคม อังกฤษได้เผาเมืองหลวงของประเทศ การจู่โจม Pettipaug ถูกบดบัง และเมืองพยายามอย่างดีที่สุดที่จะลืมเรื่องราวที่มืดมนนี้ในประวัติศาสตร์ ภายในเวลาสองปี มันก็เปลี่ยนชื่อเป็นเอสเซ็กซ์ และการจู่โจมก็กลายเป็นความคลุมเครือและนิทานพื้นบ้าน

เจอร์รี โรเบิร์ตส์ อดีตกรรมการบริหารของพิพิธภัณฑ์แม่น้ำคอนเนตทิคัต

© สำรวจคอนเนตทิคัต สงวนลิขสิทธิ์. บทความนี้เดิมปรากฏใน สำรวจคอนเนตทิคัต (เมื่อก่อน วารสารแม่น้ำหมู) ฉบับที่ 10/ ครั้งที่ 3, SUMMER 2012.


สงครามปี 1812

ลูกชายของชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวไร่ชาวเมืองคิลเคนนี ได้ดำเนินการสร้างอาคารนีโอคลาสสิกที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดในอเมริกา และสร้างใหม่ภายหลังการรุกรานของอังกฤษ

One War Correspondent’s Hasty Account of the Battle of New Orleans . นักข่าว

กระดาษของแบรดฟอร์ดรีบพิมพ์เรื่องราวของเขาเกี่ยวกับยุทธการนิวออร์ลีนส์

การต่อสู้ของวินฟิลด์ สก็อตต์ในปี ค.ศ. 1812 นำไปสู่กองทัพสหรัฐที่มีนัยสำคัญอย่างไร

ประสบการณ์ของเขาในสงครามปี 1812 และการถูกจองจำหกสัปดาห์ต่อมาในแคนาดาทำให้เขาเห็นถึงความจำเป็นในการมีกองทัพประจำการอย่างมืออาชีพ

การศึกษาของ Winfield Scott

ประสบการณ์ของเขาในสงครามปี 1812 และการถูกจองจำหกสัปดาห์ต่อมาในแคนาดาทำให้เขาเห็นถึงความจำเป็นในการมีกองทัพประจำการอย่างมืออาชีพ

สงครามส่วนตัวของ Porter: USS Essex ในโพลินีเซีย

David Porter โจมตีเรือเดินสมุทรของศัตรูและยึดเกาะในมหาสมุทรแปซิฟิกเพียงฝ่ายเดียว

โจรสลัดเดินด้อม ๆ มองๆ น่านน้ำสหรัฐด้วยอาวุธใหม่—ใบอนุญาตกองทัพเรือ

กองทัพเรือสหรัฐฯ นำสถานการณ์มาสู่ตัวเองโดยให้ "จดหมายของแบรนด์" แก่แม่ทัพเพื่อก่อกวนเรือรบสเปน

การต่อสู้ที่ช่วยแคนาดา

แม้ว่าสหรัฐจะได้รับชัยชนะครั้งสำคัญในช่วงสงครามปี 1812 แต่ความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งก็เกิดขึ้นที่สถานที่เล็กๆ ที่เรียกว่าฟาร์มของไครสเลอร์

ประธานาธิบดีที่พร้อมรบ: James Madison Under Fire

ในปี ค.ศ. 1814 เจมส์ เมดิสัน ขี่ม้าเข้าสู่สมรภูมิแห่งเบลเดนสเบิร์ก และกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่นั่งอยู่บนสนามรบภายใต้กองไฟ

การฝึกยุทธวิธี: Clubbed Victory ที่ Queenston Heights

กองทหารอเมริกันที่บุกรุกแคนาดาอาจมีอาการดีขึ้นหากพวกเขาใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดที่เกิดจากนักมาร์ตินชาวอังกฤษซึ่งทำให้กองกำลังของเขาไม่พร้อมที่จะต่อสู้ การยึดกำลังทั้งหมดของศัตรูในสนามรบถือเป็นชัยชนะอย่างแน่นอนและ

จดหมาย MHQ จากบรรณาธิการ - ฤดูใบไม้ผลิปี 2550

คนส่วนใหญ่เลือกเม็กซิโกเป็นเพื่อนบ้านชาวอเมริกันที่กระตุ้นการวางแผนและปฏิบัติการทางทหารอย่างไม่หยุดยั้ง แม้ว่าสหรัฐฯ จะล้มเหลวหลายครั้งในการพิชิตแคนาดาระหว่างสงครามปี 1812 แต่ก็ไม่มี

Winfield Scott & #8217s แปรงปัดเป่าภัยพิบัติ

เมื่อสภาคองเกรสประกาศสงครามกับบริเตนใหญ่ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1812 กองทัพสหรัฐฯ มีขนาดเล็กและล้าหลังในการเป็นผู้นำ และกองกำลังติดอาวุธของรัฐ ซึ่งเป็นแนวป้องกันที่สองบนบกนั้นไม่แน่นอนและมีระเบียบวินัยไม่ดี NS.

ลานศักดิ์สิทธิ์ | โค้งเกือกม้า อลาบามา

ความขัดแย้งในโรงละครภาคใต้ของสงครามปี 1812 มีศูนย์กลางอยู่ที่ความไม่สงบที่เพิ่มขึ้นระหว่างผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวและชาวอินเดียนแดงที่ถูกยึดทรัพย์มากขึ้น

บทวิจารณ์หนังสือประวัติศาสตร์การทหาร: สงครามปี 1812

เมื่อสงครามปี 1812 ปะทุขึ้นระหว่างบริเตนใหญ่และสหรัฐอเมริกา ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ไม่สนใจความขัดแย้งเลย หลังจากนั้นบริแทนเนียก็ปกครองคลื่นนี้ และกองทัพของมันถูกทดสอบในสนามรบ อเมริกา, ในการเปรียบเทียบ, รักษาก.

ดวงดาวและลายทางและความขัดแย้ง

ชาวอเมริกันเริ่มสวมสัญลักษณ์ประจำชาติในช่วงสงครามกลางเมือง ในสงครามครั้งต่อๆ มา ความเร่าร้อนของธงชาติของเราเพิ่มขึ้น ประโยคเดียวใน Journals of the Continental Congress ให้คำจำกัดความของวัตถุ: “แก้ไข นั่นคือธงของ

บทวิจารณ์หนังสือประวัติศาสตร์การทหาร: สงครามครั้งอื่นในปี 1812

The Other War of 1812: The Patriot War and the American Invasion of Spanish East Florida โดย James G. Cusick สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย, เอเธนส์, จอร์เจีย, 2007, 22.95 เหรียญ การขยายตัวและเชื้อชาติ James Cusick อ้างสิทธิ์ใน The Other War of 1812

รีวิวหนังสือประวัติศาสตร์การทหาร: If by Sea

If by Sea: The Forging of the American Navy—from the Revolution to the War of 1812 โดย George Daughan, Basic Books, New York, 2008, 30 ดอลลาร์ มักไม่เชื่อมโยงการปฏิบัติการร่วมกับการปฏิวัติอเมริกา หลังจากอ่านจอร์จ


สงครามปี 1812: โฉมใหม่

คำปราศรัยต่อไปนี้ส่งโดย RADM Joseph F. Callo, USNR (Ret) ไปยัง Society of the War of 1812 ในรัฐนิวเจอร์ซีย์และสมาคม Jamestowne ที่ Nassau Club of Princeton, New Jersey เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2011 นอกจากนี้ยัง ปรากฏใน “Pull Together ฉบับ Fall 2011/Winter 2012 ”

สองร้อยปีของสงครามปี 1812 กำลังใกล้เข้ามา และหลังจาก 200 ปีก็ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนวิธีคิดของเราเกี่ยวกับสงครามครั้งนั้น เพื่อสนับสนุนข้อเสนอนั้น ฉันจะสำรวจสิ่งที่ฉันเชื่อว่าการเล่าเรื่องของสงครามครั้งนั้นเป็นอย่างไร และวิธีที่เราอาจเปลี่ยนแปลงมันเพื่อให้แม่นยำยิ่งขึ้นและเกี่ยวข้องกับชีวิตและเวลาของเรามากขึ้น

Battle of Lake Erie (ภาพจิตรกรรมฝาผนังใน U.S. Naval Academy, NH 43575-KN)

ในอดีตมีการโต้เถียงกันอย่างดุเดือด—และส่วนใหญ่เป็นพรรคพวก—การโต้เถียงกันว่าใครชนะ จากนั้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลายเป็นแฟชั่นที่จะอ้างว่าสงครามเป็นทางตัน โดยอ้างว่าเป็นการสูญเสียชีวิตที่โง่เขลาอย่างน่าสยดสยอง

ข้อสรุปสองข้อหลังนี้ง่ายที่จะเลื่อนออกไป หากใครเพียงมุ่งความสนใจไปที่ปฏิบัติการทางทหารของสงคราม ตัวอย่างเช่น จากการกระทำทางเรือที่น่าสังเกต 25 ครั้ง กองทัพเรือสหรัฐฯ ชนะ 13 ครั้ง และราชนาวีหลวงชนะ 12 ครั้ง และตามแนวพรมแดนของแคนาดามีการต่อสู้นองเลือดที่ชนะและแพ้ แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชายแดน จากนั้นในอีกด้านหนึ่ง กองทัพเรือสหรัฐฯ ชนะการดำเนินการของกองเรือที่สำคัญยิ่งในทะเลสาบอีรีและทะเลสาบแชมเพลน และเรือส่วนตัวชาวอเมริกันก็ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อแนวทางการสื่อสารทางทะเลที่สำคัญของสหราชอาณาจักร แต่ในทางกลับกัน ราชนาวีก็สามารถใช้การปิดล้อมที่มีการลงโทษและการโจมตีทางสงครามที่ประสบความสำเร็จหลายครั้งต่อชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกของอเมริกา

และการอภิปรายก็ดำเนินต่อไป แต่ในขณะที่เป็นความจริงที่ไม่มีการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขจากทั้งสองฝ่าย และในการรวบรวมผลลัพธ์ของการกระทำแต่ละอย่างก็ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน แต่ก็มีบางสิ่งที่สำคัญมาก กำไรและขาดทุนที่สำคัญสำหรับแต่ละฝ่าย และการได้มาและการสูญเสียเหล่านั้นมีผลในระยะยาวและมีความหมายทางภูมิรัฐศาสตร์สำหรับทั้งสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่—และอันที่จริงสำหรับโลก แต่ฉันจะกลับมาที่จุดนั้นเมื่อสิ้นสุดคำพูดของฉัน

ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับการเล่าเรื่องสงครามปี 1812 ในปัจจุบันคือ ฉันเชื่อว่ามีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์หลักราวกับว่าพวกเขาเป็นอิสระ แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของกระแสการรณรงค์ที่เชื่อมโยงถึงกัน การต่อสู้ นโยบายและการตัดสินใจ และผลที่ตามมาของการมองว่าสงครามปี 1812 เป็นเหตุการณ์ต่อเนื่องกันเป็นชุดก็คือเรื่องยุทธวิธีจะบดบังเรื่องเชิงกลยุทธ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มีเล่มใหม่ออกมาน่าสนใจมาก บางท่านอาจจะเคยอ่านแล้ว ชื่อหนังสือคือ พ.ศ. 2355— สงครามกองทัพเรือ เขียนโดย George Daughan ในช่วงท้ายของหนังสือเล่มนี้ สำหรับฉัน มีข้อความที่ให้ความกระจ่างเป็นพิเศษ ข้อความนี้อ้างอิงจากจดหมายจากดยุคแห่งเวลลิงตันถึงนายกรัฐมนตรีอังกฤษในขณะนั้น ลอร์ดลิเวอร์พูล นายกรัฐมนตรีเสนอให้เวลลิงตันไปแคนาดาและเข้ารับตำแหน่งผู้นำสงครามทางบกตามแนวชายแดนแคนาดา-สหรัฐฯ ณ จุดนั้นเวลลิงตันมีชื่อเสียงที่สมควรได้รับในฐานะผู้บัญชาการภาคสนามที่ประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพนนินซูล่ากับกองทัพของนโปเลียน การตอบสนองของเวลลิงตันมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญ นี่คือสิ่งที่เขาพูด:

“สิ่งที่ดูเหมือนว่าฉันต้องการในอเมริกาไม่ใช่นายพลหรือนายพลและกองกำลัง แต่เป็นความเหนือกว่าของกองทัพเรือในทะเลสาบ…. คำถามคือว่าเราจะได้รับความเหนือกว่าของกองทัพเรือหรือไม่…. ถ้าเราทำไม่ได้ ฉัน จะทำคุณได้ดีเพียงเล็กน้อยในอเมริกา”[ผม]

เวลลิงตันเข้าใจประเด็นยุทธศาสตร์ที่ต่อเนื่องของสงครามปี 1812 ในกรณีนี้คือคำถามที่ว่าอังกฤษจะเข้าควบคุมเส้นทางการสื่อสารและเสบียงที่เกรตเลกส์และทะเลสาบแชมเพลนแทนได้หรือไม่ เวลลิงตันไม่ได้คิดอย่างมีกลยุทธ์ เขามั่นใจว่าเขาสามารถครองสนามได้ในทุกสถานการณ์ด้วยกองกำลังที่มีประสบการณ์ของเขา เขาเน้นย้ำประเด็นเชิงกลยุทธ์ที่ให้บริบทในการดำเนินการและการตัดสินใจของแต่ละคน

และความสำคัญของบริบทก็ไม่มีความสำคัญมากไปกว่าการพยายามสร้างสาเหตุที่แท้จริงของสงครามในปี ค.ศ. 1812 การประกาศสงครามของอเมริกาในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1812 โดยทั่วไปมีสาเหตุมาจากความต้องการของอเมริกาในการรับรอง "สิทธิการค้าเสรีและกะลาสีเรือ"

ในหนังสือ พลังทะเล—ประวัติศาสตร์กองทัพเรือ แก้ไขโดย E.B. พอตเตอร์และพลเรือเอกเชสเตอร์ นิมิทซ์ สถานการณ์เบื้องหลังการร้องไห้คร่ำครวญนั้นถูกสะกดไว้อย่างกระชับ:

“ในช่วงหลังทราฟัลการ์ สงครามการค้าระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศสที่เข้มข้นขึ้น ทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้ค้ากลางรายใหญ่เพียงรายเดียวในทะเลหลวง ผู้ส่งสินค้าทางเรือสินค้าชาวอเมริกันมีความสุขอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนทั้งในการค้าขายทั่วไปและในฐานะผู้ส่งออกข้าวสาลี ยาสูบ และฝ้ายของอเมริกา ในเวลาเดียวกัน พ่อค้าชาวอเมริกันและแม้แต่เรือเดินทะเลที่ถูกจับระหว่างคำสั่งของสหราชอาณาจักรในสภาและพระราชกฤษฎีกาตอบโต้ของนโปเลียนก็ถูกแทรกแซงเพิ่มขึ้นจนในที่สุดก็ทนไม่ได้”[ii]

เป็นเรื่องที่ดีอยู่แล้ว แต่ในความเป็นจริง ยังมีเรื่องราวมากกว่าความปรารถนาง่ายๆ ในการค้าเสรีและสิทธิของกะลาสีเรือ

เมื่อสงครามใกล้เข้ามา ก็เกิดกระแสน้ำข้ามโขงทางการเมืองและการทูตที่หนักแน่นและเต็มไปด้วยอารมณ์ ซึ่งกำหนดรูปแบบการตัดสินใจของประธานาธิบดีเมดิสันและนายกรัฐมนตรีสเปนเซอร์ เพอร์เซวัลในขณะนั้น และการเมืองอย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วนั้นมักจะเป็นแรงผลักดันให้ตัวเอง

ประธานาธิบดีเจมส์ เมดิสัน (โดย Asher Durand หลัง Gilbert Stuart, KN-10921)

ขณะที่แมดิสันเป็นผู้นำในสภาผู้แทนราษฎร เขาก็ต่อต้านแรงกดดันจากผู้ที่อยู่ในสภาคองเกรสซึ่งมีแนวโน้มจะทำสงครามกับบริเตนใหญ่อย่างแน่วแน่ สงครามสนับสนุนเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากทางใต้ พร้อมด้วยผู้ขยายจากรัฐเคนตักกี้ เทนเนสซี และโอไฮโอทางตะวันตกในขณะนั้น ซึ่งกระตือรือร้นที่จะผลักดันพรมแดนของสหรัฐอเมริกาไปทางทิศตะวันตก

แม้จะมีแรงกดดันจากผู้ที่มีแนวโน้มจะทำสงครามกับบริเตนใหญ่ แมดิสันก็ปฏิบัติตามความเชื่อของเขาว่าเขาสามารถหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางอาวุธได้โดยการโน้มน้าวใจนายกรัฐมนตรีเพอร์เซวัลว่าการปะทะกันครั้งใหญ่นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ เว้นแต่อังกฤษจะจัดการกับปัญหาการค้าเสรีและการสร้างความประทับใจ เมดิสันเชื่อมั่นเพิ่มเติมว่าการที่บริเตนใหญ่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับนโปเลียนในยุโรปจะทำให้บริเตนไม่เต็มใจที่จะเปิดแนวรบระดับโลกใหม่

แมดิสันผิดกับทั้งหมดข้างต้น ในความเป็นจริง Perceval เชื่อว่าการแบ่งแยกทางการเมืองระดับภูมิภาคในสหรัฐอเมริกาพร้อมกับความอ่อนแอทางทหารที่เห็นได้ชัดของอเมริกาจะบังคับให้อเมริกาต้องรองรับนโยบายทางทะเลของสหราชอาณาจักรไม่ว่าจะสร้างความเสียหายหรือสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจเพียงใด นอกจากนี้ Perceval และคนอื่นๆ รอบตัวเขาเชื่อว่าการร้องเรียนของสหรัฐฯ สามารถสงบลงได้ด้วยการใช้แรงกดดันทางทหารอย่างจำกัด ทั้งหมดที่กล่าวมาสร้างขึ้น การรับรู้ ในส่วนของผู้นำอังกฤษที่มีความสำคัญพอ ๆ กับสถานการณ์จริงที่เกี่ยวข้อง

มีปัจจัยทางจิตวิทยาที่สำคัญอีกประการหนึ่งในหมู่ผู้นำอังกฤษส่วนใหญ่ ผลที่ตามมาคือ นายกรัฐมนตรีเพอร์เซวาลและลอร์ดลิเวอร์พูลผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา ซึ่งกลายเป็นนายกรัฐมนตรีในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2355 มีความปรารถนาที่จะยุติคะแนนกับสหรัฐอเมริกา ในบทแรกของหนังสือของเขา Daughan พูดตรงไปตรงมา:

“สนธิสัญญาปารีส…แทบจะไม่ทำให้กษัตริย์หรือประชาชนของเขาคืนดีกับเสรีภาพอาณานิคม ขมขื่นเกี่ยวกับความพ่ายแพ้ที่น่าอับอายของพวกเขาชาวอังกฤษเฝ้าดูด้วยความพึงพอใจในขณะที่สิบสามรัฐดิ้นรนโดยไม่มีรัฐบาลกลาง…. หลายคนในลอนดอนคาดว่าการทดลองของอเมริกาในรัฐบาลสาธารณรัฐจะล้มเหลว”[สาม]

NS ดาวค่ำ ในลอนดอนทำให้สิ่งต่าง ๆ มีสีสันมากขึ้น:

“อังกฤษจะไม่ถูกขับไล่จากความโอ่อ่าตระการอันโอ่อ่า ซึ่งโลหิตและสมบัติของบุตรชายของเธอได้รับเพื่อเธอท่ามกลางประชาชาติ ด้วยแถบธงแถบสีแดง ขาว และน้ำเงินที่โบกสะบัดอยู่บนเสาของอาคารที่สร้างขึ้นด้วยเฟอร์จำนวนหนึ่ง เรือฟริเกตที่มีคนนอกกฎหมายจำนวนหนึ่งจัดการ”[iv]

อย่างที่เราทราบกันดีว่ามีความรู้สึกร่วมกัน และเป็นการยากที่จะเน้นย้ำถึงความสำคัญของความรู้สึก เช่น เมื่อกล่าวถึงเหตุผลของสงครามมากเกินไป แต่พวกเขามักจะได้รับการเน้นเล็กน้อยถ้ามี

การคำนวณผิดของทั้งสองฝ่ายซึ่งมีส่วนในการประกาศสงครามของสหรัฐฯ ยังคงเป็นความขัดแย้งทางอาวุธ ตัวอย่างเช่น ผู้นำอังกฤษล้มเหลวในการรับรู้ถึงความสำคัญของชัยชนะทางยุทธวิธีในช่วงแรกๆ ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่ส่งเสริมขวัญกำลังใจและกำลังใจในการปฏิบัติการด้วยเรือลำเดียวช่วงแรกๆ

การกระทำของเรือลำเดียวที่น่าทึ่งเหล่านี้ถูกมองข้ามที่ Admiralty และ Whitehall ว่าน่าอาย แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่ใช่ปัจจัยกำหนดในสงคราม เมื่อพวกเขามีความสำคัญอย่างมากในการรักษาจิตวิญญาณการต่อสู้ในกองทัพเรือสหรัฐฯ และที่สำคัญกว่านั้น ชัยชนะทางเรือช่วงแรกๆ เหล่านั้นยังคงรักษาเจตจำนงของผู้นำทางการเมืองของอเมริกาและสาธารณชนที่จะต่อสู้ในสงคราม

ชาวอังกฤษไม่ได้อยู่คนเดียวในรูปแบบการคำนวณผิดแบบนี้ ตัวอย่างเช่น ผู้นำทางการเมืองของสหรัฐฯ มักจะตัดสินผิดๆ ว่าชาวแคนาดาส่วนใหญ่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิอังกฤษ สงครามหนึ่งเดือนผ่านไป เจฟเฟอร์สันอดีตประธานาธิบดีในขณะนั้นได้ให้ความเห็นอย่างมีชื่อเสียงว่า “[T]เขาเข้าซื้อกิจการแคนาดาในปีนี้ เท่าที่ย่านควิเบก จะเป็นเพียงเรื่องของการเดินขบวนเท่านั้น”[v]

การตัดสินผิดที่ร้ายแรงยังคงปรากฏชัด—ไม่น่าแปลกใจ ณ จุดนี้—ในระหว่างการเจรจาสันติภาพที่เริ่มขึ้นที่เกนต์ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1814 ในระยะแรกของการพิจารณาเหล่านั้น ตัวอย่างเช่น เมดิสันเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าอังกฤษกังวลเรื่องการเจรจาสันติภาพ เมื่อความจริงแล้ว นายกรัฐมนตรีลิเวอร์พูลเชื่อมั่นว่าด้วยแรงกดดันจากการปิดล้อมของบริเตนและการบุกโจมตีของสงครามสำรวจ—โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบทางจิตใจที่น่าจะทำลายล้างจากการเผากรุงวอชิงตัน—สหรัฐอเมริกาไม่สามารถรักษาสงครามได้อีกต่อไป

ดังนั้นเราจึงเห็นว่าสงครามในปี 1812 เกิดขึ้นและคงอยู่ต่อไปในระดับที่มีนัยสำคัญโดยการแสดงผลที่ผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่า และอารมณ์ระดับสูงของทั้งสองฝ่าย จนกระทั่งการสู้รบที่เชื่อมต่อกันของทะเลสาบแชมเพลนและแพลตต์สเบิร์กทิศทางของการเจรจาที่เกนต์เปลี่ยนไปในที่สุด และเมื่อถึงจุดนั้นพวกเขาก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ด้วยชัยชนะของพลเรือจัตวา Macdonough เหนือกองเรืออังกฤษในทะเลสาบ Champlain เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2357 และนายพลจัตวาสหรัฐอเล็กซานเดอร์มาคอมบ์พร้อมกับการขับไล่นายพล Prevost แห่งอังกฤษที่ Plattsburgh พร้อมกับการถอนกองทัพของ Prevost ไปทางเหนือ - ลักษณะเชิงกลยุทธ์ของสงครามปี พ.ศ. 2355 คือ เปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน

การต่อสู้ของทะเลสาบแชมเพลน (Edward Tufnell, Navy Art Collection NH 51480-KN)

การต่อสู้ที่ทะเลสาบแชมเพลนกลายเป็นจุดเปลี่ยนหลักโดยการหยุดอังกฤษผลักทะเลสาบแชมเพลนและหุบเขาฮัดสันลงสู่ใจกลางการค้าของอเมริกา หากการรณรงค์ดังกล่าวประสบผลสำเร็จ ก็น่าจะทำให้สหรัฐฯ แตกสลายในเชิงภูมิศาสตร์และยุติประเทศชาติในตอนนั้นและที่นั่น การขับไล่โดยบังเอิญของการโจมตีบัลติมอร์ของอังกฤษคือเครื่องหมายอัศเจรีย์ในสมการเชิงกลยุทธ์ใหม่

มาเปลี่ยนโฟกัสกันตอนนี้เพื่อประเมินผลลัพธ์ของสงคราม ในด้านบวกสำหรับบริเตน ช่วงเวลาแห่งสันติภาพสัมพัทธ์หลังสงครามทำให้บริเตนได้รับประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากการค้าต่างประเทศของเธอ และสร้างความแข็งแกร่งให้กับท้องทะเลโดยพฤตินัยของเธอ อย่างหลังจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นผลประโยชน์เชิงภูมิศาสตร์ที่ไม่มีใครเทียบและประเมินไม่ได้สำหรับสหราชอาณาจักรเป็นเวลาหนึ่งศตวรรษ การสิ้นสุดของสงครามยังช่วยให้สหราชอาณาจักรมุ่งความสนใจไปที่ช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมและกลายเป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างรวดเร็ว เห็นได้ชัดว่าสิ่งเหล่านี้สำคัญและเป็นผลบวกอย่างมากจากสงครามปี 1812 สำหรับบริเตนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่า แม้ว่าจะมีผลดีมากมายในสหราชอาณาจักรที่รู้สึกว่าประเทศของตนยอมรับที่เกนต์มากเกินไป

ในด้านบวกสำหรับสหรัฐอเมริกา ตำแหน่งที่โดดเด่นของอเมริกาในฟลอริดาและหลุยเซียน่าได้รับการยืนยันแล้ว และความเป็นไปได้ที่ประเทศในแถบกันดารขนาดใหญ่ของอินเดียในดินแดนที่จะกลายเป็นโอไฮโอ อินดีแอนา และมิชิแกนก็ถูกกำจัดไป และการค้าต่างประเทศของสหรัฐฯ ก็สามารถมีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจที่กำลังขยายตัวของอเมริกาได้อีกครั้ง

นอกจากนี้และที่สำคัญที่สุดคือสหรัฐอเมริกาได้รับสถานะระหว่างประเทศที่ไม่เคยมีมาก่อนสงคราม สหายที่มีขนาดใหม่นี้เป็นที่ยอมรับในสหรัฐอเมริกาว่าทหารที่เข้มแข็งและยืนยงเป็นองค์ประกอบสำคัญของความมั่นคงของชาติ และทั้งกองทัพสหรัฐฯ และกองทัพเรือสหรัฐฯ ได้ถือกำเนิดขึ้นจากสงครามปี 1812 ในฐานะการรับราชการทหารที่เป็นมืออาชีพมากขึ้น

หลายคน—อาจมากที่สุด—จะเห็นด้วยว่าที่ศูนย์กลางของความสูงระดับโลกใหม่ของอเมริกานั้นคือกองทัพเรือสหรัฐฯ กองกำลังที่ตั้งขึ้นอย่างเด่นชัดว่าไม่เพียงแต่จะต่อสู้กับสิ่งที่ดีที่สุดเท่านั้น แต่ยังสามารถชนะอย่างเด็ดขาดในระดับนั้นด้วย และมันสามารถชนะได้ไม่เพียงแต่ในบริบททางยุทธวิธีแต่ในบริบทเชิงกลยุทธ์ด้วย

บ่อยครั้ง สงครามปี 1812 ถูกเรียกว่าสงครามอิสรภาพครั้งที่สองของอเมริกา และเป็นเช่นนั้นเอง นอกจากนี้ยังเป็นการตรวจสอบวิสัยทัศน์ที่ไม่น่าเชื่อของ John Paul Jones ผู้เขียนในปี 1778:

“นาวิกโยธิน (กองทัพเรือ) ของเราจะผงาดขึ้นราวกับถูกมนต์สะกด และกลายเป็นความมหัศจรรย์และความริษยาของโลกในความทรงจำของบุคคลที่มีชีวิตอยู่ในขณะนี้” [vi]

ตัวแทนของกองทัพเรือสหรัฐฯ ใหม่ที่ก่อตัวขึ้นในช่วงสงครามปี 1812 คือกลุ่มเจ้าหน้าที่ที่เรียกว่า "Preble's Boys" พวกเขาได้รับการตั้งชื่อตามพลเรือจัตวาเอ็ดเวิร์ดเพรเบิลซึ่งสังเกตเห็นเยาวชนของเจ้าหน้าที่ของเขาเมื่อเขาอยู่ในคำสั่งของฝูงบินในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนระหว่างสงครามบาร์บารี กัปตันทั้งหมดของเขาอายุน้อยกว่า 30 ปี—บางคนอายุ 20 ต้นๆ อย่างไรก็ตาม หลังจากปฏิบัติการในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนไม่กี่เดือน “Preble’s Boys” ได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักรบที่เก่งกาจ เจ้าหน้าที่ที่มุ่งไปข้างหน้าหากไม่ก้าวร้าวอย่างจริงจังในหลักคำสอนการต่อสู้ของพวกเขา

ในบรรดา "Preble's Boy's" ที่สร้างความแตกต่างในสงครามปี 1812 ได้แก่ William Bainbridge ผู้ชนะในการต่อสู้ระหว่าง USS รัฐธรรมนูญ และ HMS Java Stephen Decatur ผู้เอาชนะ HMS ภาษามาซิโดเนีย ในขณะที่อยู่ในคำสั่งของ USS สหรัฐ ไอแซก ฮัลล์ ผู้พิชิต HMS Guerriere ในขณะที่กัปตันของ USS รัฐธรรมนูญ Thomas Macdonough ผู้ชนะในการรบที่ทะเลสาบ Champlain David Porter ผู้เป็นกัปตันของ USS เอสเซกซ์ จับ HMS เตือน, เรืออังกฤษลำแรกที่ถูกจับในสงครามปี 1812 และ Charles Stewart ผู้ซึ่งยึด HMS ไซยา และ HMS ลิแวนต์ ในการดำเนินการขยายครั้งเดียว

“Preble's Boys” เป็นส่วนหนึ่งของผู้เชี่ยวชาญสายเลือดใหม่ซึ่งเชื่อมช่องว่างระหว่างทัศนคติที่มองเข้าด้านในและเชิงรับโดยพื้นฐานซึ่งเกิดขึ้นภายหลังการปฏิวัติอเมริกาและแนวคิดเกี่ยวกับอำนาจทางทะเลทั่วโลกที่เติบโตเต็มที่เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 กับประธานาธิบดีเท็ดดี้ Roosevelt และพลเรือเอก AT Mahan ในหนังสือของอัลลัน เวสต์คอตต์ เรื่อง มาฮันในสงครามนาวี—การคัดเลือกจากงานเขียนของพลเรือตรีอัลเฟรด ที. มาฮาน บทนำรวมถึงสิ่งต่อไปนี้:

“ [T] นักประวัติศาสตร์แห่งอำนาจทางทะเล (มาฮัน) มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2441 ในฐานะมหาอำนาจโลก พร้อมด้วยทรัพย์สินและผลประโยชน์ใหม่ในทะเลอันห่างไกล และไม่มีใครเชื่ออย่างจริงใจมากไปกว่าเขาว่าสิ่งนี้จะดีสำหรับสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลก”[vii]

มันคือ “Preble's Boys” ร่วมกับบรรดาผู้ที่ต่อสู้กับพวกเขาและจ่ายราคาอย่างมหาศาลด้วยเลือด ผู้ซึ่งเชื่อมโยงแนวคิดเรื่องเสรีภาพกับความก้าวหน้าอย่างต่อเนื่องของโลกาภิวัตน์ที่สืบเนื่องมาจนถึงยุคสมัยของเรา

ในหนังสือของเขา ในทะเลแห่งความรุ่งโรจน์, อดีตเลขาธิการกองทัพเรือ John Lehman เขียนไว้ตอนต้นของบทเกี่ยวกับสงครามปี 1812:

“ก่อนสงครามปี 1812 สาธารณรัฐหนุ่มไม่มีการจัดกองทัพเรือตามความหมายที่แท้จริง ความจำเป็นในการปกป้องการค้าของประเทศใหม่ที่เปราะบางจากสงครามแย่งชิงอำนาจของยุโรปทีละน้อย มหาอำมาตย์และโจรสลัดของบาร์บารีได้สร้างรากฐานของกองทัพเรือสหรัฐฯ ให้เหมาะสมและเริ่มต้นได้”[viii]

ในตอนท้ายของบท Lehman เน้นไปที่:

“ความพยายามในขั้นต้นของ Adams, Jones และ Barry ในการสร้างความคงอยู่ของสถาบันได้สำเร็จแล้ว สมบูรณ์ด้วยประเพณีและขนบธรรมเนียมอันอุดมสมบูรณ์ ซึ่งยืมมาจากกองทัพเรืออังกฤษและฝรั่งเศสอย่างเสรี แต่อเมริกาชัดเจนมาก….ตอนนี้สาธารณรัฐใหม่มีท่าทีที่น่าเกรงขาม เครื่องมือในการสร้างการค้าระดับโลก บังคับใช้หลักคำสอนของมอนโร และเมื่อการทดสอบมาถึง เพื่อรักษาสหภาพจากการกบฏ”[ทรงเครื่อง]

ในตอนต้นของคำพูดของฉัน ฉันบอกว่ามีมากกว่าชัยชนะและความพ่ายแพ้ทางยุทธวิธีมากมายในช่วงสงครามปี 1812 และมีการได้รับและการสูญเสียที่สำคัญมากเมื่อสิ้นสุดสงครามที่มีนัยระยะยาวสำหรับทั้งสหรัฐอเมริกาและ บริเตนใหญ่—และในความเป็นจริงสำหรับโลก

ถึงจุดนั้นและในตอนท้าย ฉันขอแนะนำว่าสิ่งที่ชัยชนะและความพ่ายแพ้ ความผิดพลาดของทั้งสองฝ่าย และความโชคดีและโชคร้ายของสงครามปี 1812 ทั้งหมดรวมกันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นที่ยังคงดำเนินอยู่ สิ่งที่เกิดขึ้นคือการเกิดขึ้นของสหรัฐอเมริกาในฐานะมหาอำนาจทางเรือระดับโลก—ในที่สุดก็มีชัยเหนือกว่า—

ความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองของเรา เช่นเดียวกับของโลกส่วนใหญ่ อยู่ในระดับที่มีนัยสำคัญโดยอิงจากอำนาจของกองทัพเรือสหรัฐฯ กองกำลังระดับโลกที่ออกมาในช่วงเวลาอันสดใสของประวัติศาสตร์ระหว่างปี พ.ศ. 2355 ถึง พ.ศ. 2357 เป็นการแต่งงานของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย แนวความคิดเกี่ยวกับพลังงานทางทะเล มันเป็นปรากฏการณ์ที่ย้อนกลับไปถึง Themistocles และ triremes ของอาณาจักร Athenian ในศตวรรษที่ห้าก่อนคริสต์ศักราช

การรวมกันของทฤษฎีเสรีภาพของอเมริกากับอำนาจทางทะเลทั่วโลกในปี พ.ศ. 2357 ถือเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดเพียงอย่างเดียวของสงครามในปี พ.ศ. 2355 และถือเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญอย่างยิ่งและส่วนใหญ่เป็นผลบวกที่เกิดขึ้นอย่างมากในประวัติศาสตร์โลก เราเพิกเฉยต่อข้อความนั้นจากประวัติศาสตร์ที่มีความเสี่ยงสูง

[ผม] พ.ศ. 2355— สงครามกองทัพเรือ George C. Daughan (New York, Basic Books, 2011), 356

[ii] พลังทะเล—ประวัติศาสตร์การเดินเรือ แก้ไขโดย E.B. Potter and Admiral Chester Nimitz (Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, Inc., 1960), 207

[สาม] 1812—The Navy’s War, George C. Daughan (New York, Basic Books, 2011), 1, 2

[iv] The Perfect Wreck—“Old Ironsides and HMS Java—A Story of 1812 , Steven Maffeo (Tuscon, Fireship Press LLC, 2011), iii

[v] Perilous Fight—America’s Intrepid War with Britain on the High Seas, 1812-1815, Stephen Buduansky (New York and Toronto, Alfred A. Knoff, 2010), x

[vi] John Paul Jones: America’s First Sea Warrior, Joseph Callo (Annapolis, Naval Institute Press, 2006), 62

[vii] Mahan on Naval Warfare, Alan Westcott (Mineola, NY, Dover Publications, 1999), xviii, xix

[viii] On Seas of Glory, John Lehman (New York, The Free Press, 2010), 103


Light Frigate USS Essex

Ordered by Congress in 1794, Essex launched just in time for the 1798–1800 Quasi War with France.

Illustration by Tony Bryan, from American Light and Medium Frigates, 1794–1836, by Mark Lardas, Osprey Publishing

ข้อมูลจำเพาะ

Overall length: 141 feet
บีม: 37 feet
Depth of hold: 12 feet 3 inches
การกำจัด: 850 long tons
Complement: 300 officers and enlisted
Armament in 1799: Twenty-six 12-pounders, ten 6-pounders
Armament in 1801: Twenty-eight 12-pounders, eighteen 32-pound carronades
Armament in 1812: Six 12-pounders, forty 32-pound carronades

Funded by public subscription in Essex County, Mass., laid down in Salem on April 13, 1799, launched on September 30 and commissioned on December 17, USS เอสเซกซ์ was one of six frigates the perennially slow-acting Congress had ordered five years earlier. It proved the most successful.

During the 1798–1800 Quasi-War with France, Essex, armed with 32 12-pound long guns and commanded by Capt. Edward Preble, escorted convoys in the Pacific Ocean. On its return the frigate underwent an armament refit, short-range carronades replacing the 12-pounders on the forecastle and quarterdeck. It next sailed in 1801 under Capt. William Bainbridge to fight Tripolitan pirates in the Mediterranean during the First Barbary War. After returning stateside in 1802, เอสเซกซ์ returned to the Mediterranean under Capt. James Barron from 1804 to ’06.

While laid up in the Washington Navy Yard through early 1809 Essex underwent a more extensive refit, with 40 carronades and six 12-pounders split between the forecastle and forward gun deck. Though technically more of an outsized sloop of war, it retained its rating as the Navy’s only operational light frigate when war broke out with Britain in June 1812. That same month, with Capt. David Porter at the helm, Essex departed on the first of two voyages during which it would capture the sloop of war HMS Alert and some two dozen British merchant ships. Then, off Valparaiso, Chile, on March 28, 1814, the frigates HMS Phoebe and Cherub captured Essex after a bitter fight that cost the Americans 58 men killed. Essex served the Royal Navy as a troopship and prison ship till auctioned off in 1837. Its ultimate fate is unknown. MH

This article was published in the July 2020 issue of Military History .


Following British occupation in 1814, Maine chose to secede from Massachusetts

From 1647 until the early 1800s, Maine was a province of the state of Massachusetts. But Mainers weren't particularly happy about this arrangement. Mass Humanities reports that Maine's population swelled following the Revolutionary War, and with it swelled calls for statehood. These calls came from both wealthy merchants and poor farmers alike, who believed that the Massachusetts government was unable to fairly represent the interests of the people of Maine.

But it was the War of 1812 that brought the Maine independence movement to a fever pitch. During that war's second year, per Mental Floss, the British navy occupied Eastport, Maine. In a matter of weeks, the entire territory of Maine fell under British occupation. Worst of all: the Massachusetts government did nothing to stop the occupation, with Governor Caleb Strong deciding to withhold military relief from Maine. Even after the war concluded, some parts of Maine were นิ่ง under British occupation until 1818.

Naturally, per Mass Humanities, Maine was filled with "vigorous campaigning for statehood" in 1815, as any last ties of loyalty to Massachusetts had been torn. And, in 1819, Mainers voted so overwhelmingly for independence that the Massachusetts state government was forced to agree. But Maine's statehood still had to be approved by the federal government — and it was, in the Missouri Compromise of 1820. Under that bill, Maine was admitted to the Union as a "free" state, while Missouri was admitted as a "slave" state, which maintained a balance between pro- and anti-slavery territories.


When The Essex Met The Alert

This War of 1812 timeline included the USS Essex vs. HMS Alert (North Atlantic) for August 13, 1812.

. on the 13th of August the Essex fell in with the British sloop of war Alert which engaged her apparently with out perceiving the difference in force. The action lasted only eight minutes. After a few broadsides the Alert surrendered the men deserting their guns in a panic. The sloop had seven feet of water in her hold and three men wounded. The Essex had no injuries or casualties. This was the first capture of a public ship of the enemy made by us during the war.

The capture of the Alert was looked upon by English officers as an accident, a thing of no moment, which was only to precede the extinction of the little American navy.

2 ความคิดเห็น:

Your blog is helping us all learn so much about the War of 1812! Thanks for all your diligent work!


Story of the Week

Buy this book:
The War of 1812: Writings from America’s Second War of Independence
Dozens of letters, speeches, diary entries, news articles, memoir excerpts, poems, sermons, songs, and military reports • 928 pages
See the table of contents
List price: $40.00
Save 20%, with free shipping!
Web store price: $32.00
Also available as an e-book

Two hundred years ago, on March 28, 1814, the American warship เอสเซกซ์ engaged in a climactic life-or-death battle off the shore of Chile—and on board was David G. Farragut, then only twelve years old. Born in Tennessee as James Farragut, he was the son of Revolutionary War veteran and U.S. Navy officer George Farragut. When James was seven years old and living with his family in New Orleans, his mother cared for naval officer David Porter Sr. during his final illness. Shortly after Porter died, James’s mother succumbed to yellow fever and, in gratitude for the Farragut family’s treatment of his father, Captain David Porter Jr. offered to adopt the lad and sponsor his naval career. In December 1810, a mere nine years old, James was appointed as a midshipman in the U.S. Navy. (Midshipmen at the time were usually twelve to eighteen years old.) At some point he changed his first name to that of his adopted father.

During the War of 1812, unable to compete with the superior British Navy, the fledgling American fleet adopted the strategy of raiding and capturing British commercial vessels. Captain Porter was perfectly suited for this type of warfare, having fought against French and Tripoli pirates during the so-called Quasi-War at the end of the eighteenth century. Young Farragut was assigned to the USS เอสเซกซ์, under Porter’s command, and in late 1812 the frigate rounded Cape Horn and became the first American warship to sail in the Pacific. During the following year, Porter and his crew seized a total of twelve British ships, and after one capture, twelve-year-old David was appointed commander of the prize and sailed it back to harbor at Valparaiso. Near this same harbor the เอสเซกซ์ finally met its match when the ship lost its topmast and was cornered by two British warships.

Fifty-eight Americans were killed in the resulting slaughter, and dozens were wounded or missing. A well-known passage in Melville’s novel White-Jacket questions the decision of Porter to not surrender once the battle was clearly lost:

As for Farragut, he remained in the Navy until his death in 1870, four years after becoming the first admiral in American history. He is also famous for his victory at the Battle of Mobile Bay, when Union forces under his command captured the Confederacy’s last major port on the Gulf of Mexico. During the battle, he is said to have shouted various commands that have come down through history in shortened form as “Damn the torpedoes! Full speed ahead!”

หมายเหตุ: NS paddy in the cat-harpins is a jack-of-all-trades. (Catharpins are ropes or iron cramps used to brace the shrouds on a ship. See an image here.) During his narrative, Farragut refers to the เอสเซกซ์ จูเนียร์, which was a British whaler captured the previous year and rechristened by the Americans to assist in their attacks on British vessels.

D uring the action I was like “Paddy in the cat-harpins,” a man on occasions. I performed the duties of Captain’s aid, quarter-gunner, powder-boy, and in fact did everything that was required of me. . . . If you don't see the full selection below, คลิกที่นี่ (PDF) or คลิกที่นี่ (Google Docs) to read it—free!

This selection may be photocopied and distributed for classroom or educational use.


Guns Off Algiers: Victory and the War of 1812

For the past three years the United States has been commemorating the bicentennial of the War of 1812. It was a war that American popular history tells us the United States won, but historians are less enthusiastic about that claim. Our national memory of the period is so cloudy and confused that this weekend we will repeatedly hear Tchaikovsky’s “1812 Overture,” a grand composition written by a Russian to celebrate his country’s victory over Napoleon, and think it was composed to celebrate our conflict with Great Britain and our “second independence.”

The American record in the War of 1812 was a poor one. Former President Thomas Jefferson’s claim that invading and taking Canada would be “a mere matter of marching” turned out not only to be horrific strategic advice, but also quite costly in blood and treasure. The northern theater of the war turned into a stalemate where neither side really made any progress. In the Chesapeake, British sailors and marines raided at will, burning towns and chastising those who might stand against them. The coasts of New England and the southern states remained under tight blockade and American trade collapsed. The economy plummeted. The only export that could be counted on was the grain that was being sold under letters of exception: sold to the British Army to feed Wellington’s troops in Spain. The bright spots of American naval victories by the frigates รัฐธรรมนูญ และ สหรัฐ early in the war faded quickly when the Royal Navy reinforced its efforts in 1813 and captured the frigates Chesapeake, เอสเซกซ์, และ ประธาน. Finally, there was the fact that the British took Washington, D.C. and burned the Capitol and the White House. Generally, those aren’t the signs of a successful war.

The British, of course, didn’t do much better. The victory of Oliver Hazard Perry’s squadron on Lake Erie meant that for the first time in history an entire Royal Navy squadron surrendered. Then another was defeated on Lake Champlain. The invasion of New York was turned back at Plattsburgh, and then the final assault on New Orleans became a costly defeat. The attack on Baltimore was rebuffed by a stout defense, something we all know because “the flag was still there.” The British were busy elsewhere and they only allocated the bare minimum force to the conflict in North America. The 200th anniversary of the Battle of Waterloo last month reminded us of their real focus.

The Treaty of Ghent, which ended the war of 1812, addressed none of the diplomatic issues that Americans said caused the war. It awarded no spoils to either side and made no territorial changes. The problems of impressment and confiscation of American trade with Europe went away, not because of the war in North America but because of Napoleon’s abdication then final defeat. The British simply didn’t need those policies anymore. Diplomatically it was as if the war had simply never happened, which was exactly what the British had been hoping for the whole time.

Despite all these historical facts, however, the War of 1812 was hugely important to the United States of America. Tomorrow marks the 200th anniversary of the first example of why this was the case. On July 3, 1815, the dey of Algiers signed a peace treaty with the United States as a U.S. Navy squadron under the command of Commodore Stephen Decatur stood ready to bombard the city and bring war back to the Barbary Coast. If the patterns of our other wars are any indicator, the end of the War of 1812 should have resulted in downsizing and cost savings by the government. Instead two squadrons of naval ships were fitted out to address the fact that Algiers had been attacking American merchant ships while the United States was busy fighting in and around its own territory. As the peace treaty with Great Britain was ratified, the squadrons under Decatur and William Bainbridge raced to be the first to rearm, re-man with veteran crews, resupply, and redeploy for the Mediterranean. Decatur made it there first, taking two Algerian warships captive and sailing to Algiers with his broadsides ready. The dey of Algiers capitulated as quickly as he could, sending a letter to sue for peace only days after the squadron’s arrival.

After the War of 1812, the United States didn’t retrench and cut its Navy back to the defensive gunboat force it had before the war. Instead, it returned to the world stage and even expanded its global presence. Squadrons were dispatched to the seven seas as American merchant ships returned to the trade routes and the global economy. Over the next decades, between the War of 1812 and the Civil War, trade and American interests expanded through previous relationships with Europe and South America but also across the Middle East and the Pacific. The 19th century is commonly viewed as an isolationist and continental period in American history. But new scholarship, like the work Claude Berube has shared here at War on the Rocks, is starting to show that broad generalization to be false.

There is a lot that can be learned from the history of the War of 1812. But as the bicentennial commemorations have come and gone we must remember that, like all wars, there is also much to be learned from its aftermath. As Andrew Lambert has discussed, the years following the war brought with them the birth of a uniquely American culture. And America’s political leaders realized that a capable Navy was just as vital in peacetime as it was during war. Two hundred years ago in the harbor of Algiers, the United States showed that, while it may not have won the War of 1812, it emerged from the war victorious.

BJ Armstrong is a naval officer and PhD Candidate with the Department of War Studies, King’s College, London. His second book, 21 st Century Sims: Innovation, Education and Leadership for the Modern Era, was released in February by the Naval Institute Press. The opinions expressed here are his own and are presented in his personal capacity.


It didn't necessarily win the war either. British impressment of American sailors into service to fight France was the major instigation for the war and it was ultimately stopped by the defeat and exile of Napoleon. Blockade of American ports choked trade, which ultimately brought the U.S. to the table to talk peace. And yes, the U.S. attempts to invade Canada to force the British hand failed. The Brits were able to invade Washington, D.C. And burn it, but a storm only allowed them to hold the capital for a day before they retreated and the U.S. reclaimed it. Americans had victories around the Great Lakes and managed to repel attempted British invasions throughout New England and the potential siege in Baltimore. Then, of course, the Americans won at New Orleans, which if the British would've won would've been bad given the already signed peace treaty. In the end, the outcome of the war unified the country in a way even the Revolutionary War hadn't.

This is why this can even be debated and why many historians do view it as ending in a stalemate.


ดูวิดีโอ: The Civil War of 1812: American Citizens, British Subjects, Irish Rebels, u0026 Indian Allies (อาจ 2022).