เรื่องราว

เศรษฐกิจโปรตุเกส - ประวัติศาสตร์

เศรษฐกิจโปรตุเกส - ประวัติศาสตร์


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โปรตุเกส


GDP (2008): 237.35 พันล้านดอลลาร์
การเติบโตของ GDP ที่แท้จริง (2008): .2%
GDP ต่อหัว (2551): $22,000.
อัตราเงินเฟ้อ (2551) : 2.9%

งบประมาณ : รายได้ ............. 108.6 พันล้านดอลลาร์
รายจ่าย ... 114.7 พันล้านดอลลาร์

พืชผลหลัก:

ข้าว, มันฝรั่ง, มะกอก, องุ่น; แกะ วัว แพะ สัตว์ปีก เนื้อวัว ผลิตภัณฑ์นม ทรัพยากรธรรมชาติ: ปลา ป่าไม้ (ก๊อก) ทังสเตน แร่เหล็ก แร่ยูเรเนียม หินอ่อน

อุตสาหกรรมหลัก: สิ่งทอและรองเท้า เยื่อไม้ กระดาษ และไม้ก๊อก; งานโลหะ การกลั่นน้ำมัน สารเคมี กระป๋องปลา ไวน์; ท่องเที่ยว.

ชาติ GNP

โปรตุเกสได้กลายเป็นเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายและขึ้นอยู่กับบริการมากขึ้นนับตั้งแต่เข้าร่วมประชาคมยุโรปในปี 2529 ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา รัฐบาลที่ต่อเนื่องกันได้แปรรูปบริษัทที่รัฐควบคุมจำนวนมากและเปิดเสรีด้านเศรษฐกิจที่สำคัญ รวมถึงภาคการเงินและโทรคมนาคม ประเทศที่มีคุณสมบัติสำหรับสหภาพยุโรป (EMU) ในปี 2541 และเริ่มหมุนเวียนเงินยูโรในวันที่ 1 มกราคม 2545 พร้อมกับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอีก 11 ประเทศ การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรปในช่วงทศวรรษ 1990 แต่กลับลดลงในปี 2544-2551 GDP ต่อหัวอยู่ที่ประมาณสองในสามของค่าเฉลี่ย EU-27 โดยเฉพาะระบบการศึกษาที่ไม่ดี เป็นอุปสรรคต่อผลผลิตและการเติบโตที่มากขึ้น โปรตุเกสถูกบดบังมากขึ้นโดยผู้ผลิตต้นทุนต่ำในยุโรปกลางและเอเชียในฐานะเป้าหมายสำหรับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้นเป็น 6% ของ GDP ในปี 2548 สูงเป็นประวัติการณ์ แต่รัฐบาลได้ลดการขาดดุลลงเหลือ 2.6% ในปี 2550 เร็วกว่ากำหนดการเป้าหมายของโปรตุเกสหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม รัฐบาลต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากในการพยายามกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่งขยายตัว 0.9% ในปี 2551 ในขณะที่ยังคงรักษาการขาดดุลงบประมาณภายในเพดาน 3% ของ GDP ของยูโรโซน


อุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโปรตุเกส

โปรตุเกสมีเศรษฐกิจส่งออกที่ใหญ่เป็นอันดับที่ 40 ของโลก

โปรตุเกสตั้งอยู่ทางตะวันตกของสเปนบนคาบสมุทรไอบีเรีย ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป ประเทศนี้มีผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) 205.86 พันล้านดอลลาร์ซึ่งเมื่อปรับความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อแล้วจะเท่ากับ 310.651 พันล้านดอลลาร์ ด้วยขนาดประชากรรวมกว่า 10.37 ล้านคน GDP เฉลี่ยต่อคน (เมื่อปรับความเท่าเทียมกันของกำลังซื้อ) คือ 30,192 ดอลลาร์ กำลังแรงงานทั้งหมดที่นี่มีเพียง 5.2 ล้านคน ซึ่งเป็นจำนวนที่ลดลงเมื่อเร็วๆ นี้เนื่องจากผู้ว่างงานออกไปมองหาโอกาสการจ้างงานที่อื่น ในปี 2555 หลังวิกฤตเศรษฐกิจโลก ประมาณ 45.4% ของประชากรโปรตุเกสมีความเสี่ยงที่จะเกิดความยากจน ตัวเลขนี้สูงเกินจริงจากอัตราการว่างงานในประเทศที่สูงในเวลานั้น

เศรษฐกิจของโปรตุเกสได้ฟื้นตัวขึ้นตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลก และขณะนี้กำลังรายงานการเติบโตของ GDP ที่ 1.5% ต่อปี ประเทศนี้ส่งออกสินค้ามูลค่ารวม 54.7 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ทำให้เป็นเศรษฐกิจส่งออกที่ใหญ่เป็นอันดับที่ 40 ของโลก นอกจากนี้ยังนำเข้าประมาณ 67.1 พันล้านดอลลาร์ ทำให้โปรตุเกสขาดดุลการค้า 12.4 พันล้านดอลลาร์

เศรษฐกิจที่นี่เคยพึ่งพาภาคการผลิตอย่างมาก (หรือที่รู้จักในชื่อภาคอุตสาหกรรม) แม้ว่าปัจจุบันจะเคลื่อนไปสู่ภาคบริการมากขึ้น ตัวอย่างเช่น ผู้อยู่อาศัยที่ทำงานส่วนใหญ่ในประเทศนี้จ้างงานโดยภาคบริการ (69.1%) ภาคนี้ตามมาด้วยอุตสาหกรรม (24.5%) และการเกษตร (2.4%) ภายในภาคอุตสาหกรรม บริษัทที่ดำเนินงานในประเทศนี้มักจะผลิตสินค้าดังต่อไปนี้: เครื่องจักร ชิ้นส่วนยานยนต์และเรือ สิ่งทอ สินค้าน้ำมันกลั่น พลาสติก ผลิตภัณฑ์อาหารและเครื่องดื่ม


เศรษฐกิจโปรตุเกส - ประวัติศาสตร์

ประเทศโปรตุเกสสมัยใหม่มีต้นกำเนิดอยู่ทางตะวันตกเฉียงเหนือของภูมิภาคที่ปัจจุบันคือสเปนเช่นกาลิเซียและอัสตูเรียส ชัยชนะของชาวมุสลิมในไอบีเรียได้เอาชนะอาณาจักรวิซิกอททางตอนใต้ และชาวคริสต์ที่หนีไปยังภูเขาที่ยังคงเป็นคริสเตียนทางตอนเหนือได้ฝันและวางแผนพิชิตไอบีเรียอีกครั้ง และพวกเขาได้ส่งต่อความฝันนี้ไปยังลูกหลานของพวกเขา

พื้นที่ของไอบีเรียภายใต้การควบคุมของมุสลิมมีความเจริญรุ่งเรืองด้วยการแนะนำพืชผลใหม่ วิธีการทางการเกษตรแบบใหม่ และการบริหารงานที่มีประสิทธิภาพ ผู้ปกครองอิสลามยังส่งเสริมการเรียนรู้และทุนการศึกษา แต่ความแตกแยกและความขัดแย้งระหว่างกลุ่มมุสลิมก็เกิดขึ้นพร้อมกับความเจริญรุ่งเรือง กลุ่มอาหรับ ซีเรีย และแอฟริกาเหนือต่อสู้กันเองเพื่อครอบงำทางการเมือง

อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างมุสลิมกับคริสเตียนยังคงดำเนินต่อไป พื้นที่ระหว่างแม่น้ำ Douro และแม่น้ำ Minho ทางตะวันตกกลายเป็นสมรภูมิในการต่อสู้ ความพยายามของคริสเตียนในการพิชิตใหม่ลดลงและไหลลื่น แต่ในปี ค.ศ. 868 กองกำลังคริสเตียนได้ยึดเคล ป้อมปราการโรมันเก่าที่ควบคุมการข้ามแม่น้ำโดรู ชื่อของภูมิภาค Port of Cale เป็นที่มาของชื่อโปรตุเกส

ในเวลานั้น ดินแดนที่ถูกยึดครองใหม่เป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรเลออน แต่ในทางภาษาศาสตร์ว่าส่วนหนึ่งของไอบีเรียนั้นแตกต่างจากแคว้นคาสตีลและเลออน ภาษาโปรตุเกสแทบจะเหมือนกับภาษาของแคว้นกาลิเซียทางตะวันตกเฉียงเหนือของไอบีเรีย

Alfonso VI แห่ง Leon ทำให้แคว้น Portucale เป็นส่วนหนึ่งของสินสอดทองหมั้นของลูกสาวของเขา Teresa เมื่อเธอแต่งงานกับ Henri อัศวินชาวเบอร์กันดีชาวฝรั่งเศสที่ต่อสู้เพื่อ Reconquest อองรีถูกนับ แต่เมื่อเขาเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1112 เทเรซาเริ่มเรียกตัวเองว่าราชินี ต่อมาเธอแต่งงานกับขุนนางกาลิเซีย เนคไทชาวกาลิเซียนี้ทำให้ขุนนางของ Portucale แปลกแยกและพวกเขาสนับสนุนลูกชายของ Teresa โดย Henri, Alfonso Henrique เพื่อเป็นราชาแห่ง Portucale

ในปี ค.ศ. 1128 เจ้าชายอัลฟองโซ เฮนริเกทรงจับกุมพระมารดาและพระสวามี และเนรเทศพวกเขาไปยังพื้นที่ทางใต้ของแม่น้ำมินโฮส แต่ Alfonso Henrique ไม่เพียงแต่กบฏต่อแม่ของเขาเท่านั้น เขายังกบฏต่ออำนาจของกษัตริย์แห่ง Casilla-Leon หลังจากชัยชนะเหนือกองกำลังมุสลิมที่ Campo de Ourique อย่างมีนัยสำคัญ Alfonso Henrique ก็เริ่มเรียกตัวเองว่ากษัตริย์ ในปี ค.ศ. 1143 Alfonso Henrique ได้ร้องขอจากสมเด็จพระสันตะปาปาให้ยอมรับว่า Portucale เป็นรัฐข้าราชบริพารของวาติกันและเป็นอิสระจาก Casilla-Leon ต่อมาได้รับการร้องขอ ดังนั้นประเทศโปรตุเกสสมัยใหม่จึงแยกออกจากสเปน


ภาพรวมเศรษฐกิจโปรตุเกส

หลังจากร่วงลงอย่างหนักในปี 2563 คาดว่า GDP จะอยู่ที่ เพิ่มขึ้น 3.7% ในปี 2564 และ 4.9% ในปี 2565. การบริโภคจะแข็งแกร่งขึ้นด้วยการประหยัดที่ลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป เมื่อสถานการณ์ด้านสุขอนามัยดีขึ้นและมาตรการกักกันจะยุติลง กิจกรรมที่แข็งแกร่งในภาคการผลิตและการดูดซึมของกองทุนสหภาพยุโรปจะสนับสนุนการลงทุนและการส่งออก การบริการด้านการท่องเที่ยวและการติดต่อเข้มข้นจะค่อยๆ ฟื้นตัว จนกว่าการระบาดใหญ่จะอยู่ภายใต้การควบคุมอย่างสมบูรณ์

ลำดับความสำคัญของการปฏิรูป (เมษายน 2564)

มุ่งสู่การเติบโต 2021 - โปรตุเกส

การระบาดใหญ่เน้นช่องว่างในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมและความเสี่ยงที่ทำให้สถานการณ์แย่ลงสำหรับนักเรียนที่ด้อยโอกาสและคนงานที่อ่อนแอ การเพิ่มความคุ้มครองผลประโยชน์นอกเวลางานควรกลายเป็นนโยบายที่มีความสำคัญสูงสุด การเสริมสร้างความพยายามที่จะให้การสนับสนุนเป็นรายบุคคลแก่นักเรียนที่มีความเสี่ยงยังคงมีความสำคัญ เช่นเดียวกับการเพิ่มทักษะให้กับพนักงานส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทักษะด้านดิจิทัล

ลำดับความสำคัญของการปฏิรูปโครงสร้าง พ.ศ. 2564

  • ตลาดแรงงาน: เสริมสร้างการคุ้มครองทางสังคมสำหรับการจ้างงานที่ไม่ได้มาตรฐานเพื่อลดความล่อแหลมและความยากจน
  • การศึกษาและทักษะ: เพิ่มทักษะเพื่อเสริมสร้างผลิตภาพ ส่งเสริมการสร้างงานที่มีคุณภาพสูงขึ้น และปรับปรุงความเท่าเทียมและความเป็นอยู่ที่ดี
  • การแข่งขันและกฎระเบียบ: เสริมสร้างการแข่งขันในภาคที่ไม่ใช่ภาคการผลิต เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันการส่งออกและผลผลิต
  • การล้มละลาย: ลดการก่อหนี้ในระดับสูงเพื่อเพิ่มการลงทุนและส่งเสริมการสร้างงาน
  • ระบบภาษี : ลดข้อยกเว้นและอัตราพิเศษเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของระบบภาษีและเสริมสร้างความยั่งยืนทางการเงินของประชาชน

2019 การสำรวจเศรษฐกิจของโปรตุเกส

เศรษฐกิจโปรตุเกสยังคงฟื้นตัว โดยมีการปฏิรูปโครงสร้างในอดีตและสภาพเศรษฐกิจโลกที่เอื้ออำนวยมากขึ้นซึ่งเอื้อต่อการขึ้น เศรษฐกิจส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการส่งออกที่แข็งแกร่งตั้งแต่ปี 2010 แต่อุปสงค์ในประเทศก็เติบโตอย่างแข็งแกร่งเช่นกัน หลังจากถดถอยในช่วงห้าปีหลังวิกฤตการณ์ การจ้างงานเพิ่มขึ้นและอัตราการว่างงานลดลงจาก 17% เป็นต่ำกว่า 7% ในช่วงเวลาเดียวกัน เศรษฐกิจได้เพิ่มการพึ่งพาแหล่งพลังงานหมุนเวียนบางอย่างขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เช่น พลังงานลม


เศรษฐกิจโปรตุเกส - ประวัติศาสตร์

เศรษฐกิจทางการเมืองของโปรตุเกสทำให้เราสนใจด้วยเหตุผลหลายประการ ประการแรก โปรตุเกส ซึ่งเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งทั้งองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) และสมาคมการค้าเสรีแห่งยุโรป (EFTA) ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกใหม่ล่าสุด (พร้อมกับสเปน) ของประชาคมยุโรป (EC) ประการที่สอง นักวิชาการที่สนใจในการเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิวัติและผลทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องสามารถเปรียบเทียบประสบการณ์ของโปรตุเกสกับประเทศอื่นๆ ที่ผ่านการเปลี่ยนแปลงระบบอย่างรวดเร็ว ประการที่สาม การทดลองล่าสุดของโปรตุเกสกับการทำให้เป็นชาติของวิธีการผลิตจะเป็นที่สนใจเป็นพิเศษสำหรับนักศึกษาขององค์กรอุตสาหกรรมและเศรษฐศาสตร์รัฐวิสาหกิจ

ในฐานะสมาชิกที่เพิ่งเริ่มต้นของ EC โปรตุเกสจำเป็นต้องนำภาษีภายนอกร่วมกันของ EC มาใช้กับการนำเข้าจากประเทศที่ไม่เป็นสมาชิกและนโยบายเกษตรร่วม (CAP) โปรตุเกสยังให้คำมั่นว่าจะขจัดอุปสรรคทั้งหมดในการเคลื่อนย้ายสินค้า บริการ และทุนระหว่างตัวเองกับประเทศสมาชิกอื่นๆ ของประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) ตลอดจนยุติการอุดหนุนทางการคลังที่บิดเบือนการแข่งขัน ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่สิ้นสุดในปี 1993 โปรตุเกสได้รับเงินสุทธิจากกองทุน EC เพื่อช่วยในการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจที่ค่อนข้างล้าหลัง

ในตอนต้นของทศวรรษ 1990 เศรษฐกิจของโปรตุเกสถูกจัดโดยธนาคารโลกว่าเป็นเศรษฐกิจที่มีรายได้ปานกลางระดับสูง ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ในปี 1990 โดยอิงตามความเท่าเทียมกันของกำลังซื้ออยู่ที่ 82 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และจีดีพีต่อหัวอยู่ที่ประมาณ 8,364 ดอลลาร์สหรัฐฯ ด้วยอัตราการเติบโตของ GDP ต่อหัวที่ 5.4% ในปี 1989 โปรตุเกสนำหน้ากรีซไปอยู่ที่อันดับที่ 11 ในบรรดาสมาชิกทั้ง 12 คนของ EC

ลักษณะเด่นหลายประการที่บ่งบอกถึงเศรษฐกิจของโปรตุเกสในช่วงเวลาที่เข้าร่วม EC สิ่งหนึ่งที่โดดเด่นที่สุดคือการพึ่งพารายได้จากต่างประเทศ "invisible" รายได้นี้ประกอบด้วยรายรับจากการท่องเที่ยวและการส่งเงินกลับประเทศของแรงงานต่างด้าว เป็นทุนสนับสนุนให้กับการขาดดุลการค้าสินค้าขนาดใหญ่ของประเทศ การเติบโตและขนาดของการท่องเที่ยวพร้อมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบริการของรัฐบาล ส่วนใหญ่อธิบายการขยายตัวของภาคบริการเป็นเกือบ 56 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 1990 จาก 39 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ในปี 1973 คนงานชาวโปรตุเกสทุกสามคนในกลุ่มแรงงานที่กระตือรือร้นคือ ทำงานชั่วคราวในประเทศที่มีรายได้สูง โดยเฉพาะในฝรั่งเศส แรงงานอพยพเหล่านี้ ซึ่งมีจำนวนประมาณ 2 ล้านคนมีส่วนสำคัญต่อรายได้จากการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศของโปรตุเกส รวมทั้งการออมในครัวเรือนของประเทศ แม้ว่าจะมีการศึกษาน้อยและมีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคน้อยกว่าคู่สัญญา EC แต่คนงานชาวโปรตุเกสก็ได้รับการยอมรับว่ามีจรรยาบรรณในการทำงานที่แข็งแกร่งและประหยัด

ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งคือภาคเกษตรกรรมที่ผิดสมัยของโปรตุเกส ซึ่งประสิทธิภาพโดยรวมนั้นไม่เอื้ออำนวยเมื่อพิจารณาในบริบทของทรัพยากรธรรมชาติและสภาพภูมิอากาศของประเทศ ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 ผลผลิตทางการเกษตรอยู่ที่ครึ่งหนึ่งของระดับในกรีซและสเปน และหนึ่งในสี่ของค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรป ระบบการถือครองที่ดินมีการแบ่งขั้วระหว่างสองสุดขั้ว: ฟาร์มครอบครัวขนาดเล็กและกระจัดกระจายในภาคเหนือและฟาร์มส่วนรวมขนาดใหญ่ในภาคใต้ที่พิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถปรับปรุงให้ทันสมัยได้ การเลิกใช้การเกษตรซึ่งเริ่มต้นในรูปแบบที่เรียบง่ายในปลายทศวรรษ 1970 และเร่งขึ้นในปลายทศวรรษ 1980 สัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพของทรัพยากรมนุษย์และที่ดินในภาคใต้ในช่วงปี 1990

ความแตกต่างทางเศรษฐกิจประการที่สามคือขนาดและการกระจายรายสาขาของรัฐวิสาหกิจของโปรตุเกส ก่อนการปฏิวัติในปี 1974 ความเป็นเจ้าของขององค์กรเอกชนครอบงำเศรษฐกิจโปรตุเกสในระดับที่ไม่มีใครเทียบได้ในประเทศอื่นๆ ในยุโรปตะวันตกในปี 1982 ซึ่งมีขนาดสัมพัทธ์กับภาครัฐของโปรตุเกส (ตามค่าเฉลี่ยของมูลค่าเพิ่ม การจ้างงาน และการสร้างทุนรวม) เกินอย่างมาก ของเศรษฐกิจยุโรปตะวันตกอื่นๆ

การยึดครองกลุ่มอุตสาหกรรมการเงินและการเงินที่อิงครอบครัว ร่วมกับการกวาดล้าง "antifascist" ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 ทำให้เกิด "brain drain" อย่างจริงจังในโปรตุเกสผ่านการเนรเทศของผู้ประกอบการและผู้จัดการมืออาชีพ รัฐบาลโปรตุเกสเมื่อเร็วๆ นี้ยอมรับว่าภาครัฐที่มีการเมืองสูงเป็นอุปสรรคสำคัญในการแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจมหภาค เช่น การขาดดุลทางการคลังจำนวนมาก อัตราเงินเฟ้อ และหนี้ภายนอกที่เป็นภาระ

การค้าสินค้าโภคภัณฑ์ของโปรตุเกสถูกควบคุมโดย EC มากขึ้นเรื่อยๆ และตั้งแต่การที่ทั้งสองประเทศในไอบีเรียเข้าร่วมองค์กรในปี 1986 สเปนก็กลายเป็นคู่ค้าที่สำคัญของโปรตุเกส ซึ่งสินค้าโภคภัณฑ์หลักที่ส่งออกในช่วงต้นทศวรรษ 1990 รวมสิ่งทอ เสื้อผ้าและรองเท้า เครื่องจักรและอุปกรณ์การขนส่ง ผลิตภัณฑ์จากป่า (รวมถึงเยื่อกระดาษและผลิตภัณฑ์จากไม้ก๊อก) และสินค้าเกษตร (ส่วนใหญ่เป็นไวน์) ด้วยการมีส่วนร่วมที่เพิ่มขึ้นของบริษัทข้ามชาติ โปรตุเกสยังได้รับความแข็งแกร่งทางการแข่งขันในการส่งออกชิ้นส่วนและชิ้นส่วนยานยนต์และอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูง

การแปรรูป กฎระเบียบทางเศรษฐกิจ การลดหนี้ และการปฏิรูปภาษีด้านอุปทานกลายเป็นข้อกังวลสำคัญของรัฐบาล เนื่องจากโปรตุเกสเตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายและโอกาสในการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในตลาดเดียวของ EC ในปี 1990 นโยบายที่ขับเคลื่อนโดยตลาดเหล่านี้สมควรได้รับเครดิตอย่างมากสำหรับการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของโปรตุเกส นำโดยการส่งออกที่พุ่งสูงขึ้นและการสร้างเงินทุนที่แข็งแกร่ง GDP ของโปรตุเกสเติบโตในอัตราร้อยละ 4.6 ต่อปีจากปี 1986 ถึง 1990 ในช่วงระยะเวลาห้าปีนี้ มีเพียงญี่ปุ่นในกลุ่มองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) เท่านั้นที่แซงหน้าเศรษฐกิจของโปรตุเกส ประสิทธิภาพ.


การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของโปรตุเกส 8217: การเลิกใช้ความเข้มงวดนั้นมาจากอะไร?

โปรตุเกสกำลังเฉลิมฉลองการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจหลังจากภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2546 และเลวร้ายลงหลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 จีดีพีของประเทศ 8217 แห่งเติบโต 2.7% ในปี 2560 — สูงที่สุดในรอบหลายปี — และในขณะที่คาดว่าจะลดลงบางส่วนในปีนี้ การเติบโตควรยังคงแตะ 2.2%

มีความคิดเห็นอย่างน้อยสองข้อเกี่ยวกับสิ่งที่นำไปสู่การฟื้นตัว หนึ่งชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจของโปรตุเกส 8217 ที่จะยุติมาตรการเข้มงวดของ IMF/EU ในปี 2558 และกระตุ้นการใช้จ่ายและการลงทุนทำให้เกิดข้อกล่าวหา อีกประการหนึ่งคือโปรตุเกสได้รับประโยชน์เพียงลำพัง ร่วมกับประเทศอื่นๆ จากการฟื้นตัวที่แข็งแกร่งในยุโรปโดยรวม

ในฐานะที่เป็น นิวยอร์กไทม์ส รายงานตั้งข้อสังเกต โดยมีเจ้าหน้าที่หลายคนอ้างเพื่อสนับสนุนมุมมองนี้ "ในช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นในยุโรป โปรตุเกสได้ท้าทายนักวิจารณ์ที่ยืนกรานว่าความเข้มงวดเป็นคำตอบสำหรับวิกฤตเศรษฐกิจและการเงินของทวีป"

มาตรการรัดเข็มขัดที่เรียกร้องของโปรตุเกสผ่านกองทุนการเงินระหว่างประเทศและสหภาพยุโรป ถูกมองว่าเป็นเรื่องยาก และนำมาซึ่งการลดการใช้จ่ายอย่างรุนแรง การตัดค่าจ้าง เงินบำนาญ และประกันสังคม เพื่อแลกกับการยอมรับการลดหย่อน IMF/EU ตกลงในปี 2554 ที่จะให้เงินช่วยเหลือโปรตุเกสเป็นเงิน 90 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการการขาดดุลทางการคลัง ใช้ประโยชน์จากธนาคารที่อ่อนแอ และลดสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ ปรับปรุงการจ้างงาน และเข้าถึงตลาดการเงินโลกได้มากขึ้น

NS ไทม์ส เรื่องราวยังกล่าวต่อไปว่าในปี 2015 โปรตุเกสได้ "ยืนหยัดอย่างกล้าหาญ" เมื่อ "ละทิ้งมาตรการรัดเข็มขัดที่เข้มงวดที่สุดที่เจ้าหนี้ยุโรปได้กำหนดไว้ ซึ่งจุดชนวนให้เกิดวัฏจักรที่ดีงามที่นำเศรษฐกิจกลับมาสู่เส้นทางสู่การเติบโต"

ประเทศได้ยกเลิกการลดหย่อนที่ระบุไว้ข้างต้นและ "เสนอสิ่งจูงใจให้กับธุรกิจ" แทน การกลับรายการและความเต็มใจที่จะกระตุ้นการใช้จ่าย “มีผลอย่างมาก เจ้าหนี้ไม่พอใจการเคลื่อนไหว แต่ความมืดมนที่ยึดครองประเทศผ่านการรัดเข็มขัดมาหลายปีเริ่มยกขึ้น ความเชื่อมั่นธุรกิจฟื้นตัว การผลิตและการส่งออกเริ่มทะยาน ” ตั้งข้อสังเกต ไทม์ส’s เรื่องราว.

“เมื่อน้ำขึ้น เรือทุกลำก็ขึ้น และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจของโปรตุเกส” –โจเอา บอร์เกส เดอ อัสซุนเกา

แต่ศาสตราจารย์ด้านการเงินของ Wharton Joao Gomes ชาวลิสบอน กล่าวว่าการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของโปรตุเกสเป็นที่เข้าใจกันมากขึ้นในบริบทของการฟื้นตัวในวงกว้างทั่วยุโรป ซึ่งเขาจัดว่า "ยอดเยี่ยม" โปรตุเกสได้รับประโยชน์จากการฟื้นตัวของเศรษฐกิจยุโรปในสองสามด้าน ได้แก่ การท่องเที่ยว การส่งออก และการลงทุนภายในประเทศที่เพิ่มขึ้น สิ่งเหล่านี้ช่วยลดอัตราการว่างงานจากจุดสูงสุดที่ 17.5% ในไตรมาสแรกของปี 2556 เป็น 7.9% ในไตรมาสแรกของปี 2561

Joao Borges de Assuncao ศาสตราจารย์แห่ง Católica Lisbon School of Business and Economics ในลิสบอน กล่าวว่า การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องของโปรตุเกสทำให้โปรตุเกสเป็น “เด็กโปสเตอร์สำหรับสิ่งที่สามารถทำได้แตกต่างกันในบริบทของการฟื้นตัวของยุโรป” มุมมองของเขาคือ การฟื้นตัวของประเทศเริ่มขึ้นเมื่อมาตรการเข้มงวดบางอย่างสิ้นสุดลง ซึ่งช่วยให้สามารถฟื้นตัวจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 และการเติบโตของ GDP ติดลบเป็นเวลาสามปีและการว่างงานสูง De Assuncao เคยเป็นที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโปรตุเกสในปี 2549-2559 และนายกรัฐมนตรีโปรตุเกสตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2547

การฟื้นตัวของโปรตุเกสได้รับความช่วยเหลือจาก “สภาพแวดล้อมภายนอกที่ไม่เป็นพิษเป็นภัย” ซึ่งทำให้เป็นไปได้ “มีงานทำและการเติบโตในวงกว้าง” ตามมุมมองของ IMF ในรายงานล่าสุดเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ซึ่งสะท้อนมุมมองของโกเมส ข้อเสนอแนะของประเทศไม่ได้ออกจากป่าทั้งหมด รายงานยังตั้งข้อสังเกตว่ายังคงเผชิญกับช่องโหว่ที่อาจอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้น หนี้สาธารณะที่สูงต่ออัตราส่วน GDP สินเชื่อที่ไม่ดีในงบดุลของธนาคาร และความเป็นไปได้ของ "วัฏจักรขาลง" ในการซื้อขาย กับพันธมิตร กองทุนการเงินระหว่างประเทศเรียกร้องให้มี "การปฏิรูปค่าใช้จ่ายที่คงทน" และงบดุลของธนาคารที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อให้โปรตุเกสสามารถให้เครดิตใหม่สำหรับการลงทุน

De Assuncao และ Gomes หารือเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจของโปรตุเกสและความท้าทายในรายการวิทยุ [email protected] บน SiriusXM. (ฟังพอดคาสต์แบบเต็มที่ด้านบนของหน้านี้)

โปรแกรมกระตุ้นขนาดใหญ่ช่วยได้

ความรู้@โรงเรียนมัธยมวอร์ตัน

โปรตุเกสได้รับประโยชน์มากมายจากแผนการลงทุนของคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับยุโรปที่ Jean-Claude Juncker ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเปิดเผยในเดือนพฤศจิกายน 2014 “ยุโรปให้คำมั่นในแผนนี้เพื่อกระตุ้นหรืออุดหนุนการลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพในส่วนต่างๆ ของสหภาพยุโรป ส่วนใหญ่อยู่ในภาคใต้แต่ ไม่ใช่แค่เพียงการจัดหาเงินทุนที่ตรงกับโปรแกรมจำนวนหนึ่งที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดเท่านั้น” โกเมสกล่าว คุณลักษณะหนึ่งที่ช่วยโปรตุเกสคือความช่วยเหลือทางการเงินสำหรับองค์กรธุรกิจขนาดเล็ก ที่เพิ่มเงินประมาณ 2 พันล้านยูโรให้กับเศรษฐกิจหรือประมาณ 5% ของการลงทุนทั้งหมด

Gomes ยังชี้ว่าแรงสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่โปรตุเกสได้รับจากการฟื้นตัวของยุโรปมาจากการส่งออก โดยที่ทวีปนี้คิดเป็น 75% ของการส่งออกสินค้าและบริการของประเทศ De Assuncao เห็นด้วย: "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่คือการส่งออกรวมถึงบริการ" ซึ่งเชื่อมโยงกับการพัฒนาโดยรวมของเศรษฐกิจยุโรปโดยเฉพาะในช่วงสองปีที่ผ่านมา “เมื่อน้ำขึ้น เรือทุกลำก็ขึ้น และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจของโปรตุเกส”

มุมมองอารมณ์

โกเมสยังได้กล่าวถึงความตื่นเต้นในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจของโปรตุเกสด้วย “คุณสามารถเรียกได้ว่าเป็นการฟื้นตัว แต่เราก็ยังต่ำกว่าที่เราเคยอยู่ก่อนเกิดวิกฤต ดูแต่ละเบอร์. ภาษีที่สัมพันธ์กับ GDP คือ 44% — พวกเขาไม่ได้ขยับเลยสักนิด รัฐบาลเก็บรายได้เท่ากันกับที่จ่ายไปเท่าเดิม ยกเว้นบางรายได้ช่วยเหลือภาคการเงิน ขาดดุลเป็นพื้นเดียวกัน การลงทุนภาครัฐโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกัน

“ไม่มีที่ว่างให้ก้าวไปข้างหน้า หากเราไม่เพิ่มผลผลิต” –จูเอา โกเมส

ความเฟื่องฟูส่วนใหญ่เกิดจากที่อยู่อาศัยในระดับหนึ่ง การต้อนรับและผลประโยชน์บางประการของแผน Juncker สำหรับยุโรป ซึ่งได้อุดหนุนการลงทุนในโปรตุเกสอย่างแท้จริงในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา” อย่างไรก็ตาม การลงทุนยังคงต่ำกว่าปี 2008 ถึง 25%

ผลผลิตคือกุญแจสำคัญ

Gomes กล่าวว่าการเติบโตของผลิตภาพเป็นสิ่งสำคัญหากโปรตุเกสยังคงชุมนุมทางเศรษฐกิจต่อไป “เมฆที่แท้จริงในเรื่องในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาหรือประมาณนั้นคือ [โปรตุเกส] ไม่ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น มีพื้นที่ให้ก้าวไปข้างหน้าไม่มากนัก หากเราไม่เพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน” ด้วยการจ้างงานที่สูงขึ้น สิ่งสำคัญคือต้องมีผลิตภาพที่สูงขึ้น รวมทั้งปรับปรุงอัตราค่าจ้างและมาตรฐานการครองชีพ เขาอธิบาย

De Assuncao ตั้งข้อสังเกตว่าโปรตุเกสได้เห็นการลงทุนที่เพิ่มขึ้นซึ่งส่วนใหญ่มาจากภาคเอกชน แต่นั่นก็ทิ้งสิ่งที่ต้องการไว้เช่นกัน “มันควรจะสูงขึ้นมาก” เขากล่าว “การลงทุนลดลงมากถึง 40% จากจุดสูงสุด หรือ 44% สะสมจากปี 2002 และเรากู้คืนมาได้เพียง 25% ของจำนวนนั้น เราต้องการการเติบโตสองสามในสี่ประมาณ 10% เพื่อให้ทันและนำระดับที่เศรษฐกิจโปรตุเกสต้องการกลับมา”

และการลงทุนมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้ได้ผลผลิตเพิ่มขึ้น เดอ อัสซุนเกากล่าวเสริม “ในปีที่แล้ว การเติบโตของการจ้างงานนั้นมากกว่าการเติบโตของ GDP มาก ส่งผลให้เราได้รับผลผลิตติดลบ และสำหรับเราเพื่อให้ได้ผลผลิตเพิ่มขึ้น เราต้องการการลงทุนของเอกชน – การลงทุนภาครัฐส่วนใหญ่ไม่ใช่การเพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน”

เหตุผลหนึ่งสำหรับผลกระทบที่บิดเบือนของการลงทุนในด้านผลิตภาพก็คือเศรษฐกิจของโปรตุเกสไม่ได้มีพื้นฐานในวงกว้างเพียงพอ “เราต้องการความหลากหลายมากขึ้นในฐานเศรษฐกิจของเรา” De Assuncao กล่าว แต่สำหรับตอนนี้ การฟื้นตัวได้เพิ่มความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจ ซึ่งในตัวมันเองอาจเป็นแรงผลักดันเพิ่มเติม “มันส่งผลต่อมุมมองของผู้คน และการสำรวจทั้งหมดระบุว่าอารมณ์ของสาธารณชนดีขึ้นมาก ดังนั้นจึงมีความมั่นใจมากขึ้นและนั่นก็ช่วยให้ฟื้นตัวได้” เดอ อัสซุนเกากล่าว

โอกาสแห่งการท่องเที่ยว

Gomes มองว่าการท่องเที่ยวเป็น “ที่เดียวที่ชัดเจน” สำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจที่สดใหม่ และกล่าวว่าสถานที่ดังกล่าวอาจได้ประโยชน์จากการเติบโตในยุโรป แม้ว่าหากสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปตามแผนแล้วก็ตาม ก็อาจทำให้แง่ดีบางอย่างลดลง การท่องเที่ยวก็มีความสำคัญเช่นกันจากมุมมองของการผลิต เนื่องจากโปรตุเกสมีประชากรสูงอายุ ซึ่งเลวร้ายลงจากการอพยพออกนอกประเทศของเยาวชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Gomes กล่าว

De Assuncao อธิบายอย่างละเอียด โดยยอมรับว่าการท่องเที่ยวเป็นแหล่งการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชัดเจนที่สุด & #8212 ในระยะสั้น “ปัญหาคือการท่องเที่ยวในโปรตุเกสมีขนาดเล็ก และจะไม่มีวันใหญ่โตมากนัก” ดังนั้นการท่องเที่ยวจึงไม่สามารถเป็นกลไกขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจของโปรตุเกสได้ เขาเสริมว่าเป็นเรื่องยากที่จะดึงผลผลิตที่เพิ่มขึ้นจากการท่องเที่ยว เนื่องจากต้องใช้แรงงานมาก และการลงทุนส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับอสังหาริมทรัพย์

ท่ามกลางฉากหลังดังกล่าว เดอ อัสซุนเกาย้ำถึงการเรียกร้องให้กระจายเศรษฐกิจ แต่การทำเช่นนั้นต้องมีขั้นตอนของนโยบายสาธารณะ และมีแนวโน้มว่ารัฐบาลที่รับผิดชอบจะเลือกรายการโปรด และทำผิดพลาด เขากล่าว “ทางออกที่ดีที่สุด” ของโปรตุเกส: เพิ่มการมีส่วนร่วมในยูโรโซน “ยิ่งเราเข้าร่วมโครงการทั้งหมดกับประเทศในยุโรปอื่น ๆ ที่มีสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลเดียวกัน สกุลเงินเดียวกัน และกฎของตลาดเดียวกันมากขึ้นเท่าใด เราก็สามารถแพร่กระจายไปยังอุตสาหกรรมอื่นๆ ได้มากมาย”

ความท้าทายหลักๆ ที่โปรตุเกสต้องเผชิญคือ “ภาคการธนาคารที่เปราะบางมาก” โดยได้รับเงินกู้ที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ที่มอบให้กับ “เพื่อนของรัฐบาล” เดอ อัสซุนเกา กล่าว เงินกู้จำนวนมากเชื่อมโยงกับอสังหาริมทรัพย์และราคาอสังหาริมทรัพย์ที่สูงขึ้นจะทำให้ง่ายต่อการทำให้เป็นมาตรฐาน De Assuncao สะท้อนมุมมอง IMF โดยสังเกตว่าเศรษฐกิจ "อ่อนแออย่างยิ่ง" โดยมีอัตราส่วนหนี้สินต่อ GDP อยู่ที่ 126% “หากอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น – และพวกเขาจะขึ้นในไม่ช้า – มันจะเป็นปัญหาใหญ่เพราะเราจะสูญเสียรายได้ดอกเบี้ยเล็กน้อยให้กับโลกภายนอก”

“เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนทำได้ดีขึ้นมาก มีความสุขมากขึ้น และมีความมั่นใจมากขึ้นในอนาคต” –จูเอา โกเมส

“โปรตุเกสใช้บัตรเครดิตจนหมดตัว” โกเมสกล่าว พร้อมเสริมว่าอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นอาจเป็นหายนะ ในสถานการณ์นั้น “ต้องมุ่งเน้นที่การเติบโตอย่างไม่ลดละ”

ความทุกข์ยากที่เหลืออยู่ของโปรตุเกสคือวิกฤตการเงินโลกทำให้คนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมากอพยพไปยังส่วนอื่น ๆ ของยุโรป แอฟริกา บราซิล และสหรัฐอเมริกา Gomes ตั้งข้อสังเกต “พวกเขาเป็นคนที่มีความสามารถมากที่สุดและมีการศึกษาสูง — เป็นคนที่มีตัวเลือกที่จะย้ายไปอยู่ที่อื่น มันเป็นการขาดความสามารถที่เราจะไม่ฟื้นตัวจากรุ่นสู่รุ่น ฉันคิดว่าเราจะไม่ดึงดูดพวกเขากลับมา”

เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ โปรตุเกสต้องเผชิญกับความเสี่ยงทั่วโลก เช่น ผลกระทบจากสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับจีน เดอ อัสซุนเกา กล่าว “ประเทศที่อ่อนแอกว่า เช่น โปรตุเกส และอิตาลี จะมีความเสี่ยงอย่างมากต่อการพัฒนาเหล่านั้น ดังนั้นเราต้องเตรียมพร้อมสำหรับสิ่งนั้น”

สนุกกับปาร์ตี้

ในขณะเดียวกัน โปรตุเกสควรหยุดและ “หยุดบ่น” เดอ อัสซุนเกาแนะนำ “เรากำลังเพลิดเพลินกับความเจริญนี้ มันผิดปกติและผู้คนก็มีความสุข บางทีตอนนี้สิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำคือสนุกกับปาร์ตี้ ในขณะเดียวกัน อย่าทำลายกำไร — อย่าให้การขาดดุลหลุดจากเส้น เราต้องการมือที่มั่นคงมากจากรัฐบาล”

นอกจากนี้ เขายังเตือนรัฐบาลไม่ให้แจกของที่เป็นโบนัสแก่ข้าราชการและส่วนลดภาษีให้กับเจ้าของร้านอาหารเหมือนที่เคยทำมาในอดีต เพิ่ม Gomes: “เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นผู้คนทำได้ดีขึ้นมาก มีความสุขมากขึ้น และมีความมั่นใจมากขึ้นในอนาคต”

“เรายังคงเป็นแบบอย่างสำหรับประเทศอื่นๆ ที่สามารถเอาชนะความยากลำบากได้ในหลาย ๆ ด้าน” เดอ อัสซุนเกากล่าว “ในหลาย ๆ ทาง เราสามารถเอาชนะสิ่งนั้นได้ด้วยความขัดแย้งภายในที่จำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในยุโรปอื่น ๆ ที่ยังคงอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายมาก”


บทนำสู่ประเด็นพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของโปรตุเกส

จนถึงกลางทศวรรษ 1980 ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของโปรตุเกสยังคงมีอยู่โดยแยกออกจากกระแสหลักระหว่างประเทศ มีความสัมพันธ์กับวรรณคดีฝรั่งเศสของ แอนนาเลส โรงเรียนซึ่งมีอิทธิพลต่อ Vitorino Magalhães Godinho และคนอื่นๆ และนักประวัติศาสตร์เช่น Borges Macedo หรือ Oliveira Marques ต่างก็ตระหนักถึงแนวโน้มระหว่างประเทศบางอย่าง แต่ในงานวิจัยที่ผลิตขึ้นในโปรตุเกส วิธีการเชิงเปรียบเทียบและเชิงปริมาณที่หยั่งรากลึกในแนวคิดเรื่องข้อโต้แย้งนั้นขาดหายไปจากงานวรรณกรรมโดยสิ้นเชิง

ภาพนี้กำลังจะเปลี่ยนไปอย่างกะทันหันด้วยรูปลักษณ์ของคลาสสิกสมัยใหม่ Reis ( Reference Reis 1984) นับแต่นั้นเป็นต้นมา แนวทางของโฟนโฟนสมัยใหม่ที่มีต่อประวัติศาสตร์เศรษฐกิจได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในโปรตุเกส แม้ว่าจะไม่เคยโดดเด่นนักเมื่อเทียบกับวิธีการบรรยายเชิงพรรณนาแบบเฉพาะของนักประวัติศาสตร์ดั้งเดิม

โครงสร้างพื้นฐานด้านการวิจัยที่มีคุณภาพดีขึ้นมากของโปรตุเกส ซึ่งรวมถึงห้องสมุดมหาวิทยาลัยและหอจดหมายเหตุในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา ทำให้เข้าถึง (และโต้ตอบกับ) ทุนการศึกษานานาชาติได้ง่ายขึ้นมาก เมื่อรวมกับเสรีภาพจากการเซ็นเซอร์ตั้งแต่เริ่มดำเนินการตามระบอบประชาธิปไตยและการปรากฏตัวของอินเทอร์เน็ตในภายหลัง การพัฒนาเหล่านี้นำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพของงานวิจัยที่ผลิตขึ้นอย่างเห็นได้ชัด นักประวัติศาสตร์ของโปรตุเกสส่วนใหญ่ยังคงมีรากฐานอยู่ในสถาบันของโปรตุเกสเป็นอย่างมาก และการศึกษาประวัติศาสตร์ทางเศรษฐกิจนอกประเทศยังคงเป็นข้อยกเว้นมากกว่าปกติ แต่นักศึกษาระดับปริญญาเอกรุ่นหนึ่งที่สถาบันมหาวิทยาลัยยุโรปและที่อื่น ๆ ได้ให้ความสำคัญกับโปรตุเกสในมุมมองเชิงเปรียบเทียบ และตอนนี้หลายคนสอนในโปรตุเกส การพัฒนาทั้งหมดเหล่านี้นำไปสู่การปรับปรุงระเบียบวิธีวิจัยอย่างเห็นได้ชัดในประเภทของเอกสารที่เขียน ตลอดจนความเข้าใจประวัติศาสตร์ของโปรตุเกสที่ละเอียดยิ่งขึ้น อันเป็นผลมาจากมุมมองเชิงเปรียบเทียบมากกว่าที่เคยเป็น

ฉบับย่อนี้เป็นตัวแทนของผลงานที่ดีที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโปรตุเกสแบบบูรณาการมากขึ้นในขณะนี้กับแนวโน้มระหว่างประเทศ จากการส่งที่ได้รับ เราเลือกเอกสารหกฉบับที่จะได้รับการตรวจสอบ และหลังจากกระบวนการตัดสินที่เข้มงวด ในที่สุดสี่ฉบับก็ได้รับการยอมรับจากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึงหัวหน้าบรรณาธิการ Blanca Sánchez Alonso, Jaime Reis และตัวฉันเอง เชิงอรรถ 1 เป็นที่น่าสังเกตว่าเอกสารที่ได้รับการยอมรับทั้งหมดใช้วิธีการเชิงปริมาณเชิงเปรียบเทียบ และเขียนขึ้นโดยนักเขียนอายุน้อย ซึ่งทั้งหมดนี้ทำงานให้กับสถาบันต่างประเทศหรือมีประสบการณ์ระดับนานาชาติมามาก

เอกสารปรากฏในฉบับพิเศษนี้ตามลำดับเวลา บทความแรก «การลงทุนในเศรษฐกิจชายแดน: โปรตุเกส 1230-1500» โดย António Castro Henriques (Universidade do Porto) บทความนี้นำทุนมาสู่การอภิปรายเกี่ยวกับไอบีเรียในฐานะเศรษฐกิจชายแดนในช่วงหลังการพิชิต ยุคหลังแบล็คเดธ การอภิปรายดังกล่าวมักมีกรอบในวรรณคดีในแง่ของอัตราส่วนแรงงานบนที่ดินซึ่งเห็นได้ชัดว่าสูง แต่บทบาทของทุนในฐานะปัจจัยการผลิตมีแนวโน้มที่จะถูกละเลย Henriques แสดงให้เห็นว่าสภาพของโปรตุเกสในฐานะเศรษฐกิจชายแดนหมายความว่าเงินทุน - ตราบใดที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนในที่ดินเพื่อให้เช่า - บังคับอัตราดอกเบี้ยต่ำในโปรตุเกสเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในยุโรปตะวันตกอื่น ๆ ผลลัพธ์นี้ ร่วมกับงานก่อนหน้าของผู้เขียน (Henriques Reference Henriques 2015) ดูเหมือนจะมีความสำคัญพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจสถานการณ์ของโปรตุเกสในยุคกลางตอนปลาย และดูเหมือนว่าจะมีนัยสำคัญสำหรับงานในอนาคต

บทความเรื่องที่สอง «Reconsidering the Southern European model: Marital Status, Women's Work and Lab Labor Relations in Mid-Eighteenth Century Portugal» ประพันธ์โดย Filipa Ribeiro da Silva (International Institute of Social History) และ Hélder Carvalhal (Universidade de Évora) . แม้จะมีข้อแม้อยู่บ้าง แต่บทความของพวกเขากลับกลายเป็นการต่อต้านวรรณกรรมที่วาดภาพยุโรปใต้ยุคก่อนสมัยใหม่ว่าเป็นปิตาธิปไตยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าสตรีชาวโปรตุเกสไม่ได้มีบทบาทน้อยลงในตลาดแรงงานหลังการแต่งงาน มากกว่ากรณีในประเทศยุโรปเหนือ ซึ่งเป็นผลที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่วรรณกรรมสันนิษฐานไว้ก่อนหน้านี้สำหรับยุโรปใต้

รายงานฉบับที่ 3 โดย Eric Golson (มหาวิทยาลัย Surrey) แสดงให้เห็นว่าโปรตุเกสในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง แม้จะเป็นกลางทางการเมืองโดยหลักการแล้ว ความจริงแล้วมีความสอดคล้องกับผลประโยชน์ของฝ่ายพันธมิตร (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอังกฤษ) มากขึ้น ทั้งในด้านการเงินและการเมือง ผู้เขียนให้ดุลการชำระเงินมาตรฐานใหม่ และแสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยจากการลงนามในข้อตกลงหักบัญชีแองโกล-โปรตุเกสปี 1940 โปรตุเกสสนับสนุนผลประโยชน์ของความพยายามทำสงครามของอังกฤษอย่างมาก ตามคำกล่าวของผู้เขียน ชาวโปรตุเกสเต็มใจที่จะให้ยืมจีดีพีรวมกว่าหนึ่งในสี่ของปีในช่วงสงครามแก่อังกฤษ ซึ่งเป็นตัวเลขที่น่าทึ่งซึ่งไม่มีความคล้ายคลึงกันของชาวเยอรมัน The author furthermore advances an innovative hypothesis for why this was the case: the role of the British in supporting the continued viability of the Portuguese Empire, as well as supplying mainland Portugal with goods. The author's point that as the situation stood in the Second World War, Portuguese and British interests were aligned and of importance for our understanding of the period.

Matilde Machado (Universidad Carlos III) and Pedro Maia Gomes (Birkbeck College, University of London) are the authors of the fourth article: «Literacy and primary school expansion in Portugal: 1940-62». These authors estimate, using county-level data, the causal impact on enrollment and literacy of a massive primary school construction program which began in 1940 (Plano dos Centenários). The authors' main result is that public policies in the form of school construction was responsible for a 80 per cent increase in enrollment and a 13 per cent increase in the literacy rate of the affect cohorts until the 1960s. But beyond this, this paper has several remarkable results. The authors are well aware that school construction was not random instead, they specifically study empirically the selection logic of school construction. Their results show that areas with initially lower literacy rates as well as younger demographic characteristics were privileged. This is a rather remarkable result which confirms that the Estado Novo regime actively worked to eradicate illiteracy among the least privileged members of society.

All of these papers break new ground in destroying current prejudices with regard to Portugal's history. The paper by Henriques studies in detail the agricultural and capital market situation during a period when the historical emphasis has been traditionally put in the process of the fifteenth century Discoveries. But it should be evident that the background which Henriques studies here systematically for the first time was of much more immediate importance to the everyday life of the late Medieval Portuguese, and also that we can hardly understand Portugal's expansion, to which so much attention has been given in the traditional literature, without first understanding this background.

The paper by Ribeiro da Silva and Carvalhal, in turn, presents evidence which is destructive of a long-standing cultural bias against southern Europe. The implicit hypothesis in much of the literature (see for instance, De Moor and Van Zanden Reference De Moor and Van Zanden 2010) is that the higher levels of gender equality which did become evident in Northern Europe by the last quarter of the twentieth century had very long historical roots in the style of the persistence literature. By presenting evidence against this, Ribeiro da Silva and Carvalhal contribute towards the elimination of one candidate explanation for understanding Portugal's failure to enter modern economic growth until the 20 th century.

The papers by Golson, and by Gomes and Machado, in turn, show a much more nuanced view of the Estado Novo than the politicised notion of a fascist regime which kept the country poor and illiterate — accusations which are today frequent from some professional historians and the general public. In fact, while the Estado Novo strategically adopted some of the external trappings of Fascism, the reality is instead that Salazar was a social conservative who fought the truly Fascist political forces which might otherwise have become more influential or even taken power (Pinto Reference Pinto 1994).

All authors have been required, as a condition of acceptance, to deliver their data corresponding to their paper, and this will be posted in the journal's website as Supplementary material. This will facilitate access to other researchers who can benefit from such data for their own research, and also makes it easier for others to double-check the validity of the original work. Of course, any researcher who uses the data must cite these authors, so they will also benefit.

It is my desire that Portuguese economic history will flourish during the twentieth-first century. Hopefully, this special issue represents one step in that direction.


Portugal Economy - History


A.) The Early Republic, 1910-1914

A military revolt in 1910 caused KING MANUEL II. to abdicate, after only two years of rule, and leave for exile in England. In Lisbon, the REPUBLIC was proclaimed, a PROVISORICAL GOVERNMENT formed, a CONSTITUTION passed (1911), which separated church and state. Relations with the pope were strained, as the new government pursued an outspoken anticlerical policy.


B.) Portugal Neutral, 1914-1916

Portugal, despite it's old alliance with Britain, was not regarded part of the systems of alliances which became enemies in World War I. Germany and Britain had signed a secret memorandum, agreeing on partitioning Portugal's colonial empire amongst themselves, indicating that Portugal was seen as a victim rather than a potential ally.
When World War I broke out in August 1914, Portugal remained neutral. It's location on the Atlantic coast assured continuing access to overseas markets Portugal's economy suffered somewhat from the German U-BOAT-WARFARE which sough to blockade the United Kingdom, the most important market for Portuguese products. There were clashes with German troops in southern Angola yet both the Portuguese and the German governments formally stuck to Portuguese neutrality.
Britain demanded Portugal to confiscate the German ships interned in Portuguese ports, and to sell them to Britain Portugal complied on February 24th 1916, an act to which Germany and Austria-Hungary responded by declaring war on Portugal.


C.) Portugal at War with the Central Powers, 1916-1918

Meanwhile, in 1916 South African troops, operating from Kenya, penetrated into GERMAN EAST AFRICA (modern Tanzania), ably defended by PAUL VON LETTOW-VORBECK. Lettow-Vorbeck, realizing that open warfare was not feaible any more, switched to a guerilla tactic, thus pinning down South African forces which could not be shifted to the European war theatre. Trying to evade his persecutors, he marched into Rhodesia and (Portuguese) Northern Mocambique. Lettow-Vorbeck, without communication with the homeland and without reinforcements, held out until the end of the war.
In the war, Portuguese governments had frequently changed in 1917, SIDONIO PAIS staged a coup d'etat. Portuguese troops were sent to fight in the trenches 10,000 were either killed or wounded. 60,000 died in the influenza epidemic of 1918. The Portuguese troops were of little value to the Allied cause during the spring offensive of 1918, the Germans broke through the front segment held by the Portuguese. In December 1918, Prime Minister Sidonia Pais was assassinated.
In the Peace Treaty of Versailles, Germany had to cede the port of KIONGA, hitherto German East Africa, to Portugal (Mocambique).


Portugal Economic Growth

2015 2016 2017 2018 2019
Population (million)10.410.310.310.310.3
GDP per capita (EUR)17,35018,06019,02419,87520,684
GDP (EUR bn)180186196204212
Economic Growth (GDP, annual variation in %)1.82.03.52.62.2
Consumption (annual variation in %)1.92.62.12.92.3
Investment (annual variation in %)5.92.511.55.86.6
Exports (G&S, annual variation in %)6.34.48.44.53.7
Imports (G&S, annual variation in %)8.05.08.15.75.3
Industrial Production (annual variation in %)2.12.33.90.1-2.3
Retail Sales (annual variation in %)2.52.74.14.14.4
Unemployment Rate12.411.18.97.06.6
Fiscal Balance (% of GDP)-4.4-1.9-3.0-0.40.2
Public Debt (% of GDP)131132126122118
Money (annual variation in %)4.48.98.08.16.5
Inflation Rate (HICP, annual variation in %, eop)0.30.91.60.60.4
Inflation Rate (HICP, annual variation in %)0.50.61.61.20.3
Inflation (PPI, annual variation in %)-3.3-2.73.32.70.0
Policy Interest Rate (%)- - - - -
Stock Market (annual variation in %)10.7-11.915.2-12.210.2
Exchange Rate (vs USD)- - - - -
Exchange Rate (vs USD, aop)- - - - -
Current Account (% of GDP)0.21.21.4-0.6-
Current Account Balance (EUR bn)0.42.22.60.8-0.2
Trade Balance (EUR billion)-10.7-11.4-14.7-17.6-20.4

Tejvan Pettinger ศึกษา PPE ที่ LMH, Oxford University หาข้อมูลเพิ่มเติม

เราใช้คุกกี้บนเว็บไซต์ของเราเพื่อรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อปรับปรุงการเยี่ยมชมของคุณ

พันธมิตรของเรา เช่น Google ใช้คุกกี้เพื่อการปรับเปลี่ยนและวัดผลโฆษณาในแบบของคุณ ดูเพิ่มเติม: เว็บไซต์ความเป็นส่วนตัวและข้อกำหนดของ Google

การคลิก "ยอมรับทั้งหมด" แสดงว่าคุณยินยอมให้ใช้คุกกี้ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม คุณสามารถเข้าไปที่ "การตั้งค่าคุกกี้" เพื่อให้คำยินยอมที่มีการควบคุม

คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมได้ที่หน้าความเป็นส่วนตัวของเรา ซึ่งคุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าได้ทุกเมื่อที่ต้องการ


ดูวิดีโอ: 7 สงมหศจรรยอารยธรรมแหงจกรวรรดโปรตเกสทวโลก. Império português (อาจ 2022).