เรื่องราว

ลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพด

ลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพด



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

กฎหมายข้าวโพดถูกนำมาใช้ครั้งแรกในสหราชอาณาจักรในปี พ.ศ. 2347 เมื่อเจ้าของที่ดินซึ่งครอบครองรัฐสภา พยายามปกป้องผลกำไรของตนโดยกำหนดภาษีข้าวโพดนำเข้า สิ่งนี้นำไปสู่การขยายตัวของการทำฟาร์มข้าวสาลีของอังกฤษและราคาขนมปังที่สูงขึ้น

เกษตรกรกลัวว่าเมื่อสงครามสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2358 การนำเข้าข้าวโพดจากต่างประเทศจะทำให้ราคาลดลง ความกลัวนี้เป็นธรรมและราคาข้าวโพดที่แตะถึงลดลงจาก 126 6d ไตรมาสในปี พ.ศ. 2355 ถึง 65 7d. สามปีต่อมา. เจ้าของที่ดินชาวอังกฤษกดดันสมาชิกสภาให้ดำเนินการเพื่อปกป้องผลกำไรของเกษตรกร รัฐสภาตอบโต้ด้วยการผ่านกฎหมายอนุญาตให้นำเข้าข้าวสาลีจากต่างประเทศโดยไม่ต้องเสียภาษีเฉพาะเมื่อราคาในประเทศสูงถึง 80 ชิลลิงต่อไตรมาส (8 บุชเชล) ในระหว่างการผ่านร่างกฎหมายนี้ รัฐสภาต้องได้รับการปกป้องโดยกองกำลังติดอาวุธจากฝูงชนที่โกรธจัด

กฎหมายนี้ถูกเกลียดชังโดยผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมืองที่เติบโตอย่างรวดเร็วของสหราชอาณาจักรซึ่งต้องจ่ายราคาขนมปังที่สูงขึ้นเหล่านี้ กลุ่มอุตสาหกรรมเห็นกฎหมายข้าวโพดเป็นตัวอย่างของการที่รัฐสภาผ่านกฎหมายที่สนับสนุนเจ้าของที่ดินรายใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ผลิตกังวลว่ากฎหมายข้าวโพดจะส่งผลให้มีความต้องการค่าจ้างที่สูงขึ้น

ในปี ค.ศ. 1828 วิลเลียม ฮัสคิสสันได้พยายามบรรเทาความทุกข์ที่เกิดจากราคาขนมปังที่สูงโดยแนะนำการเลื่อนระดับหน้าที่ตามราคา ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี 1839 และการเก็บเกี่ยวที่ไม่ดีหลายครั้งทำให้เกิดความโกรธแค้นต่อกฎหมายข้าวโพด

ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1837 โจเซฟ ฮูม ฟรานซิส เพลส และจอห์น โรบัค ได้ก่อตั้งสมาคมต่อต้านกฎหมายข้าวโพดในลอนดอน ในปีต่อมา Richard Cobden ได้ร่วมงานกับ Archibald Prentice เพื่อก่อตั้งสาขาขององค์กรนี้ในแมนเชสเตอร์ ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1839 ค็อบเดนมีบทบาทสำคัญในการจัดตั้งกลุ่มต่อต้านกฎหมายข้าวโพดแบบรวมศูนย์ใหม่ ตอนนี้ Cobden สามารถจัดแคมเปญระดับชาติเพื่อสนับสนุนการปฏิรูป

Cobden เป็นเพื่อนของ John Bright และแนะนำให้เขาเข้าร่วมลีก ไบร์ทเห็นด้วยและในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเขาได้เดินทางไปทั่วประเทศโดยกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปกฎหมายข้าวโพด ไบร์ทเป็นนักพูดที่โดดเด่นและดึงดูดผู้คนจำนวนมากไม่ว่าเขาจะปรากฏตัวอยู่ที่ใด ในสุนทรพจน์ของเขา ไบรท์โจมตีตำแหน่งอภิสิทธิ์ของขุนนางบนบกและโต้แย้งว่าความเห็นแก่ตัวของพวกเขาทำให้ชนชั้นแรงงานต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมาก ไบร์ทดึงคนวัยทำงานและชนชั้นกลางร่วมต่อสู้เพื่อการค้าเสรีและอาหารราคาถูก

ในปี ค.ศ. 1841 การเลือกตั้งทั่วไปซึ่งเป็นผู้นำของกลุ่มต่อต้านกฎหมายข้าวโพด Richard Cobden กลายเป็นส.ส.ของ Stockport แม้ว่าค็อบเดนจะยังคงเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อกล่าวสุนทรพจน์ต่อต้านกฎหมายข้าวโพด แต่ตอนนี้เขาอยู่ในฐานะที่จะเตือนรัฐบาลอังกฤษอย่างต่อเนื่องว่าจำเป็นต้องมีการปฏิรูป

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปี ค.ศ. 1840-1842 ได้เพิ่มจำนวนสมาชิกของสันนิบาตกฎหมายต่อต้านข้าวโพด และริชาร์ด ค็อบเดนและจอห์น ไบรท์ ได้พูดคุยกับผู้ฟังจำนวนมากทั่วประเทศ ในปี ค.ศ. 1845 สันนิบาตโดยได้รับการสนับสนุนจากนักอุตสาหกรรมผู้มั่งคั่งเช่น Peter Taylor และ Samuel Courtauld เป็นกลุ่มการเมืองที่ร่ำรวยที่สุดและมีระบบการจัดการที่ดีที่สุดในสหราชอาณาจักร

ความล้มเหลวของการปลูกมันฝรั่งในไอร์แลนด์ในปี ค.ศ. 1845 และความอดอยากจำนวนมากที่ตามมา บังคับให้เซอร์โรเบิร์ต พีลและรัฐบาลอนุรักษ์นิยมของเขาต้องทบทวนภูมิปัญญาของกฎหมายข้าวโพด ชาตินิยมชาวไอริชเช่น Daniel O'Connell ก็เข้ามามีส่วนร่วมในการหาเสียงเช่นกัน พีลได้รับชัยชนะอย่างค่อยเป็นค่อยไปและในเดือนมกราคม ค.ศ. 1846 กฎหมายข้าวโพดฉบับใหม่ได้ผ่านการอนุมัติซึ่งลดภาษีข้าวโอ๊ต ข้าวบาร์เลย์ และข้าวสาลีลงเหลือเพียง 1 ชิลลิงต่อไตรมาสที่กลายเป็นกฎหมายที่ไม่มีนัยสำคัญ

นายปีเตอร์ เทย์เลอร์ ประธานการประชุมที่ลอนดอนครั้งก่อน กล่าวว่า "เสียงร้องของความทุกข์ทรมานและความทุกข์ยากจะทำให้ตัวเองได้ยิน และหากความทุกข์นั้นไม่บรรเทาลงอย่างรวดเร็ว เขาเชื่อว่าความทุกข์นี้จะทำให้ตัวเองได้ยินเป็นเสียง ฟ้าร้องที่ขู่ขวัญรัฐบาลและสภานิติบัญญัติจากความเหมาะสม

ในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ในเบอร์มิงแฮม จอห์น ไบรท์ เป็นหนึ่งในสามสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเขตเลือกตั้ง ฉันได้ยินเขาบ่อยๆ ที่ศาลากลางเมืองเบอร์มิงแฮม ฉันเคยได้ยินวิทยากรที่โดดเด่นหลายคนในห้องโถงและในสถานที่อื่นๆ มากมาย แต่ไม่มีใครเทียบได้กับ John Bright ความชัดเจนของภาษาของเขา ความเรียบง่ายที่ไม่ได้รับผลกระทบของภาพประกอบ พลังของเขาในการขับเคลื่อนประเด็นของคำพูดของเขา ร่วมกับการเปล่งเสียงที่ไพเราะซึ่งเขาเชี่ยวชาญ ทำให้รู้สึกว่าเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้ฟังคำปราศรัยดังกล่าว และเฝ้าสังเกตนักพูด


Cobden และลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพด

ภาพประกอบเกี่ยวกับ Richard Cobden และ Anti-Corn Law League (ACLL) (1838-1846) เหล่านี้มาพร้อมกับการอภิปรายออนไลน์เรื่อง Liberty Matters "Richard Cobden: แนวคิดและกลยุทธ์ในการจัดขบวนการการค้าเสรีในสหราชอาณาจักร" ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม 2015

ตารางภาพประกอบ

บทนำ

กฎหมายข้าวโพด ("ข้าวโพด" เป็นภาษาอังกฤษแบบอังกฤษสำหรับธัญพืช) ถูกนำมาใช้ในปี พ.ศ. 2358 เพื่อปกป้องเกษตรกรชาวอังกฤษจากการแข่งขันจากการนำเข้าธัญพืชที่ถูกกว่า [พระราชบัญญัติการนำเข้า 1815 (55 Geo. 3 c. 26)] ก่อนที่การนำเข้าจะได้รับอนุญาต ราคาธัญพืชอังกฤษจะต้องเกิน 80 ชิลลิงต่อไตรมาส (480 ปอนด์) นักเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบเสรีนิยมคัดค้านกฎหมายโดยอ้างว่าละเมิดเสรีภาพในการค้า บังคับให้ผู้บริโภคทั่วไปต้องจ่ายราคาที่สูงกว่าที่พวกเขาจะจ่าย และเป็นประโยชน์ต่อชนชั้นเจ้าของที่ดิน (ในหลายกรณีของชนชั้นสูง) กลุ่มผู้ผลิตและนักธุรกิจชาวเหนือได้จัดตั้งกลุ่มล็อบบี้ ต่อต้านกฎหมายข้าวโพดในปี 1838 เพื่อปลุกปั่นให้ยกเลิกกฎหมายข้าวโพด ซึ่งพวกเขาทำได้สำเร็จในวันที่ 26 มิถุนายน ค.ศ. 1846

Anti-Corn Law League (ACLL) เป็นเรื่องผิดปกติเนื่องจากเป็นครั้งแรกที่ใช้เทคนิคสมัยใหม่เพื่อดึงดูดผู้สนับสนุนจำนวนมากเพื่อกดดันนักการเมืองให้ยกเลิกกฎหมายบางส่วน เทคนิคเหล่านี้มีตั้งแต่การขับเคลื่อนสมาชิกภาพ กิจกรรมระดมทุน การรวบรวมลายเซ็น การประชุมสาธารณะที่บรรยายโดยวิทยากรมืออาชีพที่ได้รับค่าตอบแทน การขายสินค้า ตลอดจนเทคนิคดั้งเดิมของวรรณกรรมราคาถูกที่ผลิตจำนวนมาก เช่น แผ่นพับ คอลเลกชันรูปภาพนี้แสดงให้เห็นว่า ACLL ดำเนินกิจการอย่างไร โดยเน้นเป็นพิเศษที่มิติภาพกิจกรรมของพวกเขา

ภาพประกอบ 1: โปสเตอร์ฉลองการยกเลิกในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2389↩

คนสำคัญ

ภาพประกอบ 2: ภาพเหมือนของ Richard Cobden↩

ภาพประกอบ 3: Richard Cobden (1804-1865)↩

ภาพประกอบ 4: จอห์น ไบรท์ (1811-1889)↩

ค็อบเดนเป็นสมาชิกรัฐสภาอังกฤษและผู้สนับสนุนการค้าเสรี นโยบายต่างประเทศที่ไม่แทรกแซง สันติภาพ และการปฏิรูปรัฐสภา เขาจำได้ดีที่สุดสำหรับกิจกรรมของเขาในนามของ Anti-Corn Law League ซึ่งช่วยลดภาษีของอังกฤษในปี 1846 และสำหรับการเจรจาข้อตกลงการค้าแองโกล - ฝรั่งเศสในปี 1860

ไบรท์เคยเป็นเควกเกอร์และเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ทำงานร่วมกับริชาร์ด ค็อบเดนในการต่อต้านกฎหมายข้าวโพดและการทำสงครามกับรัสเซียในแหลมไครเมีย

ภาพประกอบ 5: รูปปั้นครึ่งตัวของ Bright and Cobden↩

ภาพประกอบ 6: Ebenezer Elliott (1781–1849), "Corn Law rhymer"↩

ภาพประกอบ 7: จอร์จ วิลสัน (1808–1870)↩

ภาพประกอบ 8: Thomas Perronet Thompson (1783-1869)↩

ภาพประกอบ 9: Charles Peham Villiers (1802–1898)↩

การประชุมสภา ACLL

ภาพประกอบ 10: การประชุมของสภา ACLL (พร้อมกุญแจ)↩

วิธีการโฆษณาชวนเชื่อ

ภาพประกอบ 11: บัตรสมาชิกสำหรับ ACLL แห่งชาติ↩

สองตัวอย่างของบัตรสมาชิกสำหรับลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพดแห่งชาติ:
ด้านบน: บัตรสมาชิกสำหรับ "John Lomas" หมายเลข 1,362 ซึ่งแสดงให้เห็นครอบครัวยากจนกินขนมปังที่รัก (คุ้มครอง) และครอบครัวมั่งคั่งกินขนมปังราคาถูก (การค้าเสรี) พวกเขาถูกคั่นด้วยสัญลักษณ์ ACLL ของฟ่อนข้าวสาลี ใต้ธงที่เขียนว่า "ใครที่ยึดข้าวโพดไว้ ประชาชนจะสาปแช่งเขา"
ด้านล่าง: บัตรสำหรับผู้ถือบัตร "John Bailey" หมายเลข 7846 ซึ่งแสดงให้เห็นครอบครัวที่หิวโหยซุกตัวอยู่ใต้คำอธิษฐานของพระเจ้า

ภาพประกอบ 12: ป้ายหรือปุ่ม ACLL↩

ภาพประกอบที่ 13: เหรียญ ACLL ↩

ข้อความสำคัญ

ภาพประกอบ 14: TP ของ Elliott, "Corn-Law Rhymer"↩

ภาพประกอบ 15: TP ของ Perronet Thompson's การเข้าใจผิดเกี่ยวกับกฎหมายข้าวโพด

ภาพประกอบ 16: สำเนาสุนทรพจน์ของค็อบเดนในบ้านที่ผลิตขึ้นเป็นจำนวนมาก↩

ภาพประกอบ 17: TP ของสำเนาการนำเสนอของเอกสาร ACLL ที่สำคัญ↩

ภาพประกอบ 18: หน้าแรกของคำสอนของ Peronnet Thompson↩

ภาพประกอบ 19: หน้าแรกของบทสนทนาระหว่างสุภาพบุรุษกับชาวนา↩

ภาพประกอบ 20: เพลง "Corn-Law Hymns" ของ Elliott

ภาพประกอบ 21: ปกนูนของสำเนาการนำเสนอ ACLL ของเอกสารสำคัญ↩

ภาพประกอบ 22: หน้าที่เขียนชื่อผู้รับได้↩

ภาพประกอบ 23: ภาพปกที่มีรายละเอียดมากขึ้น↩

ภาพประกอบ 24: ซอง ACLL ภาพประกอบพร้อมบทกวีประกอบโดย Horatio Smith↩

ซองจดหมายสำหรับจดหมายที่มีการออกแบบ ACLL ดูเหมือนจะได้รับความนิยมอย่างมากเนื่องจากมีจำนวนแบบต่างๆ ที่มีอยู่ ค็อบเดนและพวกเสรีนิยมคนอื่นๆ ได้รณรงค์เพื่อให้ระบบไปรษณีย์ราคาถูกและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1830 โดยมีเป้าหมายว่าต้นทุนการสื่อสารที่ต่ำลงจะช่วยกิจกรรมทางธุรกิจได้มาก มีการแนะนำ "Uniform Penny Post" ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1840 ซึ่ง ACLL ใช้เพื่อเผยแพร่เอกสารการค้าเสรีของพวกเขาในทันที ค่าใช้จ่ายในการส่งจดหมายที่ลดลงอย่างมากในสหราชอาณาจักรอาจอธิบายได้ว่าทำไมซองจดหมายที่ออกแบบโดย ACLL เหล่านี้จึงเป็นที่นิยม [ดูตัวอย่างเพิ่มเติมด้านล่าง]

Horace (Horatio) Smith (1779-1849) เป็นกวี นักประพันธ์ และนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งมีชื่อเสียงจากการล้อเลียนกวีชาวอังกฤษคนอื่นๆ บทกวีดำเนินไปดังนี้:

อาวุธของพวกเขา ศรัทธา การกุศล และความหวัง
ความยุติธรรมและความจริง ตัวแทนของสาเหตุของพวกเขา
พวกเขาพยายามที่จะรับมืออย่างมั่นคง แต่สงบสุข
ด้วยผลประโยชน์ที่ผิดพลาดและกฎหมายที่ผิดพลาด

ท่านที่รักความก้าวหน้าของมนุษย์ - สันติภาพ - การค้าเสรี
ท่านผู้ให้พรชนะจากทุกแผ่นดิน
โอ้! ให้ความช่วยเหลือแก่ลีกปลดปล่อย
และเร่งความเร็วด้วยหัวใจและมือที่กระตือรือร้น

โฮราชิโอ สมิธ
ไบรตัน
มิถุนายน พ.ศ. 2387

ภาพประกอบ 25: เพลงเรียกร้องให้ "ล้มเลิกกฎหมายข้าวโพด"↩

ไม่ทราบผู้แต่ง ไม่ทราบท่วงทำนอง ลงวันที่โดยห้องสมุด 1845 ข้อที่หนึ่งและคอรัส:

เข้ามาซักพักแล้วเจ้าจะได้ยิน
วันอันรุ่งโรจน์กำลังใกล้เข้ามา
เมื่อคุณสามารถขับไล่ความเศร้าโศกและความห่วงใย
พวกเขาต้องยกเลิกกฎหมายข้าวโพด
ความชั่วที่เราพบเจอมาช้านาน
การวิงวอนต่อราชบัลลังก์ย่อมรุมเร้า
ประเทศชาติตื่นเต้นอย่างแรงกล้า
และตอนนี้ทุกชั้นเรียนอยู่ท่ามกลาง
ผู้ชายที่รู้จักเพื่อนของผู้คน
ใครสาบานว่าพวกเขาจะต่อสู้จนถึงเมื่อ
การผูกขาดสิ้นสุดลง
และพวกเขากำลังยกเลิกกฎหมายข้าวโพด

คอรัส
ฮัซซ่า! ฮัซซ่า! ถึงเวลาแล้ว
เปิดพอร์ตก็ต้องทำ
เจ้าของบ้านมีอาชีพที่ดี
พวกเขาต้องยกเลิกกฎหมายข้าวโพด

ภาพประกอบ 26: การประชุมสาธารณะขนาดใหญ่ของ ACLL ที่จัดขึ้นที่ Exeter Hall, London (1846)↩

ภาพประกอบ 27: โปสเตอร์เรียกร้องให้ประชาชน "ลงทะเบียน" ชื่อของตนในคำร้องต่อรัฐสภา↩

การระดมทุนกับตลาดนัดและงานเลี้ยงน้ำชา

ภาพประกอบ 28: โฆษณาเพื่อระดมทุน ACLL Bazaar ในแมนเชสเตอร์↩

ภาพประกอบ 29: ตุ๊กตาจีนของ Cobden↩

ภาพประกอบ 30: ภาพประกอบของ ACLL Bazaar (พร้อมการ์ตูนจาก Punch)↩

ภาพประกอบที่ 31: คำเชิญเข้าร่วม ACLL "งานเลี้ยงน้ำชา"↩

ACLL Merchandizing: ซองจดหมาย, รูปแกะสลัก

ภาพประกอบ 32: ซองจดหมายที่มีภาพประกอบพร้อมภาพ ACLL↩

ความสำเร็จทางการเมือง: ยกเลิกในปี พ.ศ. 2389 สนธิสัญญาการค้าเสรีในปี พ.ศ. 2403

ภาพประกอบ 33: PM เซอร์โรเบิร์ต พีล↩

ภาพประกอบ 34: การ์ตูนของ Peel "สารภาพบาปของเขา" กับ Cobden↩

John Doyle ("HB"), "The Confessional" (ค. 1846)
[โรเบิร์ต พีล (ซ้าย) สารภาพความผิดของผู้ปกป้องคุ้มครองต่อริชาร์ด ค็อบเดน (กลาง) ไม่ทราบสาเหตุ]

นายกรัฐมนตรี เซอร์โรเบิร์ต พีล แนะนำให้อ่านฉบับที่สามและเป็นครั้งสุดท้ายก่อนที่สภาผู้แทนราษฎรจะยกเลิกกฎหมายว่าด้วยการยกเลิก (พระราชบัญญัติการนำเข้า พ.ศ. 2389) เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2389 ซึ่งผ่านการโหวต 327 ต่อ 229 โหวต (เสียงข้างมาก 98) [พระราชบัญญัติการนำเข้า 1846 (9 & 10 Vict. c. 22)]. มันกลายเป็นกฎหมายเมื่อสภาขุนนางลงคะแนนให้เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากคำปราศรัยของ Peel และคำปราศรัยปิดท้ายของ Mr. Villiers ก่อนการลงคะแนนเสียง:

สารสกัดจากสุนทรพจน์ของ Peel:

ท่านครับ ผมเชื่อว่าตอนนี้เป็นเวลาเกือบสามเดือนแล้วตั้งแต่ผมเสนอชื่อครั้งแรกในฐานะองค์กรของรัฐบาลของสมเด็จฯ มาตรการที่ข้าพเจ้าวางใจกำลังจะได้รับการลงโทษจากสภาในคืนนี้ และเมื่อพิจารณาถึงการพ้นกำหนดของ เวลา—พิจารณาการอภิปรายบ่อยครั้ง—เมื่อพิจารณาถึงความวิตกกังวลของประชาชนในประเทศนี้ว่าการอภิปรายเหล่านี้ควรยุติลง

ท่านครับ ข้าพเจ้าได้อธิบายหลายครั้งว่าสถานการณ์ใดที่ข้าพเจ้ารู้สึกว่าเป็นหน้าที่ของข้าพเจ้าที่ต้องเรียนหลักสูตรนี้ ข้าพเจ้ารู้สึกเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วว่ามีเหตุผลเพียงพอในการจับกุมความขาดแคลนและความอดอยากในไอร์แลนด์ ฉันกำลังระบุถึงความหวาดหวั่นที่ฉันรู้สึกในขณะนั้น แรงจูงใจที่ฉันทำคืออะไร และความหวาดระแวงเหล่านั้น แม้ว่าตอนนี้อาจถูกปฏิเสธ อย่างน้อยก็ถูกแบ่งปันโดยที่รักเหล่านั้น สุภาพบุรุษที่นั่งอยู่ใต้ทางเดิน (ผู้กีดกัน) ที่รัก สมาชิกของ Somersetshire ประกาศอย่างชัดแจ้งว่าในช่วงเวลาที่ฉันอ้างถึงเขาพร้อมที่จะยอมรับในการระงับกฎหมายข้าวโพด ที่รัก สมาชิกยังเป็นสมาชิกล่าสุดของบ้านหลังนี้ซึ่งพูดด้วยความสามารถที่ยอดเยี่ยมในคืนก่อนที่รัก สมาชิกของ Dorsetshire (Mr. Seymer) ประกาศอย่างชัดเจนว่าเขาคิดว่าฉันควรจะละทิ้งหน้าที่ของฉัน หากฉันไม่แนะนำว่า เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์ของไอร์แลนด์ ข้อจำกัดในการนำเข้าข้าวโพดต่างประเทศควรถูกลบออกชั่วคราว ฉันอาจคิดผิด แต่ความประทับใจของฉันคือประการแรก หน้าที่ของฉันที่มีต่อประเทศที่ถูกคุกคามด้วยความอดอยาก ต้องใช้สิ่งที่เคยเป็นวิธีการเยียวยาตามปกติในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันทั้งหมด กล่าวคือควรมีการเข้าถึง อาหารของมนุษย์ไม่ว่าจะมาจากส่วนใด .

ท่านครับ ข้าพเจ้าไม่สนับสนุนร่างกฎหมายฉบับนี้เพียงเพราะเหตุขาดแคลนชั่วคราวในไอร์แลนด์เท่านั้น ข้าพเจ้าไม่สนับสนุนร่างกฎหมายเกี่ยวกับความขาดแคลนชั่วคราวนั้น แต่ผมเชื่อว่าความขาดแคลนไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับเรา นอกจากการพิจารณาคำถามนี้และการพิจารณานั้นเป็นสิ่งที่จำเป็น ผมคิดว่าการปรับคำถามอย่างถาวรไม่เพียงแต่จำเป็นเท่านั้น แต่นโยบายที่ดีที่สุดสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง และข้าพเจ้าขอย้ำอีกครั้งว่าข้าพเจ้ามีความเชื่ออย่างแน่วแน่ว่าเพื่อประโยชน์ส่วนรวม—เพื่อประโยชน์สูงสุดของประเทศ โดยไม่ขึ้นกับภาระผูกพันที่บังคับเราด้วยความขาดแคลนชั่วคราว แต่เพื่อประโยชน์ส่วนรวมของคณะใหญ่ของ คนที่ควรเตรียมการเพื่อยกเลิกข้อจำกัดในการนำอาหารออกอย่างถาวร

ข้อความจากคำปราศรัยสรุปโดยนาย Villiers ก่อนการลงคะแนนเสียง:

. ตอนนี้เขาถามที่รักเหล่านั้น สุภาพบุรุษตรงข้ามหยุดก่อนจะประกาศตนเข้าบ้านเมืองและส่งต่อชื่อให้ลูกหลานสืบเนื่องจนสุดท้ายต้องพยายามระงับสิทธิที่ไม่อาจปฏิเสธได้ เอกสิทธิ์ และความได้เปรียบอย่างใหญ่หลวง ในการนำผลแห่งอุตสาหกรรมของตนไปสู่ ตลาดสูงสุดและช่วยให้พวกเขาเข้าถึงเงินรางวัลได้อย่างอิสระที่สุดซึ่งพรอวิเดนซ์ได้จัดเตรียมไว้สำหรับพวกเขาผ่านอุตสาหกรรมของประเทศอื่น ๆ ให้พวกเขาไตร่ตรองก่อนลงคะแนนว่า กฎแห่งการที่พวกเขาหวงแหนนั้นได้ทำให้เสียชื่อเสียงจากประสบการณ์ทั้งหมด ถูกประณามโดยผู้มีอำนาจอันชาญฉลาดทุกแห่ง และได้แสดงให้เห็นข้อเท็จจริงโดยปราศจากข้อโต้แย้ง เพราะพวกเขาไม่อาจโต้แย้งได้ แสดงให้เห็นว่าได้นำมาซึ่งความยากจนที่สุดของ เพื่อนมนุษย์ของเรามีความทุกข์ยาก ความทุกข์ ความยากจน และอาชญากรรมมากเท่าที่เคยเกิดจากโรคระบาดหรือภัยพิบัติใดๆ ที่ประเทศไปเยี่ยมเยียน ก่อนที่พวกเขาจะเสนอให้ประเทศและลูกหลานไม่มีพยานหลักฐานอื่นใดหรือดีไปกว่าความพยายามของพวกเขาในชีวิตสาธารณะมากกว่าการพยายามที่จะระงับข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่จากพวกเขาและเพื่อขยายเวลาให้คนยากจนทำผิดอย่างใหญ่หลวง

สนธิสัญญาการค้าค็อบเดน-เชอวาเลียร์ ค.ศ. 1860

ภาพประกอบ 35: Bright, Cobden, Chevalier ในปี 1860 สำหรับการลงนามในสนธิสัญญาการค้าแองโกล - ฝรั่งเศส↩

ภาพประกอบ 36: หน้า 1 ของสนธิสัญญา↩

ภาพประกอบ 37: หน้า 2 ของสนธิสัญญา↩

38. Satirizing Cobden และ Bright: Daumier

สนธิสัญญาปารีส ค.ศ. 1856 ได้ยุติสงครามไครเมีย (ค.ศ. 1854-56) ระหว่างรัสเซียกับพันธมิตรของจักรวรรดิออตโตมัน จักรวรรดิอังกฤษ จักรวรรดิฝรั่งเศสที่สอง และราชอาณาจักรซาร์ดิเนีย สนธิสัญญาลงนามเมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2399 ที่รัฐสภาปารีส ขณะที่สภาคองเกรสกำลังดำเนินการอยู่ Honoré Daumier นักเสียดสีชาวฝรั่งเศสล้อเลียน Richard Cobden และ John Bright ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนชั้นนำด้านสันติภาพและการค้าเสรีในอังกฤษ ค็อบเดนเสียที่นั่งในรัฐสภาในปี พ.ศ. 2400 เนื่องจากการต่อต้าน War Bright ดำรงตำแหน่งของเขา แต่เป็นหนึ่งในสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพียงไม่กี่คนในห้องนี้ Daumier วาดภาพ Cobden ว่าสูงและผอมและให้เขาสวมกางเกงลายตารางหรือผ้าตาหมากรุกและหมวก ไบร์ทเป็นคนเตี้ยและเทอะทะ และมักสวมหมวกปีกกว้างสีดำของพวกเควกเกอร์ (ไบรท์คือเควกเกอร์)

Daumier 1: บทเพลงแห่งความปีติยินดี (11 ก.พ. 1856)↩

Daumier 2: The Return of the Golden Age (12 กุมภาพันธ์ 1856)↩

Daumier 3: Triumphal March (25 กุมภาพันธ์ 1856)↩

Daumier 4: Cobden's Anger (9 เมษายน 1856)↩

Daumier 5: Cobden, Bright and Gladstone มีความสุขปานกลาง (14 เม.ย. 1856)↩

Daumier 6: Cobden, Bright และ Sturges มีเวลาว่างมากเกินไป (18 เมษายน 1856)↩

Daumier 7: Cobden, Bright และ Sturges ไม่มีอะไรทำในยุโรปอีกต่อไป (19 เมษายน 1856)↩

Daumier 8: Cobden หากิจกรรมทำในยามสงบ (23 เม.ย. 1856)↩

Daumier 9: The Three Friends of Peace ทำสงคราม (28 เม.ย. 1856)↩

การต่อสู้ต่อเนื่อง: The Cobden Club, Jane Cobden

ค็อบเดนเสียชีวิตในปี 2408 เพื่อนของเขา โธมัส เบย์ลีย์ พอตเตอร์ ก่อตั้งชมรมค็อบเดนเพื่อเป็นเกียรติแก่เขาในปี 2409 เพื่อส่งเสริมอุดมคติของ "สันติภาพ การค้าเสรี และความปรารถนาดีในหมู่ประชาชาติ" ต่อไป การประชุมครั้งแรกของสโมสรจัดขึ้นที่ Reform Club ในลอนดอนเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2409 และการประชุมอาหารค่ำครั้งแรกในวันที่ 21 กรกฎาคม พ.ศ. 2409 ที่โรงแรมสตาร์แอนด์การ์เตอร์ในริชมอนด์ซึ่งมีวิลเลียมอีวาร์ตแกลดสโตนเป็นประธาน (พ.ศ. 2352-2441) ) ซึ่งจะดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในปี พ.ศ. 2411-2517 ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 Cobden Club ได้ตีพิมพ์หนังสือและแผ่นพับหลายชุดเพื่อปกป้องหลักการของการค้าเสรีในขณะที่กระแสน้ำกำลังเปลี่ยนไปสู่ยุโรป

เจน ลูกสาวของค็อบเดน (ค.ศ. 1851-1947) (ต่อมา อันวิน เมื่อเธอแต่งงานกับสำนักพิมพ์เสรีนิยม โทมัส ฟิชเชอร์ อันวิน (1848 - 1935) เริ่มมีบทบาทในการเมืองแบบเสรีในสิทธิของตนเองด้วยกิจกรรมส่งเสริมการอธิษฐานของสตรี การปฏิรูปที่ดิน ("การค้าเสรีในที่ดิน") , อิสรภาพของไอร์แลนด์, การต่อต้านสงครามโบเออร์ในแอฟริกาใต้ (พ.ศ. 2442-2445)

ภาพประกอบที่ 39: ชุดที่สองของ Cobden Club Essays (1871-72)↩

ภาพประกอบ 40: Bastiat's . รุ่น Cobden Club ความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ (1909)↩

ภาพประกอบ 41: เจน ค็อบเดน (1851-1947)↩

ภาพประกอบ 42: โปสเตอร์รณรงค์สำหรับการเลือกตั้งสภาเทศมณฑลลอนดอน พ.ศ. 2432↩

ภาพประกอบ 43: TP ของ "Land Hunger" (1913)↩

ภาพประกอบ 44: TP ของ "The Hungry Forties" (1904)↩

ภาพประกอบ 45: หน้า 1 จากจดหมายจาก Cobden ตีพิมพ์ซ้ำใน Jane's วัยสี่สิบหิว (1904) แสดงให้เขาเห็นการทำงานเกี่ยวกับการออกแบบ ACLL สำหรับจินตภาพต่อต้านการป้องกัน↩

ภาพประกอบ 46: หน้า 2 จากจดหมายจากค็อบเดน ตีพิมพ์ซ้ำในเจนส์ วัยสี่สิบหิว (1904) แสดงให้เขาเห็นการทำงานเกี่ยวกับการออกแบบ ACLL สำหรับจินตภาพต่อต้านการป้องกัน↩

ภาพประกอบ 47: Frontispiece แสดง "Fairy Wheatsheaf"

ภาพประกอบ 48: TP ของหนังสือฉลองครบรอบ 50 ปีการยกเลิก (ส.ค. 1896)↩

ภาพประกอบ 49: จานพายจูบิลี่↩

ภาพประกอบ 50: Thackeray, ภาพประกอบของกฎหมายเช่า I, "เสาถวายข้าวโพด" (1839)↩

แหล่งที่มา: Stray Papers โดย William Makepeace Thackeray เป็นเรื่องราว บทวิจารณ์ ข้อพระคัมภีร์ และภาพร่าง (ค.ศ. 1821-1847) แก้ไขด้วยบทนำและหมายเหตุ โดย ลูอิส ซาอูล เบนจามิน พร้อมภาพประกอบ. (ลอนดอน: Hutchinson and co., 1901). Frontispiece, หน้า 167-68, หน้า. 416.

Frontispiece: "เสาถวายข้าวโพด" (หนังสือเวียนกฎหมายต่อต้านข้าวโพดวันอังคารที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2382) [กฎหมายข้าวโพด! ตามคำสั่งของเจ้าของที่ดิน ห้ามนำขนมปังลงบนพื้นนี้]

ภาพประกอบ 51: Thackeray, Illustrations Of The Rent Laws II, "The Choice of a Loaf" (1839)↩

แหล่งที่มา: Stray Papers โดย William Makepeace Thackeray เป็นเรื่องราว บทวิจารณ์ ข้อพระคัมภีร์ และภาพร่าง (ค.ศ. 1821-1847) แก้ไขด้วยบทนำและหมายเหตุ โดย ลูอิส ซาอูล เบนจามิน พร้อมภาพประกอบ. (ลอนดอน: Hutchinson and co., 1901). Frontispiece, หน้า 167-68, หน้า. 416.

NS. 416: "ทางเลือกของก้อน" (Anti-Corn Law Circular วันอังคารที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2382) [ซ้าย: Chandos & Co. โดยจดหมายของพวกเขาเอง ผู้จัดหาสิทธิบัตรเพื่อประชาชน ขนมปัง 1 วิ a Loaf] [ขวา: Polish Bread Mart. ขนมปัง 4 ง. ก้อน เอ็นบี สินค้าที่นำมาแลกเปลี่ยน]

ภาพประกอบมาพร้อมกับข้อความต่อไปนี้:

เสา. ซื้อขนมปังก้อนใหญ่ของฉัน ฉันจะขายให้ถูกที่สุด

เด็กชายตัวเล็ก ๆ. แม่จ๋า หนูหิวแล้ว แชนดอสทำให้เราอดอาหารด้วยขนมปังก้อนเล็กๆ และมันเหม็นมาก มันทำให้ฉันปวดท้อง

เสา. ฉันจะให้ขนมปังก้อนใหญ่นี้แก่คุณสำหรับผ้าดิบชิ้นเล็กๆ

ผู้หญิง. ที่รักของฉัน ชาวต่างชาติที่มีอัธยาศัยดี—

ทหาร. ฮัลโหล! เธอปีศาจที่นั่นไม่มีการลักลอบนำเข้าของคุณ ตอนนี้คุณทำอะไร รากามัฟฟินโปแลนด์? คุณจะให้ขนมปังปอนด์ 2 ชิลลิงแก่ชาวอังกฤษผู้กล้าหาญในราคาสี่เพนนี และทำให้เขาลำบากใจเหมือนตัวคุณเองไหม

สาวน้อย. โธ่พ่อ! มาหาผู้ชายแสนดีคนนั้นที่ถือขนมปังก้อนโต ทหารขี้เหร่คนนี้จะยิงเรา

ทหาร. ฮัลโหล มิสซิส! ได้ยินไหม ข้าจะสอนเจ้าให้จัดการกับข้ารับใช้ต่างชาติโดยเอากระสุนใส่หัวเจ้า มาที่นี่คุณเพื่อน ชาวนาอังกฤษที่กล้าหาญต้องไม่ซื้อจากชาวโปแลนด์ มิฉะนั้น ฉันจะให้แสงแดดส่องผ่านเขา

สาวน้อย. โอ้พ่อ วิ่ง วิ่ง!

ผู้ชาย. ทำไม แมรี่ ฉันต้องให้เงินหนึ่งชิลลิงสำหรับขนมปังชิ้นเล็กๆ ชิ้นนี้ เหมือนชาวอังกฤษที่เกิดมาอิสระจริงๆ ไม่อย่างนั้นฉันจะถูกยิงที่หัว

ผู้หญิง. ฉันมีผ้าดิบชิ้นหนึ่งที่ต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการทอ คุณจะให้อะไรฉัน

เสา. หนึ่งในสี่ของข้าวสาลีชั้นดี

ผู้ชาย. และที่นี่ฉันต้องทำงานให้กับ Chandos สี่สัปดาห์ก่อนที่จะได้ปริมาณเท่าเดิม ถ้าไม่ใช่เพราะปืน ฉันคง - แต่ไม่ใช่ ฉันเป็นหนึ่งใน "ชาวนาผู้กล้าหาญ ความภาคภูมิใจของประเทศ" และต้องจ่ายสี่ร้อยเปอร์เซ็นต์ เพื่อเสรีภาพ

ภาพประกอบ 52: โปสเตอร์พรรคเสรีนิยม: "ร้านการค้าเสรีกับร้านคุ้มครอง" (ค. 1905-10)↩

ซ้าย: ร้านการค้าเสรีเต็มไปด้วยสินค้า (สังเกตขนาดของขนมปังก้อน 4 วัน) และลูกค้าก็เข้าแถวซื้อของ
ขวา: ร้านคุ้มครองโทรม มีสินค้าไม่กี่ชิ้นที่หน้าต่าง (สังเกตขนมปังก้อนเล็กขนาด 4 วัน) ซึ่งแพงกว่าข้าราชการที่มีหนังสือ "ราคา" เล่มใหญ่อยู่ใต้วงแขนกำลังบรรยายเรื่องเจ้าของร้าน

ภาพประกอบ 53: โปสเตอร์พรรคเสรีนิยม: "An Eye Opener" (c. 1905-10)↩

อัตราภาษีของเยอรมัน: โปสเตอร์นี้เปรียบเทียบราคาสูงในเยอรมนี (ซึ่งมีอัตราภาษีสูง) กับสิ่งที่แม่บ้านชาวอังกฤษใช้ในอัตราภาษีต่ำของอังกฤษ

ภาพประกอบ 54: โปสเตอร์พรรคเสรีนิยม: "How the Tories Have added the cost of living" (c. 1905-10)↩

ก่อนและหลัง: พรรคเสรีนิยมสูญเสียอำนาจในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2438 ให้กับพรรคอนุรักษ์นิยม ("ทอรีส์") แต่กลับคืนสู่อำนาจด้วยชัยชนะอย่างถล่มทลายในการเลือกตั้ง พ.ศ. 2449

ภาพประกอบ 55: โปสเตอร์ Tariff Reform League: "Vote for Tariff Reform" (c. 1905-10)↩

การเลือกตั้งปี 1910: ในปี 1910 พรรคเสรีนิยมสูญเสียเสียงข้างมาก และต้องปกครองร่วมกับพรรคการเมืองอื่น ในโปสเตอร์กีดกันทางการค้านี้ Free Traders ถือว่ายังอยู่ในวัยม้าและรถม้า (ค.ศ. 1846) ในขณะที่นักปกป้อง (สหรัฐฯ และมหาอำนาจยุโรปรายใหญ่อื่นๆ) แสดงให้เห็นว่าเป็นคนขับรถที่ทันสมัยและทันสมัยกว่า

ภาพประกอบ 56: โปสเตอร์คณะกรรมการพิกัดอัตราศุลกากร: "การพยากรณ์การค้าเสรี" (ค. 1905-10)↩

Protectionist Counter-attack: ในโปสเตอร์นี้ พวกผู้กีดกันดูเหมือนจะยอมรับกับผู้ค้าเสรีว่า "ร้านการค้าเสรี" จะมีสินค้ามากขึ้นในหน้าต่าง ค่าใช้จ่ายของอุตสาหกรรมของอังกฤษและคนงานและแม่บ้านชาวอังกฤษไม่สามารถจ่ายได้ในราคาที่ถูกกว่าเพราะพวกเขาตกงานและไม่มีเงิน มีการแสดงความรู้สึกต่อต้านชาวต่างชาติ ต่อต้านเยอรมัน และแม้แต่ต่อต้านกลุ่มเซมิติกอย่างมาก สังเกตชายที่แต่งตัวดียืนอยู่ใต้ทางเข้าคลับค็อบเดน ซึ่งกำลังคุยกับผู้ให้กู้เงินที่เป็นชาวยิว ดัชชุนด์ยืนอยู่บนทางเท้า และชื่อผู้พูดของ "การประชุมนำเข้าฟรี" ซึ่งจัดโดยค็อบเดนคลับ ( คุณ Schmidt, Schwetter ("เสื้อกันหนาว"), Blowoffski และ Dumpiani (ทิ้งขยะ)) เบื้องหลังคนงานว่างงานเดินขบวนประท้วงในลอนดอน

ภาพประกอบ 57: Richard Cobden Obelisk (แผนที่), Cocking Causeway (1868)↩

ภาพประกอบ 58: Richard Cobden Obelisk 1, Cocking Causeway (1868)↩

Cobden อาศัยอยู่ที่ Dunford House ห่างจากที่ซึ่งเสาโอเบลิสก์นี้สร้างขึ้นในปี 1868 หนึ่งไมล์เพื่อเป็นเกียรติแก่เขา (เขาเสียชีวิตในปี 2408) ได้รับมอบหมายจาก H.Y. ศาล (1868) และช่างหินคือ J.S. กริสต์

แหล่งที่มา: โครงการภูมิศาสตร์บริเตนและไอร์แลนด์ <geograph.org.uk>. Cobden's Obelisk, Cocking Causeway, ใกล้ West Lavington, West Sussex, บริเตนใหญ่ <http://www.geograph.org.uk/photo/225586>.

ภาพประกอบ 59: Richard Cobden Obelisk 2, Cocking Causeway (1868)↩

มุมมองที่ละเอียดยิ่งขึ้นของ Obelisk ของ Cobden จารึก: Richard Cobden (1804-1865) การค้าเสรี สันติภาพ ความปรารถนาดีในหมู่ประชาชาติ

ภาพประกอบ 60: Richard Cobden Obelisk (จารึก), Cocking Causeway (1868)↩

ภาพประกอบ 61: The American Free Trade League: The Free-Trader (1870-71)↩

American Free Trade League ก่อตั้งขึ้นในปี 1864 โดยทนายความ Simon Sterne (1839-1901) และนักเศรษฐศาสตร์และนักสถิติ Alexander del Mar (1836–1926) และรวมอยู่ในสมาชิกของนักเศรษฐศาสตร์ Arthur Latham Perry (1830-1905), the New นักการเมืองชาวยอร์ก ฮอเรซ ไวท์ (1865-1943) วิศวกรและนักเศรษฐศาสตร์ David Ames Wells (1828-1898) และนักเขียนเรียงความ Ralph Waldo Emerson (1803-1882)

ที่นี่เรามีหน้าชื่อเรื่องของวารสารของพวกเขา นักเทรดอิสระ (พ.ศ. 2413) และโฆษณาหนังสือพิมพ์ยอดนิยมที่มีภาพการ์ตูนและภาพอื่นๆ สังเกตโฆษณาจำนวนมากในหน้าแรกและคำขวัญของวารสาร "Freedom of Trade is Freedom of Industry"

ภาพประกอบ 62: The American Free Trade League: The People's Pictorial Tax-Payer (1870)↩

นี่คือโฆษณาสำหรับ "หนังสือพิมพ์การค้าเสรีที่มีภาพประกอบ" จำนวน 4 หน้าซึ่งมีเนื้อหาต่อไปนี้: "ในหน้าด้านในมีการ์ตูนที่เป็นตัวแทนของกรีลีย์ที่เลี้ยงดูทารกของเราซึ่งผลิตชุดของการตัดไม้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรและแรงงานชายและผู้บริโภคเป็นอย่างไร เก็บภาษีทุกบทความที่ใช้เพื่อประโยชน์ของผู้ผูกขาด งานตัดไม้ คือ ภาพบทความที่ใช้ทั่วไป และพิมพ์แต่ละภาพ ภาษีอากร หน้าสุดท้ายเป็นอีกภาพหนึ่ง หัวว่า "รวยยิ่งจน ยิ่งจน" "เรื่องการอ่านหมายถึงความใหญ่โตของอัตราภาษีปัจจุบันของเราและสอนหลักการค้าเสรี"

ภาพประกอบ 63: The New York Free-Trade Club: Statement of Principles (1883)↩

เรามีรายชื่อนายทหารคนใหม่สำหรับปี พ.ศ. 2426 และคำแถลงหลักการ และโฆษณา "วรรณกรรมราคาถูก" ของพวกเขา ตามมาตรา III แพลตฟอร์มของพวกเขาที่ NYFTC ถือครอง:

ประการแรก: นโยบายทางการค้าเพียงอย่างเดียวซึ่งมีลักษณะถาวรและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และด้วยเหตุนี้จึงให้ความมั่นคงในธุรกิจทุกประเภท คือการค้าเสรีระหว่างประเทศต่างๆ เช่นเดียวกับรัฐของสหภาพ

ประการที่สอง: ภาษีเฉพาะสำหรับการนำเข้าที่คนอิสระควรยอมรับคือภาษีของรายได้เท่านั้น

ประการที่สาม: ภาระที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่คนอเมริกันต้องแบกรับในตอนนี้คือระบบการเก็บภาษีที่ไม่ยุติธรรมและไม่เท่าเทียมกันซึ่งเรียกว่าภาษีคุ้มครอง

คลับขอเชิญสมาชิกภาพและความร่วมมือของผู้สนับสนุนการปฏิรูปรายได้ทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ในทันทีดังต่อไปนี้: I. เพื่อรักษาความปลอดภัยของกฎหมายซึ่งจะระบุวัตถุดิบที่จำเป็นสำหรับผู้ผลิตในอเมริกาในรายการฟรี ครั้งที่สอง ให้ลดหย่อนภาษีของสินค้าที่ผลิตขึ้นทีละน้อย จนกว่าจะมีการยกเลิกข้อกำหนดทุกประการ ซึ่งจะให้เงินรางวัลแก่ผู้ผลิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค โดยวิธีนี้คาดว่าจะสามารถยกเลิกภาษีทั้งหมดที่เรียกเก็บจากคนทั้งหมดเพื่อเพิ่มผลกำไรหรือสร้างความสูญเสียให้กับประชาชนส่วนน้อย เชื่อเพิ่มเติมว่าด้วยการลดต้นทุนวัตถุดิบและการยกเลิกข้อจำกัดเทียมในปัจจุบันเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศ ผู้ผลิตในอเมริกาจะสามารถแข่งขันเพื่อชิงตลาดโลกได้

ภาพประกอบ 64: The New York Free-Trade Club: "Cheap Free-Trade Literature" (1883)↩

ที่นี่เรามีรายชื่อ "วรรณกรรมการค้าเสรีราคาถูก" ของคลับซึ่งมีราคาตั้งแต่ 10 เซ็นต์ถึง 40 เซ็นต์ กล่าวเพิ่มเติมว่า "แผ่นพับย่อยที่หลากหลายข้างต้นสามารถมีราคาต่ำได้เป็นร้อย โดยนำไปใช้กับเลขานุการของ NY Free-Trade Club ผู้อ่านที่ปรารถนาจะไปต่อในด้านเศรษฐศาสตร์และการเมืองจะอ้างถึง รายชื่อหนังสือที่มีคำอธิบายที่เป็นความลับเกี่ยวกับ "เศรษฐศาสตร์การเมืองและรัฐศาสตร์" จัดพิมพ์ในจุลสาร 25 เปอร์เซ็นต์โดยสมาคมการศึกษาการเมือง ผู้ค้าเสรีชาวอเมริกัน เผยแพร่กลางเดือนที่ 50 เซ็นต์ต่อปี

ภาพประกอบ 65: The New York Free-Trade Club: Dinner Menu at Delmonico's (1885)↩

ภาพประกอบ 66: The New York Free-Trade Club: Dinner Toasts at Delmonico's (1885)↩


ประวัติศาสตร์ลีกต่อต้านข้าวโพดคั่ว เล่ม 2

งานนี้ได้รับการคัดเลือกโดยนักวิชาการว่ามีความสำคัญทางวัฒนธรรม และเป็นส่วนหนึ่งของฐานความรู้ของอารยธรรมที่เรารู้จัก งานนี้ทำซ้ำจากสิ่งประดิษฐ์ดั้งเดิม และยังคงเป็นจริงกับงานต้นฉบับมากที่สุด ดังนั้น คุณจะเห็นต้นฉบับลิขสิทธิ์อ้างอิง แสตมป์ห้องสมุด (เนื่องจากงานเหล่านี้ส่วนใหญ่ได้รับการจัดอยู่ในความสำคัญที่สุดของเรา งานนี้ได้รับการคัดเลือกโดยนักวิชาการว่ามีความสำคัญทางวัฒนธรรมและเป็นส่วนหนึ่งของฐานความรู้ของอารยธรรมที่เรารู้จัก งานนี้ทำซ้ำจากสิ่งประดิษฐ์ดั้งเดิมและยังคงเป็นจริงกับงานต้นฉบับมากที่สุด ดังนั้น คุณจะเห็นการอ้างอิงลิขสิทธิ์ต้นฉบับ แสตมป์ห้องสมุด (เนื่องจากงานเหล่านี้ส่วนใหญ่จัดเก็บไว้ในห้องสมุดที่สำคัญที่สุดของเราทั่วโลก ) และสัญลักษณ์อื่นๆ ในการทำงาน

งานนี้เป็นสาธารณสมบัติในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆ ภายในสหรัฐอเมริกา คุณสามารถคัดลอกและแจกจ่ายงานนี้ได้อย่างอิสระ เนื่องจากไม่มีนิติบุคคล (บุคคลหรือองค์กร) ที่มีลิขสิทธิ์ในเนื้อหาของงาน

จากการทำซ้ำของสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ งานนี้อาจมีหน้าที่หายไปหรือเบลอ รูปภาพที่ไม่ดี เครื่องหมายที่ผิดพลาด ฯลฯ นักวิชาการเชื่อและเราเห็นด้วยว่างานนี้มีความสำคัญมากพอที่จะอนุรักษ์ ทำซ้ำ และทำให้ใช้งานได้โดยทั่วไป สาธารณะ. เราขอขอบคุณที่คุณสนับสนุนกระบวนการอนุรักษ์ และขอขอบคุณสำหรับการเป็นส่วนสำคัญในการรักษาความรู้นี้ให้คงอยู่และมีความเกี่ยวข้อง . มากกว่า


ประวัติสมาคมต่อต้านข้าวโพดคั่ว

Routledge & CRC Press eBooks มีให้บริการผ่าน VitalSource แอปพลิเคชั่น VitalSource Bookshelf® ฟรีช่วยให้คุณเข้าถึง eBooks ของคุณได้ทุกที่ทุกเวลาที่คุณเลือก

  • มือถือ/eReaders &ndash ดาวน์โหลดแอปมือถือชั้นวางหนังสือที่ VitalSource.com หรือจากร้านค้า iTunes หรือ Android เพื่อเข้าถึง eBooks ของคุณจากอุปกรณ์มือถือหรือ eReader
  • คอมพิวเตอร์ออฟไลน์ &ndash ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ชั้นวางหนังสือไปยังเดสก์ท็อปของคุณ เพื่อให้คุณสามารถดู eBooks ของคุณได้ไม่ว่าจะเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตหรือไม่ก็ตาม » » »

VitalSource eBooks ส่วนใหญ่มีอยู่ในรูปแบบ EPUB ที่ปรับเปลี่ยนได้ ซึ่งช่วยให้คุณปรับขนาดข้อความให้เหมาะกับคุณและเปิดใช้งานคุณสมบัติการช่วยสำหรับการเข้าถึงอื่นๆ ในกรณีที่เนื้อหาของ eBook ต้องการเลย์เอาต์เฉพาะ หรือมีคณิตศาสตร์หรืออักขระพิเศษอื่นๆ eBook จะพร้อมใช้งานในรูปแบบ PDF (PBK) ซึ่งไม่สามารถปรับเปลี่ยนได้ สำหรับทั้งสองรูปแบบ ฟังก์ชันที่ใช้ได้จะขึ้นอยู่กับวิธีที่คุณเข้าถึง ebook (ผ่าน Bookshelf Online ในเบราว์เซอร์ของคุณหรือผ่านแอป Bookshelf บนพีซีหรืออุปกรณ์มือถือของคุณ)


บรรณานุกรม

แหล่งข้อมูลหลัก

คาดิช, อลอน, เอ็ด. กฎหมายข้าวโพด. การก่อตัวของเศรษฐศาสตร์ประชานิยมในอังกฤษ 6 ฉบับ ลอนดอน พ.ศ. 2539 สารคดีชุดพิมพ์ซ้ำ

ชอนฮาร์ด-เบลีย์, เชอริล, เอ็ด. การเพิ่มขึ้นของการค้าเสรี 4 ฉบับ ลอนดอน ปี 1997 สองเล่มแรกมีความเกี่ยวข้องมากที่สุด

แหล่งรอง

แมคคอร์ด, นอร์แมน. ลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพด ค.ศ. 1838–1846 ฉบับที่ 2 ลอนดอน ค.ศ. 1968 ยังคงเป็นเรื่องราวที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์สถาบันของลีก

Pickering Paul A. และ Alex Tyrrell The People's Bread: ประวัติความเป็นมาของลีกกฎหมายต่อต้านข้าวโพด ลอนดอนและนิวยอร์ก ค.ศ. 2000 ประวัติศาสตร์สังคมและวัฒนธรรมของลีก

เพรสต์, จอห์น. "จำนวนมากหรือน้อย? รายได้และกฎหมายข้าวโพดในศตวรรษที่สิบเก้า" วารสารประวัติศาสตร์ 39 (1996): 467–478. บัญชีโดยละเอียดว่ากฎหมายข้าวโพดดำเนินการอย่างไร


ประวัติสมาคมต่อต้านข้าวโพดคั่ว

Routledge & CRC Press eBooks are available through VitalSource. The free VitalSource Bookshelf® application allows you to access to your eBooks whenever and wherever you choose.

  • Mobile/eReaders &ndash Download the Bookshelf mobile app at VitalSource.com or from the iTunes or Android store to access your eBooks from your mobile device or eReader.
  • Offline Computer &ndash Download Bookshelf software to your desktop so you can view your eBooks with or without Internet access. » » »

Most VitalSource eBooks are available in a reflowable EPUB format which allows you to resize text to suit you and enables other accessibility features. Where the content of the eBook requires a specific layout, or contains maths or other special characters, the eBook will be available in PDF (PBK) format, which cannot be reflowed. For both formats the functionality available will depend on how you access the ebook (via Bookshelf Online in your browser or via the Bookshelf app on your PC or mobile device).


The Times, has a go at Sir Joshua Walmsley in 1839

ผมt’s great to see that the press hasn’t changed much in 175 years. This is a report from The Times in 1839, having a go at Sir Josh.

Sneaking Visit Of The Sneaking President Of The Board Of Trade To The Sneaking Mayor Of Liverpool

The Right Hon. Henry Labouchere, the President of the Board of Trade, was entertained at the Town-hall, Liverpool by the Whig Mayor, on Friday last. He arrived from Manchester, where it is said he has been sounding the leading Whigs as to his chances of being returned for that borough in the ever of the anticipated retirement of Mr. Greg. The hon. gentleman was sojourning in Manchester with Mr. Mark Philips M.P., Mr. Greg’s brother-in-law. Your reporter having been given to understand that Mr..Labouchere’s visit to Liverpool was of a public nature, made application to the mayor for admission to report the proceedings, the answer to which was, ” That the mayor had. not yet determined on the course to be pursued with respect to reporters at the dinner.”

No further notice having been taken of the application up to the day of the ” banquet” the reporter to “ The Times ” again wrote to his worship for a decided answer, stating that he did not presume to dictate what course the Mayor ought to pursue, but reminding him that the last time when the Mayor of Liverpool entertained a public character (Lord J. Russell) his Lordship was misreported by an amateur reporter. To this application the Mayor returned the following answer-:

“ The Mayor has now given the fullest consideration to the application of the reporter of The Times, and, with every disposition at all times to accede to any request from. the press, so far as may be properly within his power, he is obliged to decline the present application on the ground that the dinner to which Mr. Labouchere is invited is not public, but private.

It was subsequently ascertained, that the liberal Mayor “with every disposition to accommodate the press,” admitted some of his own creatures, who of course would report nothing more than was suited to his worship’s views.

The following brief account of the proceedings is from one of them, published in a Liverpool paper of Saturday :-

“Visit To Liverpool Of The President Of The Board Of Trade.

“Yesterday, Mr. Labouchere, the President of the Board of Trade paid a visit to Liverpool, as the invited guest of our worthy chief magistrate. The right hon. gentleman received during tho day, a number of deputations from the several commercial associations of the town, at the Town -hall, at intervals (on each introduction) of half an hour.

He was waited upon on the part of the following bodies successively,

The American Chamber of Commerce.

Deputations from the Associated Bodies, Mr. W. M. Duncan, secretary.

The Anti-Corn-law Association, Mr. H.T. Atkinson, Honorary Secretary.

Duty on Slave-grown Sugar Association, represented by, Messrs, Sandbach and Tinne.

These occupied the attention of the right hon. gentleman from half-past 1 to half-past 3 o’clock.

At the latter hour Mr. Labouchere, accompanied by the Mayor, appeared on ‘Change, where he was warmly received. He then visited the News-room, where, as well as on ‘Change, the concourse of merchants and others was unusually dense. On his entering the News-room, the rush at the door was more than inconvenient to those who fell within its vortex.

The right hon. gentleman, on reaching the centre of the room, was received with loud and repeated cheers. Before these had subsided, a few foolish and fashionably-dressed young men, near the door, set up a sort of ass, demonstrative at once of their want of courtesy to a stranger and a highly- respectable and able gentleman, and of their own close affinity to the animal whose cry they imitated. These very partial and contemptible tokens of disapprobation were speedily drowned amidst renewed cheers, clapping of hands, and other demonstrations of welcome to the distinguished visitor. Three cheers were then proposed for the mayor, and the call was heartily responded to. Three cheers were next proposed for ” Sir Robert, “ and the response was most vehement and enthusiastic. Some one rather faintly, and not generally heard in the room, then proposed ” three cheers for the Queen “ but the respectable parties present, considering the place and the occasion altogether unsuitable for a demonstration of political feeling (which it was sought to exhibit in a sort of ‘pothouse’ sort of fashion, that might not have concluded till midnight.) very properly refrained from a response. Mr. Labouchere met with the kindest reception from numbers of our most respectable citizens and, when he left the room, many of them accompanied him back to the town-hall.

At 4 o’clock he there met a deputation on the trade with the Royal and Brazilian Association, headed by Mr. Alderman Moon.

At 5 o’clock he met a deputation of the Hayti [sic, Haiti] trade, consisting of Mr. Alderman Sheil, Mr. Killock, Mr. Greenshiel, Mr. Maunder, and Mr. Mocatta, who, we learn, represented to the right hon. gentleman the impolicy of forcing coffee produced in foreign colonies to be sent to the Cape of Good Hope and brought back, in order that it might be introduced into this country at the lower duty of 9d. ต่อปอนด์

We are unable to give the replies of Mr. Labouchere to the several deputations, but are informed that he did not enter into lengthened arguments on each particular topic, but stated that he felt assured the important representations made, when laid before Government, would receive the most anxious and careful consideration, with a view to meet the wishes of the parties, and thereby promote tho commercial welfare of the community.

Dining Room, Liverpool Town Hall

At 6 o’clock, the right hon. gentleman and the other guests of the Mayor, to the number of 80, principally merchants, sat down to a most splendid dinner in the banquet- room of the Town-hall. After the toasts of ‘ the Queen’ และ ‘the Queen Dowager,’ the Mayor gave the health of their distinguished visiter, Mr. Labouchere, and the other members of Her Majesty’s Ministry.

Mr. Labouchere in a feeling reply, said that he was proud to address so large an assemblage of commercial gentlemen, who, though necessarily entertaining different shades of political opinion, were all united in the great common object, the happiness and prosperity of their native country. He was aware that in the office which he had the honour to fill he had succeeded a gentleman of great ability and practical knowledge, and that he must necessarily appear to disadvantage but he hoped, by imitating the example of his predecessor, and availing himself of tho suggestions of such able individuals as he had that day met, to conduce to the commercial advancement of this great empire. From an early period in life his interests and his hopes had been bound up with its trading prosperity and welfare. He had visited several of the manufacturing towns, and regretted that he could but stay one day longer in this second city of the kingdom. He had that day received a number of deputations, and during the remainder of his stay he should be glad to communicate with others, and to avail himself of any information from them or from individuals in any way connected with the objects and duties of his office. He concluded by proposing ‘ Prosperity to the town and commerce of Liverpool,’ and sat down amidst much cheering.

Sir J. Tobin acknowledged the toast in a very feeling and appropriate manner.

The health of the Mayor was afterwards drunk, to which he made a suitable and eloquent response.

Several other appropriate toasts were given,and replied to. Not the slightest feeling of political dissension was manifested, and the meeting separated highly gratified by the splendid hospitality of the evening, and the sentiments of universal good-will so eloquently expressed.”

It will be seen, from the above account, that at ” the private” visit of the President of the Board of Trade to the Mayor of Liverpool, public business was transacted with deputations from no less than six associated public bodies representing the interests of an immense number of the mercantile community. Such is the anxiety evinced by the Whigs to afford facilities to the press in their arduous duties of furnishing information to the public.

The following is another account of Mr. Labouchere’s visit published in a Liverpool paper to-day:-

“This gentleman, who has lately been at Manchester, it is supposed on an electioneering expedition, and whose intention to visit Liverpool had been rather pompously notified in the Radical prints, received some addresses and deputations yesterday morning at the Town-hall.

Precisely at half-past 3 o’clock,according to an announcement which had been pretty extensively circulated – (not publicly, of course), the right hon. gentleman, accompanied by, or rather walking side by side with, his worship, the Mayor of Liverpool, Mr. Joshua Walmsley, and followed by a rush of gentlemen, most of them excited by curiosity, entered the Exchange news-room, which, as is usual at that hour, was already pretty well thronged. The right hon.- gentleman and his worship (the latter of whom, by the by, looked magnificently humble, or humbly magnificent-which you like) having entered at the centre door, walked up the room for a few yards amidst complete silence.

Then the presence of the distinguished guest or visitant having become known, there was – what do you think ? Oh, such a feeble war ! – nine persons and a half squeaking out, as if they were ashamed of themselves, ‘ Hurrah !’ whilst a strong bass of hisses accompanied the treble of applause. ( You had better not say, however, a ‘bass of hisses,’ or Parson Aspinall may perhaps pun upon it on Monday, and say it was very base.) Well, that ‘ hurrah,’ like a still-born child, or a bubble, or a tobacco-puff, or some other thing equally evanescent, having passed away, and without the slightest attempt at repetition, there was about three seconds of dead silence, during which, as I suppose, the ‘ worthy gentlemen’ were still progressing upwards-not towards heaven, I don’t mean, but towards the top of the room. I followed, as fast as I could push myself through the crowd, but at last got to a standstill, and then the three seconds of dead silence having expired – that is gone dead – there arose a shout from some person whom I could not see- (I don’t -say it was from Charles Jackall Atkinson or whatever that renowned would-be town-councillor calls himself – he has so many names, I quite forget his present one-but I do know that the jackall was loitering about the room to wait upon the ‘lion,’ หรือ ‘ lions’) – well, there was a shout, from some one, of. ‘ Three cheers for the Mayor‘ and the order was obeyed to the very letter. There were three cheers – that is, three persons (calculating nine tailors-to make a man) shouted out ‘hurrah,’ and, as before, the hisses – though hisses are not such telling things as shouts – preponderated.

In plain words, and with very tittle exaggeration -I own to a very little – 27 persons responded to the shout of ‘ Three cheers for the Mayor !’ 27 persons, out of a body of gentlemen amounting probably to – how many do you think the room would hold – say 700, and that’s a low estimate, I think – cheered the Mayor of Liverpool ! I was going to say it was a radical shame, and isn’t it ?

Well, I -can’t help it it was not my province to shout, or ,I would have shouted for I felt humiliated, somehow, at the fact of there being a mayor of Liverpool who had descended to such a level that, after it had been bruited abroad that he was about to visit the Exchange news-room with a ‘ lion’ of such dimensions as Labouchere, he could raise only 27 persons to shout for him., Why, a common ass – a very common, twopence a-mile wench-carrying ass, such as you see over at Cheshire on holydays – it went out in company with such a noble creature as a lion – could raise 35 tailors to applaud, and 35, multiplied by 9 would make 315.

อืม “ immense applause ‘ having subsided, a gentleman called out ironically or sarcastically ‘Three cheers for the French Navy !’. which excited some laughter amongst those who were up to snuff, but many seemed to think it mal apropos and accordingly, another gentleman followed it up by a much better aimed shot. He called out ‘Three cheers for Sir Robert Peel’ , and the applause which followed was most hearty, enthusiastic, and general. I heard a Radical afterwards characterize it as tremendous, but a reporter would hardly go as far as that.

I then looked for the Right Hon. Mr. Labouchere and his satellite, but I could nowhere behold them I suppose they must have slunk out of the room at an upper door for in an instant the crowd began to slacken, and laughing groups were seen in every direction, some of whom I heard make use of such expressions as, ‘Well, I think they have got enough of it’ และ “They didn’t seem to like it’.

It was very funny altogether, – very funny – I wish you had been there. And what is perhaps as funny as all, the whole scene did not occupy above a minute or two it was over in less than no time the infusion of Conservatism in the dose seemed to be too strong for the stomach of the lions, and they went away. There is one consolation, however, if the Ministerial visitor was deprived of his expected portion of applause and adulation, and congratulation, and he would in the evening, have a dinner, which would satisfy his physical appetite, if appetite he had any, after what had occurred. The Town-hall was, at all events, lighted up.

“ This is all I know. I intended to have told you the whole in one slip and a quarter, but I have made a slip in my calculation – a good many slips, I think.”


The 1815–46 Corn Laws: your guide to the crisis and why they were repealed

The most infamous Corn Laws were the protectionist measures brought in by the British government in 1815, which restricted the amount of foreign grain that could be imported into the country.

Duty-free grain from overseas was only permitted if the price at home had reached 80 shillings per quarter for wheat (a quarter being roughly one-fifth of a tonne) – a price that was never achieved in the 30 years that the laws applied – 50 shillings for rye and 40 shillings for barley. Later, harsh import duties were also implemented that made buying from abroad unaffordable.

Why were they implemented?

In 1815, with the Napoleonic Wars coming to an end, food prices were expected to fall as trade with Europe started up again and corn could be imported once more. However, importing grain from abroad was not in the interests of British landowners – which included many members of parliament – so the Tory government passed the Corn Laws.

Economists at the time believed that relying on cheaper foreign corn would lower labourers’ wages. Some also argued that introducing such measures put Britain closer to being self-sufficient, but the financial interests of British landowners was the main motivating factor in the decision.

Had there been any Corn Laws before?

There had been previous Corn Laws in the 17th century, which had ensured a steady supply of grain while keeping prices at a reasonable level for both the farmers and consumers. When the prices rose, imports were encouraged by reducing duty, and when it fell a higher duty was imposed to keep domestic prices steady. However, in 1815, the taxes imposed seemed to aid only a minority of people and were intended to keep price artificially high, as they had been during the Napoleonic Wars.

Listen: Author and journalist Stephen Bates describes the battle over bread prices that divided parliament in mid-19th-century Britain, on this episode of the HistoryExtra podcast:

What impact did the Corn Laws have?

The laws were seen as benefiting the landowners and farmers while keeping prices high for everyone else. The lower classes saw living expenses increase and had far less disposable income. In the years that followed the Napoleonic Wars, Britain suffered a number of poor harvests and the price of bread rose considerably. Many labourers had also seen their wages cut, making life for the working classes in Britain very difficult.

What was the reaction to the laws in Britain?

The general public were outraged, and riots broke out – most notably in 1816, when failing harvests saw prices soar even higher. Known as The Year Without a Summer, 1816 was badly affected by a volcanic eruption the previous year, in modern-day Indonesia, which caused disruption to the world’s weather system. The resulting cold weather caused crops to fail, which in turn caused famines across the world.

Armed guards were tasked with defending MPs when the Corn Laws bill was passed, as public opinion was low and tensions high. The working classes saw the act as a prime example of politicians showing little thought for them, though some farmers welcomed the laws as they protected them and their families from potential destitution caused by competition from abroad.

Did anyone else oppose the Corn Laws?

During the Industrial Revolution, Britain’s economy had become one of the most dynamic in the world, and there had been several calls to remove tariffs. Proponents of free trade believed this would increase employment, help international relations and boost Britain’s economy.

Factory owners and employers were concerned, too – they feared that they would need to raise workers’ wages, as people were having to spend more on basic necessities such as bread. And, with a large proportion of the country still without the vote, repealing the Corn Laws became popular among groups seeking wider enfranchisement, such as the Chartists. Many members of the Whig party also opposed the Corn Laws, but they were not repealed even after the Whigs came to power in the 1830s.

In 1838, the Anti-Corn Law League was established in Manchester by manufacturer Richard Cobden and orator John Bright. Cobden worked hard to influence Conservative Prime Minister Robert Peel that the Corn Laws should be repealed and became an MP himself in 1841.

The League was one of the largest movements at the time and benefited from a lot of funding and well thought out campaigning. นักเศรษฐศาสตร์ was founded in 1843 with the purpose of promoting and gathering support for the repeal of the Corn Laws. Such sophisticated attempts were difficult for the government to ignore for too long.

What did Robert Peel think of the Corn Laws?

Robert Peel, a Tory, had previously been Prime Minister between 1834-35 and was re-elected in 1841. He had made an enemy of traditionalists within the party when he reversed his stance and supported Catholic emancipation.

Peel wanted to abolish the Corn Laws as part of a wider reform of trade in Britain. He began reducing import duties on a host of items including cotton and sugar – soon only corn remained.

How was the Irish famine connected to the laws’ repeal?

Between 1845 and 1849, Ireland suffered from a devastating famine, caused by the failure of its potato crops. Ireland lost an eighth of its population (more than one million people died) and Scotland also suffered badly.

Potatoes were a staple food in Ireland, especially for the poor in rural areas. A lot of other produce in Ireland was priced too high for the majority of the population, forcing them to rely on the potato – which was now in short supply, too. The fact that many larger farms exported grain and other high quality foods to Britain strained relations between the Irish people and the British government.

The British government’s response to the famine was woefully inadequate. Initially, the burden of helping Irish farmers – who relied on the potato for both food and income – was placed on landlords but, often unable to financially support their struggling tenants, many landlords evicted them instead. British assistance mainly took the form of loans, the funding of soup kitchens, and the provision of employment on road building and other public works. Over the course of the famine, millions of Irish emigrated to other parts of Britain, the US and Canada. In the seven years between 1844 and 1851, Ireland’s population dropped from nearly 8.4m to 6.6m.

How were the Corn Laws repealed?

The Irish famine presented Peel with a situation that his government could not ignore forever. In December 1845, the leader of the opposition, Lord John Russell, announced that he agreed with a repeal of the Corn Laws. Peel resigned his position due to the division in his cabinet, but as Russell was unable to form a government of his own, Peel returned with the backing of Queen Victoria.

Peel attempted to demonstrate the economic benefits of repealing the Corn Laws to MPs – while battling against an opponent within his own party, Benjamin Disraeli. Attacks against Peel within parliament at times became personal. At one point, Lord George Bentinck accused Peel of being the cause of death of his relative, former Prime Minister George Canning, many years previously by refusing to serve on his cabinet. Peel had to be calmed down and nearly challenged Bentinck to a duel.

Many Conservatives saw the famine in Ireland as a poor excuse for repeal, with a passionate and angry Peel exclaiming: “Are you to hesitate in averting famine because it possibly may not come? Good God … how much diarrhoea and bloody flux and dysentery [must] a people bear before it becomes necessary for you to provide them with food?”

Two-thirds of Tories opposed the repeal – though it was eventually passed, thanks to Whig support.

What happened to Robert Peel?

A few hours after the repeal was agreed by the House of Lords, the Whigs and Tory rebels voted down the Irish Coercion Bill, which would have granted new powers to strengthen security in Ireland. It was a bill MPs were all expected to support, but many did not, with the intention of bringing down Peel who was forced to resign. He died four years later.

What were the legacies of the Corn Laws?

The chaos caused in parliament over the Corn Laws split the Conservative party and kept them out of power for much of the next 30 years. Many of those Tories who had supported Peel joined an independent bloc, and many of these would later join what became the Liberal Party.

Rebellions broke out in Ireland due to the British government’s inadequate response to the famine and these would influence the later nationalist movements that created the Irish Republican Brotherhood, pivotal to the 1916 Easter Rising.

More broadly, the repeal of the Corn Laws is seen by some historians and economists as a move towards free trade in Britain – removing restrictions from import and exports.


Anti-Corn Law League established - On this day in history

The Anti-Corn Law League was established on 18 September 1838

On this day in history, 1838: the Anti-Corn Law League is established by Richard Cobden and John Bright.

The Anti-Corn Law League was a successful political movement in Great Britain aimed at abolishing the unpopular Corn Laws, which protected landowners&rsquo interests by levying taxes on imported wheat, thus raising the price of bread.

Richard Cobden was the League&rsquos chief strategist, while John Bright was its great orator.

ตาม The Making of Modern England 1783-1867 by Asa Briggs, the League marked the emergence of the first powerful national lobbying group into politics, one with a centralised office, consistency of purpose, rich funding, very strong local and national organisation, and single-minded dedicated leaders. It elected men to Parliament. Many of its procedures were innovative, while others were borrowed from the anti-slavery movement. It became the model for later reform movements.


Anti-Corn Law League - History

The Corn Laws which the farming industry imposed on the country in 1815 were not designed to save a tottering sector of the economy, but rather to preserve the abnormally high profits of the Napoleonic war-years, and to safeguard farmers from the consequences of their wartime euphoria, when farms had changed hands at the fanciest prices, loans and mortgages had been accepted on impossible terms. [Eric Hobsbawm, Industry and Empire: The Birth of the Industrial Revolution (1999), p. 175.]

lthough England regulated prices of corn since the seventeenth century, the Corn Laws to which people in the nineteenth century refer originated in 1815. At the end of the French Wars that year Parliament passed legislation that stated that no foreign corn could be imported into Britain until domestic corn cost 80/- per quarter. The high price caused the cost of food to increase and consequently depressed the domestic market for manufactured goods because people spent the bulk of their earnings on food rather than commodities. The Corn Laws also caused great distress among the working classes in the towns. These people were unable to grow their own food and had to pay the high prices in order to stay alive. Since the vast majority of voters and Members of Parliament were landowners, the government was unwilling to reconsider the new legislation in order to help the economy, the poor or the manufacturers who laid off workers in times of restricted trade.

In 1828 the Corn Laws were revised by the Duke of Wellington's government. A sliding scale was introduced which allowed foreign corn to be imported duty-free when the domestic price rose to 73/- per quarter. The more the price of domestic grain fell below that figure, the higher the duty became. The sliding scale still did not really help the poor or the manufacturers.

In 1832 Reform Act gave the vote to a sizeable proportion of the industrial middle classes. This piece of legislation meant that the manufacturers now had more importance in the governance of Britain and some notice had to be taken of their opinions. The Whig government seemed to have little idea about economics although in 1840 it set up a Parliamentary Select Committee to investigate the actions of import duties. Robert Peel asked on 18 May 1841:

Can there be a more lamentable picture than that of a Chancellor of the Exchequer seated on an empty chest, by the pool of bottomless deficiency, fishing for a budget?

The Whig governments of 1830-4 and 1835-41 were challenged by many different groups of agitators including the Chartists, the Anti-Poor Law movement, the Ten Hour Movement, and the Anti-Corn-Law League.

The Anti-Corn Law Association was set up in London in 1836 but had little success there it was re-formed in 1838 in Manchester and in 1839 was re-named the Anti-Corn-Law League (ACLL). The members of this movement were mainly middle-class manufacturers, merchants, bankers and traders. They wanted the Corn Laws to be repealed so that they could sell more goods both in Britain and overseas. The keystone of the protectionist system was thought to be the Corn Laws: once they were repealed, the ACLL thought that free trade would follow. The ACLL headed a nation-wide campaign for the repeal of the Corn Laws which ended in success in 1846 when the Prime Minister, Sir Robert Peel repealed the legislation.


ดูวิดีโอ: คอมเมนตเวยดนามหลงนกวอลเลยบอลสาวไทยแหกนไปเลนในลกตางประเทศ (สิงหาคม 2022).