เรื่องราว

โอลิเวอร์ ลอว์ (1899-1937)

โอลิเวอร์ ลอว์ (1899-1937)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

โอลิเวอร์ ลอว์ (1899-1937)

Oliver Law เกิดที่เท็กซัสเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2442 เขาเป็นเจ้าหน้าที่ที่ค่อนข้างขัดแย้งในกองพลอับราฮัมลินคอล์นซึ่งต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ในช่วงสงครามกลางเมืองสเปน ลอว์รับใช้ในกองทัพสหรัฐฯ เป็นเวลาหกปี ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขามีความสามารถมาก แต่กองทัพสหรัฐฯ ในสมัยนั้นจะไม่ส่งเสริมชาวแอฟริกัน-อเมริกันผิวสี ดังนั้นกฎหมายที่ค่อนข้างไม่แยแส จากนั้นเขาก็อาศัยอยู่ทางใต้ของชิคาโกที่ทำงานในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง แต่ในไม่ช้าก็สร้างชื่อให้ตัวเองในฐานะนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ลอว์เป็นผู้นำโดยธรรมชาติและหลงใหลในสิทธิของคนงาน และช่วยจัดการชุมนุมครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2478 เพื่อสนับสนุนเอธิโอเปีย และเพื่อประท้วงการยึดครองของอิตาลีในช่วงสงครามอิตาโล-อบิสซิเนียครั้งที่สอง ลอว์ถูกจับในเหตุการณ์นี้ขณะพยายามพูดกับฝูงชน ในฐานะผู้จัดงานแรงงานผิวสีและนักเคลื่อนไหวทางการเมือง ลอว์ ได้ดึงดูดความสนใจของตำรวจมาโดยตลอด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขาเข้าร่วมพรรคคอมมิวนิสต์ในปี 2472

ในปี ค.ศ. 1937 โอลิเวอร์ ลอว์เดินทางไปสเปนเพื่อเข้าร่วมกองพลน้อยระหว่างประเทศ (หน่วยอาสาสมัครต่างประเทศ) ต่อสู้กับนายพลฟรานซิสโก ฟรังโก ลอว์ได้รับการเลื่อนตำแหน่งอย่างรวดเร็ว (ภายใน 6 เดือน) และเป็นที่เคารพนับถือในหมู่ลูกน้องของเขา โดยอธิบายว่าเป็นคนเงียบๆ จริงจัง และให้เกียรติ และให้กำลังใจแก่ผู้ชายภายใต้คำสั่งของเขา ลอว์เป็นร่างสูงที่น่าประทับใจ ยืนประมาณ 6 ฟุต 2 อาสาสมัครประมาณ 3,000 คน เดินทางจากสหรัฐอเมริกาไปยังสเปน และส่วนใหญ่อยู่ในกองพลอับราฮัม ลินคอล์น ซึ่งลอว์ทำหน้าที่ มากกว่าครึ่งหนึ่งของอาสาสมัครที่อาสาเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บระหว่างความขัดแย้ง ลอว์กลายเป็นผู้บัญชาการกองพันและบางครั้งก็อ้างว่าเขาเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกที่สั่งกองทหารอเมริกันผิวขาว แต่นี่เป็นข้ออ้างที่น่าสงสัยเนื่องจากกองพลน้อยระหว่างประเทศไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของอเมริกาและเจ้าหน้าที่ผิวดำสองสามคนกำลังรับใช้ในอเมริกา ยามชายฝั่งและกองทัพบกในขณะนั้น

เมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2480 โอลิเวอร์ ลอว์ได้ต่อสู้ในยุทธการที่แม่น้ำจารามา ที่ซึ่งอลอนโซ วัตสัน อาสาสมัครผิวสีคนแรกถูกสังหาร พร้อมด้วยอาสาสมัครผิวดำอีกสองคน ลอว์ ได้รับการเลื่อนตำแหน่งในสนามรบเพื่อความกล้าหาญ แม่น้ำจารามาเป็นความพยายามของนายพลฟรังโกในการตัดถนนที่เชื่อมโยงมาดริดกับส่วนที่เหลือของสาธารณรัฐสเปนหลังจากที่กองกำลังของเขาล้มเหลวในการเข้ายึดเมืองโดยการโจมตีด้านหน้า กองกำลังชาตินิยมจำนวน 40,000 นายเผชิญหน้ากับสามกองพลน้อยระดับนานาชาติภายใต้การนำของนายพล Jose Miaja

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2480 พรรครีพับลิกันได้เปิดตัวการรุกรานในความพยายามที่จะปลดปล่อยมาดริดจากการคุกคาม กองทัพสาธารณรัฐซึ่งมีทหาร 80,000 นายพยายามขับไล่พวกชาตินิยมใกล้กับบรูเนเต ทางตะวันตกไปยังกรุงมาดริด ในฤดูร้อนที่ร้อนระอุของสเปน กองพลน้อยของพรรครีพับลิกันประสบความสูญเสียอย่างหนัก และตามบันทึกอย่างเป็นทางการ โอลิเวอร์ ลอว์ ถูกสังหารโดยนำคนของเขาไปโจมตีที่สันเขายุง ผู้เห็นเหตุการณ์บางคนไม่เห็นด้วยและอ้างว่าลอว์เป็นเจ้าหน้าที่ไร้ความสามารถซึ่งขาดความสามารถจนนำไปสู่การเสียชีวิตบางส่วน และอันที่จริงเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งด้วยเหตุผลการโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น มันยังอ้างว่าลอว์ถูกฆ่าโดยคนของเขาเองจริงๆ ความจริงแล้ว Oliver Law ยังคงเป็นตัวละครที่น่าสนใจและคำพูดสุดท้ายไปถึง Paul Robeson นักร้องชาวอเมริกันผิวดำซึ่งในปี 1938 กล่าว

“ฉันต้องการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับชีวิตของผู้บัญชาการกองพันลินคอล์นในกองพลน้อยนานาชาติที่เสียชีวิตที่นั่น แต่สิ่งนี้จะถูกปฏิเสธโดยบริษัทภาพยนตร์ Yankee รายใหญ่”

เห็นได้ชัดว่าเขาหมายถึงโอลิเวอร์ ลอว์


ชาวแอฟริกันอเมริกันที่สำคัญและมีชื่อเสียง

ตั้งแต่วันแรกที่คนแอฟริกันเข้ามาในสหรัฐอเมริกา คนผิวสีมีส่วนทำให้เกิดวัฒนธรรมอเมริกัน ตั้งแต่สิ่งประดิษฐ์ที่มีประโยชน์ไปจนถึงการสลับฉากดนตรีที่สร้างสรรค์ และอื่นๆ คนผิวดำรับใช้และเสียชีวิตเพื่อปกป้องบ้านเกิดของพวกเขา บุคคลที่รวมกันเป็นประชากรผิวดำทั้งหมดได้เสนอความสามารถเพื่อส่งต่อสาเหตุของสันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองในอเมริกา บุคคลต่อไปนี้ได้รับการคัดเลือกจากตัวอย่างหลายพันตัวอย่างของการกระทำที่ไม่เห็นแก่ตัว ในบางกรณี การเสียสละชีวิตของตนเองให้ดีขึ้นของทุกคน เห็นได้ชัดว่าตารางนี้เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของชาวอเมริกันที่กล้าหาญเหล่านี้ u-s-history.com ที่จะยังคงเพิ่มในรายการนี้เป็นครั้งคราว

นักดาราศาสตร์ ช่างนาฬิกา สำนักพิมพ์

สามารถทำการคำนวณเพื่อทำนายสุริยุปราคาและจันทรุปราคาและรวบรวม ephemeris สำหรับ Almanac ของ Benjamin Banneker.

Jean Baptiste Point du Sable

du Sable สร้างบ้านหลังแรกของเขาในปี 1770 เมื่อ 30 ปีก่อนที่ป้อมเดียร์บอร์นจะถูกสร้างขึ้นริมฝั่งแม่น้ำชิคาโก


บราวน์ v. คำตัดสินของคณะกรรมการการศึกษา

เมื่อคดีของบราวน์และอีกสี่คดีที่เกี่ยวข้องกับการแยกโรงเรียนเกิดขึ้นก่อนศาลฎีกาในปี 2495 ศาลจึงรวมเป็นคดีเดียวในชื่อ บราวน์ v. คณะกรรมการการศึกษาของโทพีกา

Thurgood Marshall หัวหน้ากองทุนป้องกันและป้องกันทางกฎหมายของ NAACP ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าทนายความของโจทก์ (สิบสามปีต่อมา ประธานาธิบดีลินดอน บี. จอห์นสันจะแต่งตั้งมาร์แชลเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาคนผิวดำคนแรก)

ในตอนแรก ผู้พิพากษาถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับวิธีการปกครองเกี่ยวกับการแยกโรงเรียน โดยหัวหน้าผู้พิพากษา Fred M. Vinson มีความเห็นว่า Plessy คำตัดสินควรยืน แต่ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2496 ก่อนที่บราวน์ วี. คณะกรรมการการศึกษาจะได้ยิน วินสันเสียชีวิต และประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์แทนที่เขาด้วยเอิร์ล วอร์เรน ซึ่งตอนนั้นเป็นผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย

ด้วยการแสดงทักษะและความมุ่งมั่นทางการเมืองอย่างมาก หัวหน้าผู้พิพากษาคนใหม่จึงประสบความสำเร็จในการจัดทำคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ต่อการแยกโรงเรียนในปีต่อไป

ในคำตัดสินที่ออกเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม พ.ศ. 2497 วอร์เรนเขียนว่า "ในด้านการศึกษาสาธารณะ หลักคำสอนเรื่อง 'การแยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน' ไม่มีที่ใด' เนื่องจากโรงเรียนที่แยกจากกันจึงไม่เท่าเทียมกัน x201D ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงมีคำพิพากษาว่าโจทก์ถูก “ถูกลิดรอนการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายที่ค้ำประกันโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14”


พูดคุย:โอลิเวอร์ ลอว์

"TERZ: Im Zweiten Weltkrieg kämpften Schwarze in der US-Army in separierten Einheiten. Wie war das in der Lincoln-Brigade? Harry Fisher : Wir hatten zwischen 80 und 100 schwarze Soldaten unter uns. Sie waren angewidertung von der Nazis und sie wollten durch ihren Kampf gegen den Faschismus einen Beitrag leisten gegen rassistische Verfolgung und Unterdrückung. Wir waren die erste soldatische Einheit von Amerikanern, die keinerbier Unterdrückung. ผู้คนที่อยู่ห่างไกลออกไป. ใน der Lincoln-Brigade kämpfte Er fiel bei der Schlacht ในบรูเนเต Wir errichteten eine Holzplatte auf seinem Grab, auf der stand: Hier ruht Oliver Law, der erste amerikische Neger, der weißampe Amerikaner imte K"

Harry Fisher เป็นอาสาสมัครของ Abraham Lincoln Brigade

เวอร์ชันที่ค่อนข้างแตกต่างปรากฏในหนังสือของ Herrik "Hermanos!" (1969) นวนิยายอิงจากเหตุการณ์จริงในสงครามกลางเมืองสเปน: ทหารอเมริกันเชื้อสายแอฟริกัน-อเมริกันในกองพลน้อยสากลได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นผู้บังคับบัญชา แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสมก็ตาม เพียงเพื่อจุดประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อต่อต้านการเหยียดผิว เขาได้นำทหารของเขาไปสู่ความหายนะในหายนะใน ซึ่งหลายคนเสียชีวิตเมื่อผู้รอดชีวิตกล่าวหาเขาอย่างโกรธเคืองว่าต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของสหาย เจ้าหน้าที่ตะโกนสโลแกนของชาวอเมริกันที่ทิ้งขว้าง: "ขาวดำ - สามัคคีและต่อสู้!" - ครั้นแล้วทหารขาวดำก็หันหลังให้กับเขาและทุบตีเขาจนตาย

ในแถลงการณ์ที่ดูจริงจังใน ความคิดเห็น ส่วนของฉบับออนไลน์ (2 กันยายน 2552) ของ The Jewish Daily Forward (11 กันยายน 2552) เรื่องเก่าเกี่ยวกับความไร้ความสามารถของลอว์และการฆาตกรรมครั้งต่อ ๆ ไปโดยประชาชนของเขาเองนั้นซ้ำแล้วซ้ำอีก คำแถลงโดยอลัน 7 ก.ย. 2552 ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ข้อความของ Grover Furr ใน ความคิดเห็น โง่จริงๆหรือแย่กว่านั้น.--Radh (talk) 10:37, 16 พฤศจิกายน 2010 (UTC)

อีกสัญญาณหนึ่งของความไม่พอใจในหมู่คนของเขาบางคน Ray Steele และ Jim Katz กล่าวหาว่ากฎหมายไร้ความสามารถ เล่นพรรคเล่นพวก การขโมยอาหาร "โฮริฮานพบว่าลอว์มีความผิดในข้อกล่าวหา แต่เขาถูกคณะกรรมการสภาการเมืองเพิกถอน" http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/SPhourihan.htm (ตรงกลางข้อความ).--Radh (talk) 08:44, 19 พฤศจิกายน 2010 (UTC)

อีกสิ่งแปลก: บน spartacus.schoolnet (อ้างอิงที่ให้ไว้ด้านบน) ว่ากันว่า โฮริฮานได้รับเลือกให้เป็นผู้บัญชาการโดยคนของเขา และทำให้โซเวียตไม่ไว้วางใจอย่างสุดซึ้ง

แต่รายการสปาตาคัสนี้ดูเหมือนจะพึ่งพาหนังสือของ Cecil Eby สหายและผู้บังคับบัญชา. Grover Furr ไม่ชอบมัน มาจากเพื่อนสนิทของ William Herrick (ศัตรูตัวฉกาจของ Law)--Radh (talk) 09:17, 19 พฤศจิกายน 2010 (UTC)

ฉันพบว่า "โอลิเวอร์ ลอว์ถูกสังหารเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม นำคนของเขาเข้าโจมตียอดยุง (Mosquito Hill)" หัวบทความเสียชีวิต 9 ก.ค. (ปี 1937) Carlm0404 (พูดคุย) 00:33, 27 ธันวาคม 2020 (UTC)

เท็กซัสเป็นสถานที่ขนาดใหญ่ 678,051 Km² ที่จริงแล้ว เท็กซัสมีขนาด 135% ของสเปน (504,030 Km²) มีชุมชนที่มีชื่อนับหมื่นในเท็กซัส สำหรับ "สารานุกรม" ที่ระบุว่า Oliver Law มาจากเท็กซัสแสดงให้เห็นว่ารายการที่ปราศจากสารานุกรมนี้เหลือจำนวนที่ต้องการมาก ผู้ร่วมให้ข้อมูลไม่สามารถทำได้ดีไปกว่าการจำกัดสถานที่เกิดของกฎหมายให้เหลือ 678,051 Km² หรือไม่? —ก่อนหน้าความคิดเห็นที่ไม่ได้ลงนามเพิ่มโดย 202.79.62.19 (พูดคุย) 06:44, 6 กันยายน 2550 (UTC)

ไม่ใช่เรื่องจริง นักประวัติศาสตร์ที่ใกล้เคียงที่สุดดูเหมือนจะได้รับคือฟาร์มฝ้ายในเท็กซัส ระหว่างปี 1899 ถึง 1904 หอจดหมายเหตุกองพลอับราฮัม ลินคอล์น ให้กำเนิดเขาแก่เวสต์เท็กซัส 23 ตุลาคม 1900 ซึ่งเป็นเครื่องระบุตำแหน่งที่แม่นยำที่สุดที่ฉันเคยพบ 72.181.245.208 (พูดคุย) 17:27, 9 เมษายน 2554 (UTC)


ความสง่างามที่แปลกประหลาดของข้อตกลงผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Joe Manchin

ชาวอเมริกันบอกว่าผู้อพยพควรเรียนภาษาอังกฤษ แต่นโยบายของสหรัฐฯ ทำให้เรื่องนั้นยาก

อุตสาหกรรมการพิมพ์แบบอนุรักษ์นิยมมีปัญหาโจไบเดน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำพูดดังกล่าวได้รับความสนใจหลายครั้งนับไม่ถ้วน ในเดือนกันยายน นักวิจารณ์ชี้ไปที่เรื่องนี้เมื่อตั้งคำถามว่าควรเซ็นเซอร์วิดีโอต่อต้านชาวมุสลิมที่เป็นประเด็นถกเถียงหรือไม่ ก่อนหน้านั้น ศิษยาภิบาลบ้าขู่ว่าจะเผาคัมภีร์กุรอาน ก่อนหน้านั้น การเปรียบเทียบถูกบิดเบือนเพื่อเรียกร้องให้ WikiLeaks ตั้งข้อหาเผยแพร่ข้อมูลลับ รายการดำเนินต่อไป

แต่ผู้ที่อ้างถึงโฮล์มส์อาจต้องการอ่านกรณีที่วลีนั้นเกิดขึ้นจริงก่อนที่จะใช้เป็นการป้องกันหลัก ถ้าพวกเขาทำพวกเขาจะรู้ว่ามันคือ ไม่เคย กฎหมายที่มีผลผูกพัน และคดีที่เป็นมูลฐาน สหรัฐฯ กับ Schenck, ไม่ได้เป็นเพียงหนึ่งในการตัดสินใจพูดโดยเสรีที่น่ารังเกียจที่สุดในประวัติศาสตร์ของศาล แต่ถูกพลิกคว่ำเมื่อ 40 ปีที่แล้ว

อันดับแรก สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ สหรัฐอเมริกา ปะทะ Schenck ไม่เกี่ยวอะไรกับไฟหรือโรงละครหรือข้อความเท็จ ศาลกำลังตัดสินใจว่า Charles Schenck เลขาธิการพรรคสังคมนิยมแห่งอเมริกาอาจถูกตัดสินลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรมในการเขียนและแจกจ่ายแผ่นพับที่แสดงความขัดแย้งของเขาต่อร่างระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1 ตามที่ Gabe Rottman ของ ACLU อธิบาย , "ไม่ได้เรียกร้องให้ใช้ความรุนแรง ไม่ได้เรียกร้องแม้แต่การไม่เชื่อฟังทางแพ่ง"

คำอธิบายของแผ่นพับของศาลพิสูจน์ให้เห็นว่ามันรุนแรงกว่าการประท้วงหลายสิบครั้งที่เกิดขึ้นทั่วประเทศนี้ทุกวัน:

มันกล่าวว่า "อย่ายอมจำนนต่อการข่มขู่" แต่อย่างน้อยในรูปแบบที่ จำกัด ตัวเองให้อยู่ในมาตรการโดยสันติเช่นการยื่นคำร้องให้ยกเลิกการกระทำ อีกด้านหนึ่งและด้านที่พิมพ์ในภายหลังของแผ่นงานมีหัวข้อ "ยืนยันสิทธิ์ของคุณ"

คำพูดของโรงละครที่แออัดซึ่งทุกคนจำได้คือการเปรียบเทียบที่โฮล์มส์ทำขึ้นก่อนที่จะออกคำสั่งศาล เขาอธิบายว่าการแก้ไขครั้งแรกนั้นไม่สมบูรณ์ เป็นสิ่งที่นักกฎหมายเรียกว่า คำสั่งความเห็นเสริมของผู้พิพากษาที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อเท็จจริงของคดีและไม่มีอำนาจผูกพัน คำตัดสินที่แท้จริงที่ว่าโบรชัวร์ก่อให้เกิด "อันตรายที่ชัดเจนและในปัจจุบัน" ต่อประเทศที่อยู่ในภาวะสงคราม ทำให้เชงค์เข้าคุกและยังคงหลอกหลอนศาลต่อไปอีกหลายปีต่อจากนี้

คดีในศาลฎีกาที่คล้ายคลึงกันสองคดีที่ตัดสินในปีเดียวกัน--Debs กับสหรัฐอเมริกา และ Frohwerk กับ US--ยังส่งนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงครามอย่างสันติเข้าคุกภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรมเพื่อการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอย่างอ่อนโยน (อ่านบทวิเคราะห์ที่เจาะลึกและยอดเยี่ยมของเคน ไวท์) การพิจารณาคดีทั้งสามครั้งสร้างความเสียหายต่อการแก้ไขครั้งแรกมากกว่ากรณีอื่นๆ ในศตวรรษที่ 20

ในปี พ.ศ. 2512 คำพิพากษาของศาลฎีกาใน บรันเดนบูร์ก กับ โอไฮโอ พลิกกลับอย่างมีประสิทธิภาพ Schenck และอำนาจใด ๆ ที่คดียังคงมีอยู่ ที่นั่น ศาลตัดสินว่าวาจายั่วยุ - และแม้แต่คำพูดที่สนับสนุนความรุนแรงโดยสมาชิกของคูคลักซ์แคลน - ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขครั้งแรกเว้นแต่คำพูด "จะมุ่งไปที่การยุยงหรือก่อให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้น และ มีแนวโน้มที่จะกระตุ้นหรือก่อให้เกิดการกระทำดังกล่าว" (เน้นของฉัน)

ทุกวันนี้ แม้คำพูดของ "โรงละครที่มีผู้คนหนาแน่น" จะไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมาย แต่ผู้สนับสนุนการเซ็นเซอร์ก็ยังไม่หยุดยั้งที่จะนำมันออกมาเป็นคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับขอบเขตทางกฎหมายของการแก้ไขครั้งแรก อย่างที่ร็อตแมนเขียนไว้ ด้วยเหตุนี้ มันคือ "แย่ลง กว่าไร้ประโยชน์ในการกำหนดขอบเขตของคำพูดตามรัฐธรรมนูญ เมื่อใช้เชิงอุปมาก็สามารถนำมาใช้กับ .ได้ ใด ๆ คำพูดที่ไม่เป็นที่นิยม" ที่แย่ไปกว่านั้น ผู้สนับสนุนของเขาสนับสนุนการตัดสินใจเซ็นเซอร์ที่กว้างที่สุดครั้งหนึ่งที่ศาลเคยตัดสินมาโดยปริยาย มันค่อนข้างง่ายอย่างที่ Ken White เรียกมันว่า "การโกงขี้เกียจที่โด่งดังและแพร่หลายที่สุดในบทสนทนาของอเมริกาเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูด "

แม้แต่ผู้พิพากษาโฮล์มส์ก็อาจตระหนักถึงแรงดึงดูดของความคิดเห็นของเขาได้อย่างรวดเร็วใน Schneck และกรณีร่วม ต่อมาในระยะเดียวกัน โฮล์มส์ก็ไม่เห็นด้วยในกรณีที่คล้ายกัน Abrams กับ United States, ซึ่งส่งผู้อพยพชาวรัสเซียเข้าคุกภายใต้พระราชบัญญัติจารกรรม มันจะกลายเป็นครั้งแรกในความขัดแย้งที่ยาวนานของโฮล์มส์และผู้พิพากษาหลุยส์แบรนเดสเพื่อนผู้พิพากษาจะเขียนเพื่อป้องกันการพูดฟรีซึ่งเป็นรากฐานสำหรับการตัดสินของศาลในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ซึ่งกำหนดรูปแบบหลักนิติศาสตร์แก้ไขครั้งแรกของวันนี้

ในสิ่งที่จะกลายเป็นวลีที่มีชื่อเสียงที่สุดอันดับสองของเขา Holmes เขียนใน Abrams ว่าตลาดแห่งความคิดเสนอทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการลดทอนคำพูดที่ไม่เหมาะสม: "ความปรารถนาดีสูงสุดนั้นเข้าถึงได้ดีกว่าด้วยการแลกเปลี่ยนความคิดอย่างเสรี - การทดสอบความจริงที่ดีที่สุดคือพลังของความคิดที่จะทำให้ตัวเองเป็นที่ยอมรับในการแข่งขันของ ตลาด และความจริงนั้นเป็นสิ่งเดียวที่จะทำให้ความปรารถนาของพวกเขาสำเร็จได้อย่างปลอดภัย”

ในกรณีของ @ComfortablySmug ในช่วงพายุเฮอริเคนแซนดี้ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ภายในไม่กี่นาทีหลังจากส่งทวีตปลอมออกไป นักข่าวพบว่าเขากำลังเผยแพร่ข่าวลือและแก้ไขบันทึกอย่างรวดเร็ว โดยส่งเสียงเตือนว่าไม่เชื่อถือข้อมูลของเขา อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากข้อมูลที่ผิดของเขา วันรุ่งขึ้น @ComfortablySmug (ซึ่งมีชื่อจริงคือ Shashank Tripathi) ขอโทษและลาออกจากงานในฐานะผู้จัดการการรณรงค์หาเสียงของผู้สมัครรับเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรในนิวยอร์กเพื่อตอบสนองต่อปฏิกิริยาของสาธารณชนต่อการกระทำของเขา

ความจริงมีชัย ไม่ใช่โดยการบังคับให้เซ็นเซอร์หรือจำคุกบุคคลเพื่อพูด แต่ผ่านการถ่วงดุลของคำพูดที่มากขึ้น อย่างที่โฮล์มส์พูดหลังจากพูดเล่นคนเดียวใน Abrams, "นั่นคือทฤษฎีของรัฐธรรมนูญของเราไม่ว่าในกรณีใด"


ความขัดแย้งของ John Marshall Harlan

ตามลำพังในชนกลุ่มน้อยคือผู้พิพากษา John Marshall Harlan อดีตทาสจากรัฐเคนตักกี้ Harlan ต่อต้านการปลดปล่อยและสิทธิพลเมืองสำหรับทาสที่ได้รับอิสรภาพในช่วงยุคฟื้นฟู &#x 2013 แต่เปลี่ยนจุดยืนของเขาเนื่องจากความชั่วร้ายของเขาต่อการกระทำของกลุ่มผู้มีอำนาจเหนือขาวอย่างคูคลักซ์แคลน

Harlan โต้แย้งในความขัดแย้งของเขาว่าการแบ่งแยกขัดแย้งกับหลักการความเท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญภายใต้กฎหมาย: “การแยกพลเมืองโดยพลการบนพื้นฐานของเชื้อชาติในขณะที่พวกเขาอยู่บนทางหลวงสาธารณะเป็นเครื่องหมายของการเป็นทาสที่ไม่สอดคล้องกับเสรีภาพของพลเมืองทั้งหมดและ ความเสมอภาคก่อนกฎหมายที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ ” เขาเขียน “ไม่สามารถให้เหตุผลทางกฎหมายใดๆ ได้”


ประวัติศาสตร์ - กฎหมาย

George Frost นักธุรกิจและผู้ใจบุญได้พบกับชายหนุ่มคนหนึ่งขณะเดินทางจาก Cape Cod ไปบอสตัน กลีสัน อาร์เชอร์ ชายหนุ่มคนนี้ทำงานช่วงซัมเมอร์นั้นเพื่อหาทุนสนับสนุนการเรียนในวิทยาลัย และกำลังกลับไปบอสตันเพื่อรับการรักษาอาการบาดเจ็บ ฟรอสต์ผูกมิตรกับชายหนุ่มและเมื่อเวลาผ่านไปก็ยืมเงินเขาเพื่อสำเร็จการศึกษาในโรงเรียนกฎหมาย ต่อมา Frost ช่วยให้ Archer ได้ตำแหน่งในสำนักงานกฎหมายหลังจากสำเร็จการศึกษา

เมื่ออาร์เชอร์พยายามตอบแทนผู้มีพระคุณ Frost ปฏิเสธที่จะพูดว่า &ldquoหากคุณมีโอกาสส่งต่อความโปรดปรานนี้ให้ผู้อื่นทำเพื่อฉัน&rdquo

กว่า 100 ปีที่ผ่านมา Suffolk Law School ก่อตั้งขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการศึกษาระดับอุดมศึกษาสำหรับผู้ที่แสวงหาโอกาส ในความพยายามที่จะตอบแทนความเอื้ออาทรที่จอร์จ ฟรอสต์แสดงให้เขาเห็น Gleason Archer ได้ก่อตั้ง Suffolk Law เป็นโรงเรียนกฎหมายภาคค่ำสำหรับชายหนุ่มเช่นเขา เขาเอื้อมมือออกไปให้นักเรียนที่ทำงานเพื่อตนเองและชุมชนที่ดีขึ้นผ่านการศึกษากฎหมาย

โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยซัฟโฟล์คไม่หวั่นไหวจากหลักการก่อตั้ง เส้นทางสู่การศึกษาที่กว้างขึ้นโดยผู้ก่อตั้ง Gleason Archer ได้กลายเป็นช่องทางของโอกาสที่กว้างขวาง

Suffolk University Law School ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานที่ว่าชายและหญิงที่มีความสามารถควรมีโอกาสศึกษากฎหมายโดยไม่คำนึงถึงภูมิหลังหรือสถานการณ์ แม้ว่าจะเติบโตขึ้นเป็นโรงเรียนกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ แต่ด้วยโปรแกรมการเรียนทั้งกลางวันและกลางคืนที่เฟื่องฟู แต่ Suffolk Law ยังคงยึดมั่นในพันธกิจในการให้การศึกษาและการฝึกอบรมที่ยอดเยี่ยมแก่กลุ่มนักศึกษาที่หลากหลาย

มหาวิทยาลัย Suffolk เฉลิมฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปีด้วยกิจกรรมที่ยาวนานเป็นปีและการแสดงไทม์ไลน์ในคาเมรอนเกรทฮอลล์ ดูภาพจาก Centennial Timeline ของ Suffolk Law School


คุ้มค่าปริมาณตรรกะ: การศึกษาประวัติศาสตร์กฎหมายที่โรงเรียนกฎหมาย

หากคุณเคยเดินเข้าไปในห้องทำงานของศาสตราจารย์ริชาร์ด เฮล์มโฮลซ์ คุณก็รู้จักหนังสือเก่าๆ เล่มนี้เป็นอย่างดี หนังสือหนาหลายสิบเล่มเรียงรายอยู่บนชั้นวางตามเงี่ยงคล้องมือที่สวมแล้ว ปกคลุมเกือบทั้งกำแพงด้านตะวันออก ส่วนใหญ่มีอายุหลายร้อยปีและเป็นภาษาละติน สำหรับเฮล์มโฮลซ์ หนึ่งในนักประวัติศาสตร์ชั้นนำของโลกในกฎหมายอังกฤษยุคกลางและสมัยใหม่ตอนต้น หนังสือเหล่านี้เป็นเพียงหนังสือเก่าที่ไม่เกี่ยวข้อง

ดังที่ Oliver Wendell Holmes เขียนไว้ในปี 1921 New York Trust Co. กับ Eisner: “หน้าประวัติศาสตร์มีค่ากับปริมาณของตรรกะ”

เฮล์มโฮลซ์กล่าวเพิ่มเติมว่า “หากประวัติศาสตร์มีความสำคัญ การทำให้ถูกต้องก็สำคัญเราต้องเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นบนพื้นและความหมายในตอนนั้น”

ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายทุ่มเทให้กับการแสวงหานี้ การทำความเข้าใจกฎหมายในปัจจุบันและการโต้วาทีในบริบทของอดีต มันเป็นมากกว่าความทรงจำของวันที่และตัวละคร แต่เป็นวิทยาศาสตร์ที่มีวิธีการและร๊อคของตัวเอง และในแง่หนึ่งกฎหมายทั้งหมดเป็นประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย เพราะมันถูกสร้างขึ้นจากแบบอย่างและหล่อหลอมตามเวลาของมัน

ที่โรงเรียนกฎหมาย อาจารย์สามคนอุทิศเวลาส่วนใหญ่ในการสอนและเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย Helmholz ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Ruth Wyatt Rosenson ร่วมงานกับ Alison LaCroix ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและ Ludwig และ Hilde Wolf Teaching Scholar และ Laura Weinrib ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย ทั้งสามมีปริญญาเอกในประวัติศาสตร์เช่นเดียวกับ JD

Patricia Minter รองศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Western Kentucky University และประธานสมาชิกของ American Society for Legal History กล่าวว่านักประวัติศาสตร์ทางกฎหมายที่ได้รับการยกย่องและกระตือรือร้นสามคนในคณะนิติศาสตร์แห่งหนึ่งมีจำนวนที่น่าประทับใจ

“จุดแข็งอย่างหนึ่งของโรงเรียนกฎหมายระดับยศและชื่อเสียงของเมืองชิคาโกคือพวกเขามีนักประวัติศาสตร์ทางกฎหมายสามคนและคนอื่นๆ ที่สนใจในสาขานี้ และสิ่งนี้ทำให้พวกเขามีแรงดึงดูดที่ยากจะลอกเลียนแบบในที่อื่น” Minter กล่าว

อาจารย์ประจำภาควิชาประวัติศาสตร์สองคนคือ Jane Dailey และ Amy Dru Stanley ทำงานที่สำคัญในประวัติศาสตร์กฎหมายและได้รับการแต่งตั้งที่ Law School

นักประวัติศาสตร์กฎหมายของโรงเรียนกฎหมายแต่ละคนมีความพิเศษเฉพาะของตนเอง Helmholz เพื่อนของ American Academy of Arts and Sciences ซึ่งสอนที่โรงเรียนกฎหมายมาตั้งแต่ปี 1981 ได้รับปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์ยุคกลางจาก University of California, Berkeley ห้าปีหลังจาก JD ของเขาจาก Harvard Law ในโครงการประวัติศาสตร์ เขาได้พัฒนาความสนใจในศีลและกฎหมายโรมัน และเห็นว่าเขาสามารถสร้างชื่อให้ตัวเองได้ในสาขานี้ ซึ่งนักวิชาการคนอื่นๆ ค่อนข้างจะไม่ค่อยมีคนอาศัยอยู่ หนังสือเล่มแรกของเขาคือปี 1974 คดีสมรสในอังกฤษยุคกลางซึ่งสำรวจหลักคำสอนทางกฎหมายของกฎหมายการแต่งงานและความเป็นจริงของการบังคับใช้ในศาล เป็นวิธีหนึ่งในการตรวจสอบความสัมพันธ์ทางสังคมของผู้คนในยุคนั้น เขากล่าว Helmholz อธิบาย และเนื้อหาดังกล่าวเป็นสิ่งที่ผู้คนในยุคกลางสามารถแต่งงานได้โดยใช้วาจา แต่สำคัญว่าพวกเขาจะพูดในกาลปัจจุบันหรือกาลอนาคต ตั้งแต่นั้นมา เขาได้เขียนและแก้ไขงานหลายร้อยชิ้น เกือบทั้งหมดเป็นหัวข้อเกี่ยวกับประวัติทางกฎหมาย

LaCroix มุ่งเน้นไปที่ประวัติศาสตร์กฎหมายและปัญญาของสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่สิบแปดและสิบเก้า “สิ่งที่ฉันชอบทำคือศึกษาประวัติศาสตร์ของแนวคิดและใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลายเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าแนวคิดเหล่านี้มีความหมายอย่างไรในช่วงเวลาหนึ่ง” เธอกล่าว เธอเป็นวิชาเอกประวัติศาสตร์ในวิทยาลัยที่มหาวิทยาลัยเยล ซึ่งเธอได้รับ JD ในปี 2542 เธอเข้าร่วมการสัมมนาด้านประวัติศาสตร์ทางกฎหมายครั้งหนึ่งระหว่างโรงเรียนกฎหมายอย่างน่าประหลาดใจ นักเรียนส่วนใหญ่ในการสัมมนานั้นปัจจุบันเป็นนักประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย เธอทำงานด้านกฎหมายเป็นเวลาสั้น ๆ แล้วไปฮาร์วาร์ดเพื่อศึกษาระดับปริญญาเอกของเธอ ซึ่งเธอสำเร็จการศึกษาในปี 2550

งานของ LaCroix ส่วนใหญ่เน้นที่สหพันธ์ เช่น ว่าสภาคองเกรสสามารถบังคับรัฐให้ดำเนินการบางอย่างเนื่องจากอำนาจการใช้จ่ายที่กล่าวถึงในมาตรา I ของรัฐธรรมนูญได้หรือไม่ ทุกวันนี้ การอภิปรายเหล่านี้เกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพและการย้ายถิ่นฐาน แต่ LaCroix พยายามสร้างบริบทโดยพิจารณาการโต้วาทีในอดีต เช่น การโต้วาทีในยุคก่อตั้งเกี่ยวกับการให้รัฐสภายับยั้งกฎหมายของรัฐ พระราชบัญญัติทาสผู้ลี้ภัย และ โครงการงานสาธารณะของต้นศตวรรษที่สิบเก้า เธอท้าทายสมมติฐานทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการที่ศาลฎีกาดำเนินการ "เสมอ" และแสดงให้เห็นว่าแนวทางอื่น ๆ ในการสหพันธ์ได้ถูกนำมาใช้ในอดีต

ตัวอย่างเช่น เธอกล่าวว่า ศาลฎีกาสมัยใหม่มักมีมุมมองที่ปกป้องอธิปไตยอย่างเข้มแข็ง ถือว่ารัฐไม่ยินยอมตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่เป็นหน้าที่ของศาลในการปกป้องพวกเขาจากการบังคับบัญชาของรัฐสภา ซึ่งหมายความว่าศาลได้ลบล้างการกระทำของสภาคองเกรสแม้ว่ารัฐจะยินยอมก็ตาม แต่การทบทวนแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์เผยให้เห็นว่ามุมมองนี้ไม่ได้ถือโดยผู้มีบทบาททางกฎหมายและทางการเมืองในรัฐบาลกลางเสมอไป ตัวอย่างเช่น ในช่วงทศวรรษแรกของศตวรรษที่สิบเก้า ความยินยอมของรัฐหนึ่งๆ เป็นองค์ประกอบสำคัญในการโต้วาทีเกี่ยวกับการระดมทุนของรัฐบาลกลางสำหรับโครงการงานสาธารณะ เช่น ถนนและลำคลอง ตัวอย่างนี้และตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายแสดงให้เห็นว่าแนวคิดเกี่ยวกับสหพันธ์อยู่ไกลจากสิ่งที่ตายตัว LaCroix กล่าว

Weinrib จบการศึกษาจาก Harvard Law ปี 2546 สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านประวัติศาสตร์ในปี 2554 ที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ความพิเศษของเธอคือประวัติศาสตร์กฎหมายอเมริกันในศตวรรษที่ 20 โดยเน้นที่ประวัติศาสตร์ของเสรีภาพพลเมืองและประวัติศาสตร์แรงงาน

ความดึงดูดของ Weinrib ต่อประวัติศาสตร์ทางกฎหมายคือการทำให้นักวิชาการมี "ระยะห่างที่สำคัญ" เพื่อดูวิธีที่กฎหมายกำหนดแนวคิดทางสังคมและวัฒนธรรมและวิธีที่แนวคิดเหล่านั้นกำหนดกฎหมาย เธอกล่าว ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายเป็นตัวเตือนว่าแม้แต่แนวคิดที่เรามองข้ามไป เช่น การแก้ไขครั้งแรก ก็เป็นการพัฒนาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ บางครั้ง เราเข้าใจผิดคิดว่าประวัติศาสตร์เป็นความก้าวหน้าอย่างช้าๆ ไปสู่รูปแบบในอุดมคติของกฎหมายและบรรทัดฐาน เธอกล่าว แต่จริงๆ แล้ว กฎหมายและบรรทัดฐานเหล่านั้นเป็นผลผลิตจากการโต้แย้งแนวคิดเกี่ยวกับการเข้าถึงความยุติธรรม

“ฉันคิดว่าประวัติศาสตร์สามารถช่วยเรากู้คืนเส้นทางที่สูญหายซึ่งมีประโยชน์ในแนวทางร่วมสมัยของกฎหมาย” เธอกล่าว เธอเลือกที่จะสอนในโรงเรียนกฎหมาย มากกว่าที่จะสอนในแผนกประวัติศาสตร์ เพราะเธอต้องการให้งานของเธอมีนัยตามนโยบายร่วมสมัย ซึ่งหมายความว่าการถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนที่ทำงานเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายร่วมสมัย

“ฉันมีอะไรมากมายให้เรียนรู้จากนักรัฐศาสตร์ นักปรัชญา นักเศรษฐศาสตร์ และคนอื่นๆ ที่กำลังศึกษากฎหมาย” เธอกล่าว “ในช่วงเวลาที่ฉันอยู่ที่นี่ งานของฉันก็ร่ำรวยขึ้นมากเพราะการสนทนาที่ฉันมี”

ตอนนี้ เธอกำลังทำงานเกี่ยวกับหนังสือเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของขบวนการเสรีภาพพลเมืองสมัยใหม่ในสหรัฐอเมริกา โดยเน้นที่ช่วงเวลาระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามโลกครั้งที่สอง เธอให้เหตุผลว่ามันเป็นยุคที่แนวความคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับเสรีภาพพลเมืองว่าด้วยสิทธิที่ต่อต้านรัฐและบังคับใช้ผ่านศาลได้เกิดขึ้น มันเติบโตจากขบวนการแรงงานและเกี่ยวข้องกับกลุ่มพันธมิตรที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ในสเปกตรัมทางการเมือง

หนังสือเล่มนี้จะอธิบายว่าขบวนการทางสังคมมีวิวัฒนาการและเติบโตอย่างไร และใช้ศาลเป็นตัวแทนในการเปลี่ยนแปลง ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับสาเหตุสมัยใหม่มากมาย Weinrib กล่าว งานนี้ยังเจาะลึกถึงข้อจำกัดหลายประการของศาลเมื่อพูดถึงการขยายสิทธิ

Helmholz, LaCroix และ Weinrib ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าคุณสามารถเป็นนักประวัติศาสตร์ทางกฎหมายโดยไม่ต้องมีวุฒิการศึกษาทั้ง 2 ปริญญา แต่ก็มีประโยชน์ทางปัญญาและในทางปฏิบัติ ประการหนึ่ง แต่ละสาขาวิชาจะสอนทักษะที่แตกต่างออกไปซึ่งยากแก่การรับในฐานะบุคคลภายนอก สอง ในตลาดการศึกษาที่มีการแข่งขันสูง โรงเรียนชั้นนำต้องการให้นักประวัติศาสตร์ด้านกฎหมายของตนมีคุณสมบัติครบถ้วน นักวิชาการที่มี JD/PhDs จะได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการอ่านแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์อย่างเข้มข้นและการเรียนรู้การอภิปรายเชิงประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ “นี่ไม่ใช่แค่การเล่าเรื่อง แต่เป็นการบอกเล่าเรื่องราวในอดีต” ไวน์ริบกล่าว “มันเป็นการสร้างข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอดีต”

LaCroix ตกลงโดยเสริมว่างานของนักประวัติศาสตร์ทางกฎหมายคือการตรวจสอบแหล่งข้อมูลโดยไม่ต้องคาดการณ์ล่วงหน้า เช่นเดียวกับกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ ข้อมูลต้องรับภาระ เธอกล่าวเสริม ในการทำวิจัยแบบนั้น การมีความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับวรรณกรรมทางกฎหมายและประวัติศาสตร์จะมีประโยชน์มาก “มันยากที่จะหยิบขึ้นมาทันที” LaCroix กล่าว

ทุกวันนี้ ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นในโรงเรียนกฎหมาย Dailey ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์กล่าว เธอถือว่าตัวเองเป็นนักประวัติศาสตร์ที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมาย ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย เธอไม่มี JD และ "มันใกล้จะจำเป็น" ถ้างานของคุณมีประวัติทางกฎหมาย เธอกล่าว งานของ Dailey ส่วนใหญ่เกี่ยวกับขบวนการสิทธิพลเมืองที่เธอเริ่มทำงานกับอาจารย์ด้านกฎหมายเพื่อรับการฝึกอบรมด้านกฎหมายและทำให้งานวิจัยของเธอดีขึ้น

เห็นได้ชัดว่านักวิชาการด้านกฎหมาย "จับกฎหมายได้ดีกว่านักประวัติศาสตร์ที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมโรงเรียนกฎหมายอย่างเป็นทางการ" Dailey กล่าว เธอยังแสดงความขอบคุณสำหรับการสนับสนุนของ Dean Michael Schill ในด้านประวัติศาสตร์ทางกฎหมายในแผนกประวัติศาสตร์ ซึ่งเขาได้ให้ทุนสนับสนุนแก่นักศึกษาระดับปริญญาเอกที่มี JDs อยู่แล้วและต้องการสอนในโรงเรียนกฎหมายในวันหนึ่ง สิ่งนี้ช่วยให้แผนกประวัติศาสตร์สามารถแข่งขันกับโรงเรียนชั้นนำอื่นๆ สำหรับนักเรียนเหล่านี้ได้ Dailey กล่าว

โรงเรียนกฎหมายยังเป็นเจ้าภาพจัดบรรยายประจำปีของ Maurice และ Muriel Fulton ในประวัติศาสตร์กฎหมาย ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1985 Maurice Fulton เป็นสมาชิกของชั้นเรียนในปี 1942 และ Muriel ภรรยาของเขาเป็นศิษย์เก่าของมหาวิทยาลัย ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง Fulton Lecture ได้เติบโตขึ้นทั้งในด้านขนาดและชื่อเสียง ปีที่แล้ว ศาสตราจารย์ David Armitage จากแผนกประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้นำเสนอประวัติศาสตร์ที่สำคัญเกี่ยวกับแนวความคิดเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองและคำจำกัดความทางกฎหมายที่กำลังพัฒนา ในปีนี้ ศาสตราจารย์โทมิโกะ บราวน์-นากิน จากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดจะพูดเกี่ยวกับชีวิตและมรดกของผู้พิพากษาคอนสแตนซ์ เบเกอร์ มอตลีย์ หญิงชาวแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกที่ได้รับแต่งตั้งให้เป็นตุลาการของรัฐบาลกลาง

นายฟุลตันกล่าวว่าสมัยเรียนกฎหมายไม่มีวิชาประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย แต่เขาหวังว่าจะมี เขาและภรรยาสนับสนุนชุดการบรรยายเพื่อให้แน่ใจว่าความมุ่งมั่นของโรงเรียนในด้านประวัติศาสตร์ทางกฎหมายจะคงอยู่ต่อไป เขากล่าว “ประวัติศาสตร์ของกฎหมายมีความผูกพันอย่างแน่นแฟ้นกับเรื่องของประวัติศาสตร์” เขากล่าว “ฉันคิดว่านักเรียน เมื่อพวกเขาผ่านโรงเรียนกฎหมาย จะได้รับรู้ถึงประวัติศาสตร์ของกฎหมาย ไม่ว่าพวกเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม”

และพวกเขามักจะชอบมัน LaCroix ซึ่งพบว่านักศึกษากฎหมายมองว่างานประวัติศาสตร์ทางกฎหมายเป็นการจากไปอย่างสนุกสนาน ในช่วงวินเทอร์ควอเตอร์ เธอสอนวิชาประวัติศาสตร์กฎหมายอเมริกันตั้งแต่สมัยอาณานิคมผ่านการสร้างใหม่ “พวกเขามักจะพูดว่า เป็นเรื่องที่ดีมากที่ได้อ่านสิ่งต่าง ๆ นอกเหนือจากเรื่องต่างๆ” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขารู้สึกเหมือนกับเป็นอีกแง่มุมหนึ่งในการมองกฎหมาย มันรู้สึกมีเหตุผล”

นักศึกษาประวัติศาสตร์ทางกฎหมายจำนวนหนึ่งของเธอได้พิสูจน์ผู้ช่วยวิจัยที่มีความสามารถสำหรับหนังสือเล่มต่อไปของเธอรัฐธรรมนูญอินเตอร์เบลลัมลาครัวซ์กล่าว ตลอดช่วงการสัมมนาเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว พวกเขารวบรวมแหล่งข้อมูลหลักจำนวนมากสูงเจ็ดนิ้ว “พวกเขาชอบที่จะเห็นภายในสิ่งที่อาจารย์ทำ รู้สึกมีประสิทธิผลอย่างแท้จริงในการสอน”

Abbey Molitor วัย '15 ปี ทำงานเป็นผู้ช่วยวิจัยของ LaCroix เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ช่วยค้นหาแหล่งข้อมูลสหพันธรัฐสำหรับหนังสือเล่มนี้และบทความในวารสาร Yale Law Journal ที่เกี่ยวข้อง การอ่านแหล่งข้อมูลเบื้องต้น เช่น จดหมายของนักสังคมสงเคราะห์ชาววอชิงตันจากช่วงต้นทศวรรษปี 1800 นั้น “สนุกมาก” Molitor กล่าว “มันเป็นประวัติศาสตร์มากกว่ากฎหมาย และมันก็สนุกที่ได้ทำอย่างนั้นหลังจากหนึ่งปีของกฎหมายทั้งหมด”

Mike Educate นักศึกษาประวัติศาสตร์กฎหมายที่กระตือรือร้นอีกคนในปี '14 กล่าวว่าเขาได้เรียนรู้ที่จะมองว่าการศึกษาประวัติศาสตร์เป็น "การโน้มน้าวใจ" ตัวอย่างเช่น เขาเขียนบทความสำหรับการสัมมนาการออกแบบรัฐธรรมนูญของศาสตราจารย์ทอม กินส์เบิร์ก เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างพรรคชาตินิยมกับความสำเร็จของขบวนการแบ่งแยกดินแดน เขาใช้สกอตแลนด์เป็นกรณีศึกษา โดยแสดงให้เห็นว่าพรรคแห่งชาติสก็อตแลนด์ใช้เรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์เพื่อขายแนวคิดที่ว่าสกอตแลนด์มีวัฒนธรรมที่โดดเด่นจากส่วนอื่นๆ ของสหราชอาณาจักรอย่างไร

“มันเป็นมากกว่าแค่ 'ประวัติศาสตร์สำคัญ' หรือ 'ประวัติศาสตร์เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม'” เขากล่าว “ประวัติศาสตร์มีฟังก์ชันเชิงบรรทัดฐานและเป็นประโยชน์ หากคุณสามารถเชื่อมโยงกับข้อกังวลด้านนโยบายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้คนก็จะเข้ามาซื้อมัน”

ทั้ง Molitor และ Educate กล่าวว่าพวกเขาจะพิจารณาใฝ่หาปริญญาเอกในประวัติศาสตร์ในอนาคต แต่แม้แต่นักศึกษากฎหมายที่ไม่มีความสนใจในประวัติศาสตร์ทางกฎหมายก็สามารถใช้มันเพื่อทำความเข้าใจมรดกของตนเองในฐานะนักกฎหมายได้ ตามที่เฮล์มโฮลซ์อธิบาย: “กฎหมายเป็นอาชีพที่เรียนรู้ มันควรจะเป็นมากกว่าแค่การทำเงิน การเรียนรู้มากมายมาจากการเข้าใจอดีตของสิ่งที่คุณทำ” เขากล่าว “คุณมองว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ศตวรรษที่สิบสอง และก่อนหน้านั้นในสมัยโรมันด้วยซ้ำ หากคุณมีความคิดใหม่ มันต้องเข้ากับระบบที่พัฒนามาอย่างยาวนาน”


คดีศาลฎีกาที่ประดิษฐานอำนาจสูงสุดในกฎหมาย

“ชาตินิยมผิวขาว ผู้ยิ่งใหญ่ผิวขาว อารยธรรมตะวันตก ภาษานั้นกลายเป็นที่น่ารังเกียจได้อย่างไร” สตีเวน คิง ส.ส.ไอโอวา ถาม ไทม์ส นักข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว หลังจากคำพูดดังกล่าวปะทุขึ้น คิงอธิบายว่าโดย "ภาษานั้น" เขาหมายถึง "อารยธรรมตะวันตก" เขายังกล่าวด้วยว่าเขาประณามชาตินิยมผิวขาวและอำนาจสูงสุดของคนผิวขาวว่าเป็น “อุดมการณ์ที่ชั่วร้ายและดื้อรั้น ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการสังหารอย่างเป็นระบบของชาวยิวผู้บริสุทธิ์หกล้านคน” (ไม่ชัดเจนว่ากษัตริย์คิดว่าชาวยิวเป็นคนไม่ขาวหรือไม่)

อย่างไรก็ตาม เพื่อตอบคำถามเดิมของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร: หลังจากการต่อสู้อันยาวนานเท่านั้น สิบเจ็ดรัฐมีกฎหมายห้ามการแต่งงานระหว่างเชื้อชาติ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของหลักคำสอนเรื่องอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว จนถึงปี 1967 เมื่อศาลฎีกาประกาศว่าพวกเขาขัดต่อรัฐธรรมนูญ นับตั้งแต่การประนีประนอมในปี 1877 ซึ่งยุติการสร้างใหม่ ไปจนถึงกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 และกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงปี 1965 ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติของอเมริกาส่วนใหญ่ก่อตัวขึ้นโดยรัฐที่แยกตัวออกจากสหภาพในปี 1861 และผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งของรัฐเหล่านั้นเกือบ ทั้งหมดพูดภาษาของอำนาจสูงสุดสีขาว พวกเขาไม่ได้ใช้สุนัขนกหวีด “White Supremacy” เป็นคติพจน์ของพรรคประชาธิปัตย์อลาบามาจนถึงปี 1966 มิสซิสซิปปี้ไม่ให้สัตยาบันการแก้ไขที่สิบสามซึ่งห้ามการเป็นทาสจนถึงปี 1995

มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? คนผิวขาวในส่วนหนึ่งของประเทศที่เกือบจะถูกทำลายโดยสงครามได้คิดอย่างไรที่จะเข้าควบคุมรัฐของตน จัดตั้งระบอบการปกครองที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างชัดแจ้ง รักษาระบอบการปกครองเหล่านั้นมาเกือบศตวรรษ และปิดกั้นรัฐบาลแห่งชาติไม่ให้จัดการกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติอย่างมีประสิทธิภาพ ทุกที่อื่น? ส่วนหนึ่งของคำตอบคือคนเหล่านั้นได้รับความช่วยเหลือมากมาย สถาบันที่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการแทรกแซงตัวเองทุกวิถีทางเพื่ออธิบายว่าทำไมในเรื่องนี้ การแทรกแซงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของรายละเอียดงาน หนึ่งในสถาบันดังกล่าวคือศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

กรณีของ Martha Lum เป็นเรื่องปกติ เธอเป็นลูกสาวของ Jeu Gong Lum ซึ่งเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาจากประเทศจีนในปี 1904 หลังจากถูกลักลอบนำเข้าจากแคนาดาโดยผู้ค้ามนุษย์ เขาได้เดินทางไปยังสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ Mississippi ซึ่งมีญาติคนหนึ่งเปิดร้านขายของชำ ในปี 1913 เขาได้แต่งงานกับผู้อพยพชาวจีนอีกคนหนึ่ง และพวกเขาก็เปิดร้านของตัวเอง พวกเขามีลูกสามคนและให้ชื่ออเมริกันแก่พวกเขา

ในปี 1923 ครอบครัวย้ายไปโรสเดล รัฐมิสซิสซิปปี้ และมาร์ธาตอนอายุแปดขวบ เข้าเรียนในโรงเรียนรัฐบาลท้องถิ่น ตามที่ Adrienne Berard เล่าเรื่องราวของ Lums ใน “Water Tossing Boulders” (2016) ดูเหมือนไม่มีอะไรผิดปกติสำหรับปีแรก แต่เมื่อ Martha กลับไปโรงเรียนหลังจากฤดูร้อน อาจารย์ใหญ่ได้ถ่ายทอดข่าวว่าคณะกรรมการโรงเรียนได้สั่งให้เธอ ที่จะถูกไล่ออก โรงเรียนของรัฐในมิสซิสซิปปี้ถูกกฎหมายแบ่งแยกทางเชื้อชาติมาตั้งแต่ปี 2433 และโรงเรียนของเธอให้การศึกษาเฉพาะคนผิวขาวเท่านั้น คณะกรรมการตัดสินแล้วว่ามาร์ธาไม่ใช่คนผิวขาว และด้วยเหตุนี้ เธอจึงไม่สามารถเรียนที่นั่นได้

The Lums ว่าจ้างทนายความคนหนึ่งซึ่งได้รับคำสั่งจากแมนดามุส—คำสั่งให้ดำเนินการตามหน้าที่ทางกฎหมาย—ทำหน้าที่ในคณะกรรมการโรงเรียน คณะกรรมการซึ่งต้องแปลกใจมากจึงโต้แย้งคำสั่งดังกล่าว และคดีดังกล่าวได้ยื่นฟ้องต่อศาลฎีกาของรัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งตัดสินว่าคณะกรรมการมีสิทธิที่จะขับไล่มาร์ธา ลัมด้วยเหตุผลทางเชื้อชาติ ส่วนนั้นไม่น่าแปลกใจนัก

ศาลยอมรับว่าไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายของ "เชื้อชาติสี" ในมิสซิสซิปปี้ แต่มีข้อโต้แย้งว่าคำนี้ควรตีความในความหมายที่กว้างที่สุด และอ้างกรณีที่ได้ตัดสินใจเมื่อแปดปีก่อน เพื่อรักษาสิทธิ์ของคณะกรรมการโรงเรียนในการขับไล่เด็กสองคนออกจากโรงเรียนที่ขาวโพลน ซึ่งลือกันว่าป้าทวดมี แต่งงานกับคนผิวขาว

ศาลกล่าวว่าการตัดสินใจนั้นแสดงให้เห็นว่าคำว่า "สี" ไม่ได้ จำกัด เฉพาะ "ผู้ที่มีเลือดนิโกรในเส้นเลือด" เห็นได้ชัดว่าเด็กที่เกี่ยวข้องเป็นสีขาว Martha Lum ไม่มี "เลือดนิโกร" เช่นกัน แต่เธอก็ไม่ขาว เธอสามารถเข้าเรียนในโรงเรียนที่มี "สีสัน" ได้ ศาลอธิบายว่ากฎหมายแยกโรงเรียนของรัฐมิสซิสซิปปี้ได้ตราขึ้นเพื่อ "ป้องกันการควบรวมทางเชื้อชาติ" แล้วทำไมต้องให้เด็กเอเชีย-อเมริกันอยู่ในโรงเรียนที่มีลูกแอฟริกัน-อเมริกัน? เพราะตามที่ศาลกล่าวไว้ กฎหมายมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริการ

Lums ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐ ประเด็นสำคัญคือการแก้ไขครั้งที่สิบสี่ซึ่งได้รับการให้สัตยาบันในปี 2411 มาตราแรกของการแก้ไขนั้นเป็นมาตราที่เป็นประชาธิปไตยอย่างรุนแรงที่สุดในรัฐธรรมนูญทั้งหมด ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อจำกัดสิ่งที่ผู้ก่อตั้งพิจารณาถึงอันตรายของระบอบประชาธิปไตยที่มากเกินไป กำหนดให้บุคคลใดที่เกิดในสหรัฐอเมริกาเป็นพลเมือง และรัฐนั้นไม่อาจลดทอนเอกสิทธิ์หรือความคุ้มกันของพลเมือง หรือลิดรอนชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินโดยปราศจากกระบวนการอันสมควรของกฎหมาย หรือปฏิเสธการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมาย . สหรัฐอเมริกามีเอกสารการก่อตั้งสองฉบับ: รัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นหนังสือกฎทางกฎหมาย และปฏิญญาอิสรภาพ ซึ่งเป็นแถลงการณ์ที่ไม่มีการบังคับใช้กฎหมาย การแก้ไขครั้งที่สิบสี่รัฐธรรมนูญประกาศ

คำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในคดีนี้คือ ลุม วี. ไรซ์ ถูกส่งต่อมาในปี 2470 สามปีหลังจากที่สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองจอห์นสัน-รีด ซึ่งห้ามไม่ให้ชาวเอเชียทั้งหมดเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา Martha Lum เป็นพลเมืองหรือไม่? ศาลฎีกาบอกว่าเธอเป็น เธอถูกปฏิเสธการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายหรือไม่? ศาลกล่าวว่าเธอไม่ใช่ และอ้างถึงชุดของตัวอย่างที่ศาลได้ยึดถือตามรัฐธรรมนูญของการแยกโรงเรียน

ศาลยอมรับเป็นความจริงว่าคดีส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเด็กแอฟริกัน-อเมริกัน แต่ไม่อาจเห็นได้ว่า “ลูกศิษย์ของเผ่าเหลือง” มีความแตกต่างกัน และการตัดสินใจที่จะขับไล่นักเรียนดังกล่าวก็ถือได้ว่า “อยู่ในดุลยพินิจของรัฐในการควบคุมโรงเรียนของรัฐและไม่ขัดแย้งกับที่สิบสี่ การแก้ไข” แม้ว่าศาลมิสซิสซิปปี้จะระบุว่าจุดประสงค์ของกฎหมายแยกโรงเรียนคือเพื่อรักษา “ความบริสุทธิ์และความสมบูรณ์ของเชื้อชาติผิวขาว” แต่ก็ไม่ใช่การปฏิเสธการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันกับคนผิวขาว แน่นอนว่า Lums รู้จากการสังเกตโดยตรงว่าการจำแนกเป็น "สี" ในมิสซิสซิปปี้หมายความว่าอย่างไรและพวกเขาทำในสิ่งที่ชาวมิสซิสซิปปี้ชาวแอฟริกัน - อเมริกันจำนวนมากทำเช่นกัน - พวกเขาออกจากรัฐ

การตัดสินใจของ ลุม กับ ไรซ์ เป็นเอกฉันท์ความคิดเห็นของศาลถูกส่งโดยหัวหน้าผู้พิพากษา William Howard Taft อดีตประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในหมู่ผู้พิพากษาที่ได้ยินคดี ได้แก่ Oliver Wendell Holmes Jr. และ Louis Brandeis หนึ่งในแบบอย่างของศาลที่ยกมาอย่างเด่นชัดเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจของศาลคือคดีที่ตัดสินเมื่อสามสิบเอ็ดปีก่อน—เพลซี่ กับ เฟอร์กูสัน

หลังจาก Dred Scott Plessy น่าจะเป็นการตัดสินใจที่โด่งดังที่สุดเกี่ยวกับเชื้อชาติในประวัติศาสตร์ของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา เป็นกรณีที่ระบุด้วยหลักการของ "การแยกจากกัน แต่เท่าเทียมกัน" - ทฤษฎีที่ว่าการแบ่งแยกไม่ใช่การเลือกปฏิบัติต่อตนเอง Plessy เป็นคำตัดสินที่ศาลฎีกาต้องคว่ำใน Brown v. Board of Education ในปี 1954 เพื่อประกาศว่าการแยกโรงเรียนละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขที่สิบสี่

จากมุมมองของเรา ดังนั้น Plessy จึงดูยิ่งใหญ่ ดังนั้นจึงเผยให้เห็นว่าดังที่นักข่าว Steve Luxenberg บอกเราใน "Separate: The Story of Plessy v. Ferguson และ America's Journey from Slavery to Segregation" มีข้อสังเกตเล็กน้อยเกี่ยวกับการตัดสินใจในขณะนั้น แม้ว่าบุคคลสำคัญในคดีนี้จะเสียชีวิต หลายปีต่อมา ข่าวมรณกรรมของพวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ มันเปิดเผยเพราะมันแสดงให้เห็นว่า Plessy ไม่ควรถูกพาไปตั้งแต่แรก การตัดสินใจครั้งนี้ไม่ได้สร้างเหตุผลใหม่สำหรับการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ แต่เป็นการล็อคอันเก่าเข้าที่

Plessy เป็นกรณีทดสอบ มันท้าทายกฎหมายที่รัฐลุยเซียนาผ่านในปี 1890 พระราชบัญญัติรถแยก ( Separate Car Act) ซึ่งกำหนดให้ทางรถไฟต้องบำรุงรักษารถยนต์แยกต่างหากสำหรับผู้ขับขี่สีขาวและ "สี" ตามลำดับ ตามพระราชบัญญัตินี้ "เพื่อส่งเสริมความสะดวกสบายของผู้โดยสาร" บทลงโทษสำหรับการละเมิดกฎหมายเป็นโทษปรับหรือจำคุกสั้น การคมนาคมขนส่งถูกแยกออกจากกันในส่วนต่างๆ ของประเทศ ทั้งทางเหนือและทางใต้ นับตั้งแต่ก่อนสงครามกลางเมืองมานาน และมีหลายกรณีที่ผู้โดยสารร้องเรียนเรื่องการเลือกปฏิบัติด้วยความสำเร็จที่หลากหลาย แต่ในกรณีดังกล่าว การแบ่งแยกเป็นเรื่องของนโยบายบริษัท ในกรณีของหลุยเซียน่า รัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐเป็นประเด็น

เมื่อทางใต้เริ่มก่อตั้งจิม โครว์ หลังจากสิ้นสุดการฟื้นฟู กฎหมายที่กำหนดให้รถยนต์แยกกันบนรถไฟก็ปรากฏขึ้นทั่วทั้งภูมิภาค หนึ่งในคนแรกถูกส่งผ่านในฟลอริดาในปี 2430 ตามด้วยมิสซิสซิปปี้ในปี 2431 และเท็กซัสในปี 2432 เมื่อลุยเซียนาผ่านกฎหมายแยกรถยนต์ ทนายความและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ชาวนิวออร์ลีนส์ชื่อหลุยส์ มาร์ติเนต์—มารดาของเขาเกิดใน ทาสพ่อของเขาซึ่งเป็นชาวเบลเยียม ซื้ออิสรภาพของเธอ—ก่อตั้งคณะกรรมการพลเมืองเพื่อทดสอบรัฐธรรมนูญของกฎหมายรถยนต์แยกส่วน และเริ่มต้นสร้างคดี

ประการแรก Martinet เข้าหาทางรถไฟ Louisville และ Nashville ซึ่งตกลงที่จะทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนที่เงียบ มิได้ทำเพราะเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตน จากมุมมองทางธุรกิจ การแบ่งแยกเป็นตัวแทนของต้นทุน—ค่าใช้จ่ายในการจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกแยกต่างหากสำหรับลูกค้าผิวดำ มันจะถูกกว่าสำหรับทางรถไฟถ้ารัฐได้รับคำสั่งบูรณาการแทน

จากนั้นมาร์ติเน็ตก็คัดเลือกแดเนียล เดสดูนส์ โจทก์ นักดนตรีลูกผสมที่มีพ่อเป็นกรรมการ เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2435 Desdunes ขึ้นรถไฟในนิวออร์ลีนส์ด้วยตั๋วไปโมบิลแอละแบมาและนั่งในรถที่สงวนไว้สำหรับคนผิวขาว เขาถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาอย่างถูกต้อง คดีของเขาถูกกำหนดให้ผู้พิพากษาศาลอาญาในนิวออร์ลีนส์ จอห์น เฟอร์กูสันพิจารณา ทั้งหมดเป็นไปตามแผนที่วางไว้ แต่ในอีกกรณีหนึ่ง ศาลฎีกาของรัฐลุยเซียนาได้วินิจฉัยว่าพระราชบัญญัติรถยนต์แยกไม่มีผลบังคับใช้กับผู้โดยสารระหว่างรัฐ เนื่องจาก Desdunes กำลังจะไปยังอีกรัฐหนึ่ง เขาจึงไม่จำเป็นต้องใช้รถแยก ฝ่ายโจทก์จึงยุติคดี

ปัญหาการเดินทางระหว่างรัฐเป็นรอยย่นที่คงอยู่ในยุคของ Jim Crow และเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการบิดเบือนทางศาลที่น่าประทับใจ ตัวอย่างเช่น ในปี 1878 ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ยกเลิกกฎเกณฑ์ของรัฐลุยเซียนาในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาซึ่งกำหนดให้ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกแบบบูรณาการบนเรือกลไฟ ภายใต้รัฐธรรมนูญ มีเพียงรัฐสภาเท่านั้นที่มีอำนาจควบคุมการค้าระหว่างรัฐ เนื่องจากเรือข้ามฟากหยุดในหลายรัฐ ศาลกล่าวว่า พวกเขาไม่สามารถผูกมัดด้วยข้อบังคับของรัฐเดียวได้

คุณอาจสันนิษฐานได้ว่ากฎหมายของรัฐกำหนดให้ แยกออกจากกัน สิ่งอำนวยความสะดวกบนสายการบินระหว่างรัฐจะถูกห้ามเช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2433 ศาลฎีกามีมติเป็นอย่างอื่น ประกาศว่ารถไฟระหว่างรัฐอยู่ภายใต้กฎหมายมิสซิสซิปปี้ที่กำหนดให้รถยนต์แยกกันสำหรับผู้โดยสาร "สี" และสีขาวตราบเท่าที่รถไฟอยู่ในมิสซิสซิปปี้ ศาลได้แยกวิเคราะห์การตัดสินใจก่อนหน้านี้ของตัวเอง

แต่ตอนนี้ เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาของรัฐหลุยเซียน่า มาร์ติเนต์จึงต้องการอาสาสมัครอีกคนที่เย้ยหยัน โชคดีที่เขามีอันหนึ่งอยู่ในมือ: Homer Plessy เช่นเดียวกับ Desdunes Plessy เป็นคนผิวขาว - "ผิวขาวพอที่จะทำให้เกิดความสับสน" ตามที่ Luxenberg กล่าวโดยบอกว่า Plessy อาจคุ้นเคยกับการผ่านไปอย่างที่คน "ผิวสี" ในนิวออร์ลีนส์ทำ เขาอายุ 29 ปี แต่งงานแล้ว และอยู่ในธุรกิจทำรองเท้า เช่นเดียวกับ Desdunes เขาทำตามสคริปต์ เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2435 เขาขึ้นรถไฟขบวนหนึ่งเดินทางภายในรัฐลุยเซียนาและนั่งในรถสำหรับผู้โดยสารสีขาว เมื่อพนักงานควบคุมรถถามว่า Plessy มีสีอะไรบ้าง เขาตอบว่าใช่ และถูกนำออกจากรถไฟและจองไว้ (ผู้ควบคุมรถไฟอยู่ในตำแหน่งที่ไร้สาระ แม้ว่ากฎหมายกำหนดให้รถไฟต้องมีรถแยกกัน แต่ผู้ขับขี่ยังสามารถฟ้องผู้ควบคุมรถไฟในการจัดประเภทผิดได้)

เพลซซีอยู่ต่อหน้าผู้พิพากษาเฟอร์กูสันคนเดียวกันซึ่งปกครองเรื่องนี้ เนื่องจากไม่มีการอ้างว่ารถยนต์สำหรับผู้โดยสารสีขาวและดำไม่ "เท่าเทียมกัน" จึงไม่มีปัญหารัฐธรรมนูญ ศาลฎีกาของรัฐลุยเซียนาเห็นพ้องต้องกัน โดยเสริมว่า หากพระราชบัญญัติรถยนต์แยกกันถูกประกาศว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ กฎหมายของรัฐอื่นๆ อีกจำนวนมาก—ในโรงเรียนที่แยกจากกัน การแต่งงานระหว่างกัน และอื่นๆ—จะได้รับผลกระทบ ในที่สุดศาลฎีกาสหรัฐก็ได้ยินคดีนี้ในอีกสี่ปีต่อมา และเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2439 ก็ได้ออกความเห็น

ดังที่ Luxenberg ชี้ให้เห็น แนวคิด "แยกจากกันแต่เท่าเทียมกัน" (วลีที่ศาลใช้ใน Plessy จริงๆ แล้ว "เท่าเทียมกัน แต่แยกจากกัน") แทบจะไม่แปลกใหม่เลย เป็นวิธีปกติในการโยนข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการแบ่งแยกตั้งแต่ก่อนสงครามกลางเมือง ใน Plessy ศาลได้เพิ่มความเงางามที่เกือบจะโด่งดังพอๆ กับวลีที่ว่า: “เราถือว่าการเข้าใจผิดที่อยู่เบื้องหลังข้อโต้แย้งของโจทก์ประกอบด้วยสมมติฐานที่ว่าการบังคับใช้การแยกจากกันของทั้งสองเผ่าพันธุ์ประทับตราเชื้อชาติที่มีสีด้วยตราแห่งความด้อยกว่า ” มันกล่าว “หากเป็นเช่นนี้ ก็ไม่ใช่เพราะเหตุใดที่พบในการกระทำ แต่เพียงเพราะเชื้อชาติสีเลือกที่จะสร้างสิ่งก่อสร้างนั้นลงไป” ดังที่ชาร์ลส์ แบล็ค ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเยลได้เขียนประโยคเหล่านี้ในหลายปีต่อมาว่า “เส้นโค้งของความใจแข็งและความโง่เขลาตัดกันที่จุดสูงสุดตามลำดับ”

ข้อสันนิษฐานที่แยกสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับคนผิวดำ เช่น รถราง ท่าเทียบเรือ เรือกลไฟ โรงเรียน ไม่ได้ด้อยกว่า เป็นตัวอย่างที่ดีของพิธีการของศาลฎีกาในยุคนั้นของกฎหมายอเมริกัน ทุกคนรู้ว่าสมมติฐานนี้เป็นเท็จ รถรางของ Jim Crow บางครั้งเรียกว่า "รถสกปรก" และโรงเรียน "สี" มักเป็นเพิง นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องเหลวไหลที่จะอ้างว่า "ตราแห่งความต่ำต้อย" เป็นสิ่งก่อสร้างของคนผิวดำ ใน Dred Scott หัวหน้าผู้พิพากษา Roger Taney กล่าวว่าตามรัฐธรรมนูญแล้ว คนผิวดำเป็น "ชนชั้นที่อยู่ใต้บังคับบัญชาและด้อยกว่า" โดย "ไม่มีสิทธิที่คนผิวขาวต้องเคารพ"

ใน Brown v. Board of Education ศาล Warren จะอ้างถึงการศึกษาทางจิตวิทยาที่แสดงให้เห็นว่าเด็กผิวสีได้รับอันตรายจากการแบ่งแยก นั่นไม่ใช่สิ่งที่ศาลในศตวรรษที่สิบเก้าเห็นว่าเหมาะสม (และบางคนไม่คิดว่าเหมาะสมในบราวน์) ในกรณีเช่น Plessy v. Ferguson ศาลพิจารณาข้อความในกฎหมาย หากกฎเกณฑ์ไม่ได้กำหนดเงื่อนไขที่ไม่เท่าเทียมกัน ตามกฎหมายแล้ว เงื่อนไขก็ไม่เท่ากัน

ผู้พิพากษาในคดี Plessy ทราบดีถึงผลสะท้อนที่การตีความแก้ไขที่สิบสี่อย่างเข้มงวดจะมีแน่นอน ความเป็นจริงทางการเมืองเช่นเคยทำให้ข้อ จำกัด ในการให้เหตุผลด้านตุลาการ ศาลฎีกาในต้นศตวรรษที่ 20 ได้ตัดสินคดีให้โจทก์ชาวแอฟริกัน-อเมริกันและเอเชีย-อเมริกันเห็นชอบ แต่ศาลส่วนใหญ่ไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบทางเชื้อชาติของรัฐ

เมื่อ Louis Martinet ก่อตั้งคณะกรรมการพลเมืองเพื่อทดสอบรัฐธรรมนูญของกฎหมายแยกรถยนต์ เขาเขียนจดหมายถึง Frederick Douglass และขอความช่วยเหลือจากเขา ดักลาสปฏิเสธ เขาบอกว่าเขามองไม่เห็นว่าคดีนี้จะช่วยอะไรได้ ดักลาสได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง การตัดสินใจครั้งนี้เป็นผลที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และทนายความคนหนึ่งของเพลซี่ก็กลัว มันประทับตรารับรองรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแบ่งแยกทางเชื้อชาติที่ได้รับคำสั่งจากรัฐ คดีนี้อาจไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนมากนักในขณะนั้น แต่ในช่วงห้าสิบปีถัดมา คดีนี้ถูกอ้างถึงในความเห็นของศาลฎีกาทั้ง 13 ประเด็น

เป็นความจริงที่ในปี พ.ศ. 2433 เมื่อผ่านพระราชบัญญัติรถแยก ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในภาคใต้ยังค่อนข้างแปรปรวน คนผิวดำโหวตและมีบทบาททางการเมือง สภานิติบัญญัติแห่งหลุยเซียน่าที่ผ่านกฎหมายนี้มีสมาชิกชาวแอฟริกัน-อเมริกันสิบหกคน และองค์ประกอบของศาลฎีกาอาจมีการเปลี่ยนแปลงทนายความของ Plessy อาจหวังว่าพวกเขาจะดึงมือที่ชนะ

แม้ว่าในปี พ.ศ. 2439 การสิ้นสุดเกมก็ชัดเจน เมื่อหกปีก่อน มิสซิสซิปปี้กลายเป็นรัฐแรกที่จัดทำกฎหมายเพื่อตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำ แทนที่จะพึ่งพาการก่อการร้ายและการฉ้อโกงเพียงอย่างเดียว รัฐอื่น ๆ ตามมาแม้ว่าวิธีการนอกกฎหมายจะยังคงใช้อยู่และภายในสิ้นศตวรรษงานของการเพิกถอนสิทธิ์ก็เสร็จสมบูรณ์ มีชาวแอฟริกัน-อเมริกันจำนวน 130,334 คนที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในรัฐลุยเซียนาในปี พ.ศ. 2439 ในปี พ.ศ. 2447 มี 1,342 คน ในรัฐเวอร์จิเนียในปีนั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนผิวสีโดยประมาณในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นศูนย์


Oliver Law (1899-1937) - ประวัติศาสตร์

หากต้องการดูบทความนี้ในรูปแบบงานนำเสนอ PowerPoint ให้คลิก ที่นี่ .

ในการฟังเสียงของงานนำเสนอนี้ ให้คลิก ที่นี่ .

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ (1599-1658) เป็นหนึ่งในผู้นำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในการปกครองอังกฤษ เขาเป็นคนเคร่งครัดเคร่งครัด ทุ่มเทอย่างสุดซึ้งและจริงจังในการทำตามพระประสงค์ของพระเจ้า เขาต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้ง มีไหวพริบในการจัดระเบียบ และมีอัจฉริยะในการทำสงครามทหารม้า ด้วยบทเพลงสดุดีบนริมฝีปากและดาบในมือ เขาได้นำ Ironsides ไปสู่ชัยชนะหลังจากชัยชนะ ครั้งแรกกับพวกผู้นิยมแนวนิยมในอังกฤษ ต่อจากนั้นก็ต่อสู้กับคาทอลิกแห่งไอร์แลนด์ และในที่สุดก็ต่อสู้กับพวกสกอตที่ดื้อรั้น

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ ดำเนินตามความอดทนทางศาสนา ซึ่งช่วยให้ประเทศที่เปราะบางมีเสถียรภาพหลังจากที่กษัตริย์ถูกประหารชีวิต นโยบายต่างประเทศของเขาในการสนับสนุนโปรเตสแตนต์ที่ประสบปัญหาในยุโรปและต่อต้านโจรสลัดมุสลิมในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนประสบความสำเร็จและเขาได้ฟื้นฟูอำนาจสูงสุดของท้องทะเลให้กับอังกฤษ

ครอบครัวที่โดดเด่น

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่สามารถสืบหาต้นกำเนิดครอบครัวของเขาจนถึงยุคก่อนการยึดครองนอร์มัน ครอบครัวของเขามักแข็งขันในการต่อสู้เพื่อเสรีภาพ ลูกพี่ลูกน้องของเขาหกคนถูกคุมขังในข้อหาปฏิเสธการบังคับใช้เงินกู้ในปี ค.ศ. 1627 เมื่อเขาได้รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรครั้งแรกจากฮันติงตันในปี ค.ศ. 1628 ลูกพี่ลูกน้องของเขาเก้าคนเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ลูกพี่ลูกน้องของเขาสิบเจ็ดคนและญาติอีกเก้าคนรับใช้ในคราวเดียวหรือหลายครั้งในฐานะสมาชิกรัฐสภายาว

ครอมเวลล์ถือกำเนิดขึ้นในช่วงปลายรัชสมัยของควีนอลิซาเบธ ครอมเวลล์เสียใจที่อังกฤษตกต่ำจากปีทองเหล่านั้น แม่ของเขา ภรรยา และลูกสาวคนหนึ่งของเขาชื่อเอลิซาเบธ เขามักจะอ้างถึง “ควีนเอลิซาเบธแห่งความทรงจำอันโด่งดัง”

ประเทศในภาวะวิกฤติ

อังกฤษในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 มีปัญหาอย่างมาก กษัตริย์เจมส์ได้ละทิ้งอาณาจักรของเขาให้เข้าไปพัวพันกับความขัดแย้งในยุโรปกับสเปนซึ่งก่อให้เกิดสงครามสามสิบปี มกุฎราชกุมารล้มละลาย และอังกฤษถูกทำให้อับอายขายหน้าไปทั่วโลก กษัตริย์ชาร์ลส์ที่ 1 ทายาทของเจมส์ ได้แต่งงานกับเจ้าหญิงคาทอลิกชาวฝรั่งเศสหลังจากที่เขาได้รับราชบัลลังก์มาไม่ถึงสามเดือน ประเทศอังกฤษทั้งหมดต่อต้านการแต่งงานแบบคาทอลิก แต่ชาร์ลส์แสดงหลักฐานว่าดูถูกความคิดเห็นของทุกคน เขาโกหก เข้าสู่สงครามโดยไม่ได้รับอนุมัติจากรัฐสภา ทำสัมปทานลับกับพวกคาทอลิก บ่อนทำลายและแทรกแซงในโบสถ์ ส่งตัวแทนของเขาไปรวบรวมเงินกู้ยืมที่ถูกบังคับ เลี่ยงรัฐสภา และส่งคนรวยเข้าคุกจนกว่าพวกเขาจะจ่ายค่าไถ่ที่เขาเรียกร้อง

ภายใต้ราชาทรราช

การยึดที่ดินทวีคูณภายใต้ชาร์ลส์ และผู้ชายจำนวนมากขึ้นถูกส่งเข้าคุกเพราะปฏิเสธที่จะมอบเงินให้พระมหากษัตริย์ การคุมขังตามอำเภอใจและการลิดรอนทรัพย์สินโดยปราศจากกฎหมายใด ๆ ที่ดูเหมือนเป็นภัยต่อสิทธิของทุกคนในอาณาจักร ชาร์ลส์ยุบสภาโดยสรุปเมื่อใดก็ตามที่มีการแทรกแซงเจตจำนงของเขา เขาดูถูกคำร้องแห่งสิทธิและกล่าวว่ารัฐสภาไม่มีสิทธิ์ เป็นเพียงสิทธิพิเศษที่ได้รับจากพระมหากษัตริย์เท่านั้น! ดูเหมือนกษัตริย์จะไม่ทรงถือว่าพระองค์เองต้องผูกพันตามคำสัญญาหรือกฎหมายใดๆ

ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1629 รัฐสภาได้ผ่านร่างกฎหมายที่ประกาศว่า: “ใครก็ตามที่นำนวัตกรรมทางศาสนาเข้ามา หรือนำเสนอความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับคริสตจักรดั้งเดิมและแท้จริง ใครก็ตามที่สมัครใจจ่ายหน้าที่เหล่านั้น จะถูกนับว่าเป็นศัตรูของอาณาจักรและผู้ทรยศต่อเสรีภาพของอาณาจักร”

ความโหดร้ายของชาร์ลส์

ทันทีที่ญัตติผ่านไป พระมหากษัตริย์ทรงยุบสภาและทรงแก้แค้นเซอร์จอห์น เอเลียต ผู้เสนอญัตตินี้และคนอื่นๆ ที่ให้การสนับสนุน เอเลียตและสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ ถูกโยนเข้าคุก เอเลียตยังคงอยู่ในคุกตลอดชีวิต โดยเสียชีวิตในหอคอยแห่งลอนดอนในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1632 ความละเอียดอ่อนของชาร์ลส์ปรากฏให้เห็นจากการที่เขาปฏิเสธหญิงม่ายที่มีสิทธิ์นำร่างของสามีไปฝังที่บ้านคอร์นิชของพวกเขา ชาร์ลส์แต่งตั้งและปลดผู้พิพากษาตามความประสงค์ พระอัครสังฆราช Laud ที่ได้รับการแต่งตั้งของเขาได้สั่งห้ามการตีพิมพ์บทเทศนาเกี่ยวกับลัทธิคาลวินที่รวบรวมมาตั้งแต่สมัยของเอลิซาเบธและเอ็ดเวิร์ดที่ 6

The Star Chamber

ความโหดร้ายของห้อง Star Chamber ของอาร์คบิชอป Laud นั้นสามารถเห็นได้จากการปฏิบัติต่อ Alexander Leighton รัฐมนตรีผู้นับถือลัทธิ Calvinist สำหรับการเขียนหนังสือ Puritan เลห์ตันถูกล่ามโซ่ในห้องขังเดี่ยวจนผมของเขาหลุดร่วงและผิวหนังของเขาหลุดร่วง เขาถูกมัดไว้กับเสาและเฆี่ยนจนแผ่นหลังดิบ เขาถูกตราหน้า กรีดจมูก และหูถูกตัด และถูกประณามให้จำคุกตลอดชีวิต

สงครามต่อต้านลัทธิคาลวิน

นับตั้งแต่วินาทีที่ Laud ได้รับการถวายเป็นอัครสังฆราชแห่งแคนเทอร์เบอรีในปี ค.ศ. 1633 ชาวอาร์มิเนียนก็เข้าควบคุมนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์และประกาศสงครามกับลัทธิคาลวิน ศิษยาภิบาลที่ถือลัทธิถูกไล่ออกจากวัด นักเขียนและผู้พูดลัทธิคาลวินถูกคว่ำบาตรวางในสต็อกและถูกตัดหู

การรักษาที่ผู้ถือลัทธิได้รับในมือของ Arminian Star Chamber นั้นน่าทึ่งเมื่อ Arminians กล่าวหาว่า Calvinists เป็น "โหดร้าย" โดยเชื่อว่าความรอดของพระเจ้าสามารถเลือกได้ ชาวอาร์มีเนียยังกล่าวหาพวกคาลวินว่าสนับสนุนระบอบเทวนิยม ซึ่งคริสตจักรปกครองรัฐ พวกเขาอ้างว่ามีความทะเยอทะยานน้อยกว่า แต่ในทางปฏิบัติ Arminians เหล่านี้ปกครองประชาชนผ่านรัฐ ตัวอย่างเช่น พระอัครสังฆราช Laud ได้ให้ผู้เขียน John Prynne ลากไปที่ Star Chamber for “หมิ่นประมาทปลุกระดม” พรินน์ถูกห้ามปฏิบัติทางกฎหมายเพิ่มเติม ยกเลิกปริญญามหาวิทยาลัย ถูกปรับเป็นเงิน 5,000 ปอนด์ เป็นไปไม่ได้ ถูกปล้น ถูกตัดหูแล้วถูกส่งตัวเข้าคุกตลอดชีวิต ทั้งหมดนี้เพราะหนังสือเล่มเดียวที่เขาเขียน

การพิจารณาคดีโดยไม่มีรัฐสภา

การละเมิดทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในช่วงสิบเอ็ดปีที่ชาร์ลส์ปกครองอังกฤษโดยไม่มีรัฐสภา สิบเอ็ดปีนี้เป็นปีที่ยาวที่สุดที่ไม่มีรัฐสภาในประวัติศาสตร์อังกฤษ

The Scots Rebel

อย่างไรก็ตาม เมื่อชาวสก็อตกบฏต่อต้านการกำหนดสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นความเชื่อทางไสยศาสตร์ของนิกายโรมันคาธอลิกและพิธีกรรมในโบสถ์ของพวกเขาในสกอตแลนด์ ชาร์ลส์ถูกบังคับให้ระลึกถึงรัฐสภาเพื่อขึ้นภาษีใหม่และกองทัพ

รัฐสภาสั้น

รัฐสภาสั้นถูกเรียกตัวไปเมื่อวันที่ 13 เมษายน ค.ศ. 1640 แทนที่จะให้เงินและคนแก่ชาร์ลส์เพื่อต่อสู้กับชาวสกอต พวกเขาเริ่มพูดถึงอาชญากรรมของรัฐบาลชาร์ลส์ทันที ความโหดร้ายของอาร์คบิชอป ลอด การเก็บภาษีของประชาชน การเกินกำลัง ของสำนักงานข้าหลวงใหญ่ และความน่าสะพรึงกลัวของห้องดารา รัฐสภานี้มีระยะเวลาเพียง 23 วันก่อนที่พระมหากษัตริย์จะทรงยุบสภาในวันที่ 5 พฤษภาคม

อาณาจักรในภาวะวิกฤติ

สถานการณ์วิกฤตทั้งชุดทำให้ชาร์ลส์ต้องเรียกรัฐสภาใหม่ โจรสลัดตุรกีกำลังบุกโจมตีชายฝั่งไอริชและคอร์นิชและนำชาวคริสต์ไปเป็นทาสของอิสลาม ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอังกฤษถูกสังหารโดยชาวคาทอลิกในไอร์แลนด์ กองทัพสก็อตได้ยึดอังกฤษตอนเหนือ มีความเชื่อโดยทั่วไปว่าแผนการสมคบคิดของคาทอลิกกำลังทำงานเพื่อทำลายเสรีภาพของอังกฤษและตั้งระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของคาทอลิก

รัฐสภายาวยึดความคิดริเริ่ม

หนังสือพิมพ์ถูกแบนเป็นเวลาสิบเอ็ดปี การหมุนเวียนของแผ่นพับช่วยให้ผู้คนได้รับข้อมูลข่าวสารอย่างลับๆ กษัตริย์ชาร์ลส์ถูกหลบหลีกและเข้ามุม รัฐสภายาวเคลื่อนตัวอย่างรวดเร็วและกล่าวโทษเอิร์ลแห่งสตราฟฟอร์ด เผด็จการของกษัตริย์แห่งไอร์แลนด์ ในฐานะที่เป็นพวกปาปิสต์ลับที่วางแผนจะนำกองทัพคาทอลิกของเขาออกจากไอร์แลนด์เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายและศาสนาของอังกฤษ สภายังตั้งข้อหาว่าการเปลี่ยนแปลงของชาวอาร์มีเนียในศีลของนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์นั้นผิดกฎหมายและถูกกล่าวโทษ อัครสังฆราชแห่งแคนเทอร์เบอรีในเรื่องป๊อปปี้และการทรยศ เขาลงเอยที่หอคอยเดียวกันกับที่เขาส่งคนอื่นมามากมาย การเซ็นเซอร์ถูกยกเลิกและแผ่นพับเกี่ยวกับศาสนาและรัฐบาลไม่สามารถผลิตได้เร็วพอ ความต้องการมีมาก ลอนดอนกลายเป็นแหล่งสิ่งพิมพ์ที่เคร่งครัดเกี่ยวกับพระเจ้าและรัฐบาล ศรัทธาและศีลธรรม

รัฐบาลของกษัตริย์ล่มสลายและรัฐมนตรีของเขาก็หนีออกนอกประเทศ รัฐสภารื้อถอนเครื่องมือที่พระมหากษัตริย์ทรงกดขี่ชาติอย่างเป็นระบบ ไม่สามารถเก็บภาษีได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากรัฐสภา Star Chamber และการทรมานของมันถูกยกเลิก คณะองคมนตรีถูกลิดรอนอำนาจ ศาลของข้าหลวงใหญ่ถูกยกเลิกและพระมหากษัตริย์ทรงปล่อยให้พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงต้องพึ่งรัฐสภาทางการเงิน รัฐสภาก็เข้าควบคุมกองทหารรักษาการณ์เช่นกัน

Oliver Cromwell มีบทบาทสำคัญในรัฐสภามากขึ้น รัฐสภาแบบยาวซึ่งเริ่มนั่งเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ค.ศ. 1640 เป็นรัฐสภาครั้งที่ห้าในรัชสมัยของชาร์ลส์ ครอมเวลล์เคยอยู่ในรัฐสภาสองครั้งก่อนหน้านี้ซึ่งถูกยุบโดยสรุปโดยกษัตริย์ชาร์ลส์

นักการเมืองเจ้าระเบียบ

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ ถูกอธิบายว่ามีดวงตาที่ทะลุทะลวงเป็นสีน้ำเงินเข้ม เคร่งศาสนา อ่านดี มีวาทศิลป์ เต็มไปด้วยความกระตือรือร้น และมีความเชื่อมั่นอย่างแรงกล้า ซึ่งตัวละครของเขากลายเป็นเหล็กเขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ซึ่งเป็นทายาทของนายกรัฐมนตรีโธมัส ครอมเวลล์แห่งเฮนรีที่ 8 และผู้เคร่งครัดผู้อุทิศตน ในปี ค.ศ. 1620 โอลิเวอร์แต่งงานกับเอลิซาเบธ บูร์เชียร์ ครอมเวลล์พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นสามีที่น่ารักด้วยความรักที่ลึกซึ้งต่อลูกๆ ของเขา เมื่ออายุ 28 ปี ครอมเวลล์ได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกรัฐสภาของฮันติงดอน รัฐสภานี้ใช้เวลาน้อยกว่าห้าเดือนก่อนที่พระมหากษัตริย์จะทรงยุบสภา

เป็นเวลาสิบเอ็ดปีก่อนที่รัฐสภาระยะสั้นจะถูกเรียกตัว เมื่อถึงเวลาเรียกรัฐสภายาวเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ค.ศ. 1640 โอลิเวอร์ ครอมเวลล์มีอายุเกือบ 42 ปี จนถึงตอนนี้ เขาไม่มีประสบการณ์ทางทหารมาก่อน แต่นั่นกำลังจะเปลี่ยนไป

สงคราม

เมื่อเกิดสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดูเหมือนว่ากองกำลังของกษัตริย์จะได้รับประโยชน์อย่างมากจากทหารม้าที่ได้รับการฝึกฝนและมีประสบการณ์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายกษัตริย์มีประสบการณ์ในการฟันดาบและขี่ม้า ผู้นำทหารม้าของกษัตริย์คือลูกพี่ลูกน้องของเขาคือเจ้าชายรูเพิร์ตแห่งแม่น้ำไรน์ เจ้าชายรูเพิร์ตทรงนำเจ้าหน้าที่มืออาชีพกว่า 100 นายที่มีประสบการณ์ในสงครามดัตช์และเยอรมัน

ในการสู้รบที่จริงจังครั้งแรกที่ Edgehill เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม ค.ศ. 1642 กองกำลังของกษัตริย์ซึ่งนำโดยเจ้าชายรูเพิร์ตเสด็จลงมาบนกองทหารราบของรัฐสภาอย่างมีประสิทธิภาพจนเกือบจะเป็นการสังหารหมู่ แต่หลังจากที่ส่งเสียงฟ้าร้องผ่านคนของ Essex ทหารม้าก็หยุดเพื่อปล้นสัมภาระ สิ่งนี้ทำให้กัปตันครอมเวลล์มีโอกาสโต้กลับด้วยทหารม้าของเขา และหยุดยั้งความพยายามของกษัตริย์นิยมที่จะเดินทัพในลอนดอน ครอมเวลล์สังเกตกับจอห์น แฮมป์เดนลูกพี่ลูกน้องของเขาว่าพวกเขาไม่มีทางเอาชนะลูกชายของสุภาพบุรุษเหล่านี้ที่เรียนวิชาการต่อสู้ด้วยดาบและขี่ม้ากับชายชราที่รับใช้ชาติที่ทรุดโทรมไม่ได้ โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ประกาศว่าเขากำลังจะออกไปหาคนซื่อสัตย์ที่เกรงกลัวพระเจ้าและเต็มไปด้วยพระวิญญาณบริสุทธิ์

การคัดเลือกและฝึกกองกำลังพิเศษ

ความคิดริเริ่มของครอมเวลล์ทำให้เขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นพันเอก Richard Baxter ตั้งข้อสังเกตว่า Oliver Cromwell “มีการดูแลเป็นพิเศษในการรับคนเคร่งศาสนาเข้ากองทัพ เพราะคนเหล่านี้เป็นคนที่เขานับถือและรัก และ…จากการเลือกที่มีความสุขนี้ การหลีกเลี่ยงความผิดปกติ การกบฏ การปล้นสะดม และความคับข้องใจของประเทศซึ่งดูหมิ่นบุรุษและกองทัพก็ไหลลื่นไหล ความผิดของ." ภายในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1643 ครอมเวลล์ได้เลือกและฝึกฝนทหารที่กล้าหาญและมีวินัย 2,000 คน

ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1643 ครอมเวลล์ มีทหารจำนวนมากกว่ามาก โจมตีกองกำลังของกษัตริย์ที่เบลตันและสังหารไปมากกว่าร้อยคนด้วยค่าใช้จ่ายเพียงสองคน ผู้ชายของครอมเวลล์ได้รับชื่อเสียงอย่างรวดเร็วว่าเป็นคนเคร่งศาสนา เชื่อฟัง กล้าหาญ และมีวินัย ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1643 ครอมเวลล์ได้รับชัยชนะที่วินซ์บี

เจ้าชายรูเพิร์ตนำกองกำลังของกษัตริย์สังหารหมู่คาลวินนิสท์แห่งโบลตันที่คอทิวติงตัน

Ironsides ของ Cromwell ได้รับชัยชนะที่ Battle of Gainsborough เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 1643

เสรีภาพทางศาสนา

ครอมเวลล์ลุกขึ้นในรัฐสภาในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1644 เพื่อเสนอกฎหมายที่ปฏิเสธตนเองซึ่งสมาชิกทุกคนควรลาออกจากการบังคับบัญชาทางทหารของตน เขาโต้เถียงเรื่องเสรีภาพทางศาสนา: “เพรสไบทีเรียน ผู้อิสระ ทุกคนที่นี่มีจิตวิญญาณแห่งศรัทธาและการอธิษฐานเหมือนกัน…พวกเขาเห็นด้วยที่นี่ ไม่รู้จักชื่อที่แตกต่าง สงสาร มันควรจะเป็นอย่างอื่นทุกที่ ทุกคนที่เชื่อมีความสามัคคีที่แท้จริงซึ่งรุ่งโรจน์ที่สุดเพราะภายในและจิตวิญญาณ ... สำหรับการรวมกันในรูปแบบที่เรียกว่าเอกภาพคริสเตียนทุกคนจะศึกษาและทำเท่าที่มโนธรรมจะอนุญาตจากพี่น้องและสิ่งต่าง ๆ เพื่อสันติภาพ ของจิตใจ เราไม่แสวงหาการบังคับ แต่ต้องการแสงสว่างและเหตุผล”

ภัยคุกคามใหม่

ครอมเวลล์รู้สึกตกใจเมื่อเห็นว่ารัฐสภาพยายามบังคับใช้ลัทธิเพรสไบทีเรียนกับประเทศชาติ แบ๊บติสต์ ชุมนุมชน แองกลิกัน และผู้เชื่อคนอื่นๆ ได้ต่อสู้ในสนามรบเพื่อเสรีภาพทางศาสนา ต่อต้านนิกายโรมันคาทอลิกและการปกครองแบบเผด็จการของเอพิสโกพัล ตอนนี้พวกเขาจะแทนที่ด้วยการปกครองแบบเผด็จการเพรสไบทีเรียนหรือไม่?

ครอมเวลล์เรียกร้องให้มีการปรับโครงสร้างกองทัพ เขาตำหนิส่วนต่าง ๆ ของกองทัพโดยที่: “ความหยาบคายและความไม่สัตย์ซื่อและการไม่มีศาสนา การดื่มและการพนัน ใบอนุญาตและความเกียจคร้านทุกรูปแบบ” ได้นำไปสู่ประสิทธิภาพและความพ่ายแพ้ เขาโต้เถียงเรื่องกองทัพโมเดลใหม่ ครอมเวลล์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรองผู้บัญชาการกองกำลังรัฐสภา ภายใต้ลอร์ดแฟร์แฟกซ์ จากกองกำลังรัฐสภาทั้งหมดกว่า 88,000 นาย ครอมเวลล์เลือกและฝึกฝนหนึ่งในสี่ (22,000) ในฐานะกองทัพโมเดลใหม่

ชัยชนะ

ที่มาร์สดอนมัวร์ เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม ค.ศ. 1644 โอลิเวอร์ ครอมเวลล์นำทหารม้าของเขาไปสู่ชัยชนะเหนือพวกนิยมกษัตริย์ในการรบที่เด็ดขาดที่สุด ถึงตอนนี้ ครอมเวลล์เป็นนายพลและการอ่านพระคัมภีร์อย่างมีวินัย กองทหารที่ร้องเพลงสดุดีก็ชนะในวันนั้น Model Army ใหม่ของเขาชนะการรบที่เด็ดขาดที่สุดอีกครั้งที่ Naseby เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน ค.ศ. 1645 สงครามกลางเมืองครั้งแรกสิ้นสุดลง

ทรราชเพรสไบทีเรียน

ในขณะเดียวกัน รัฐสภาได้จัดตั้งนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์เป็นเพรสไบทีเรียน โดยมีคำสั่งให้ข่มเหงแบ๊บติสต์ ผู้ชุมนุมและผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ต้องถูกจำคุกตลอดชีวิต และในบางครั้งถึงกับต้องโทษประหารชีวิต! ห้ามฆราวาสสั่งสอนหรืออธิบายพระคัมภีร์

เสรีภาพแห่งมโนธรรม

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ ตกตะลึง นี่ไม่ใช่สิ่งที่กองทัพของเขาต่อสู้เพื่อ! เขาโต้เถียงกันอย่างกระตือรือร้นที่สุดในเรื่องเสรีภาพทางศาสนาและเสรีภาพแห่งมโนธรรม กองทัพไม่ต้องการเห็นระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของอาร์มิเนียแทนที่ด้วยเวอร์ชันเพรสไบทีเรียน ฝ่ายอิสระไม่ต้องการให้มีคริสตจักรประจำชาติอีกต่อไป แต่นิกายโปรเตสแตนต์ทุกรูปแบบจะปราศจากการแทรกแซงและข้อจำกัดของรัฐ เมื่อรัฐสภาพยายามยุบกองทัพรูปแบบใหม่ซึ่งประกอบไปด้วย Congregationalists, Baptists และอิสระอื่น ๆ สภากองทัพได้ส่งข้อความไปยังรัฐสภาเพื่อเรียกร้องเสรีภาพทางมโนธรรมสำหรับสมาชิก

ครอมเวลล์ พิมพ์ว่า: “ผู้ที่เสี่ยงชีวิตเพื่อเสรีภาพในประเทศของเขา ฉันหวังว่าเขาจะวางใจพระเจ้าในเสรีภาพแห่งมโนธรรมของเขา และคุณสำหรับเสรีภาพที่เขาต่อสู้เพื่อ”

การตรวจสอบและยอดคงเหลือ

สภากองทัพบกได้เสนอสภาแห่งรัฐ การเลือกตั้งโดยเสรีและการขยายสิทธิแฟรนไชส์ ​​สิทธิที่จะไม่เห็นด้วยทั้งกษัตริย์และขุนนาง ไม่มีบิชอป ไม่มีคำสั่งให้บริการ และไม่มีการบังคับเชื่อฟังลัทธิเพรสไบทีเรียน แม้ว่าที่ปรึกษาของกษัตริย์องค์หนึ่งสังเกตเห็น “ไม่เคยเป็นมงกุฏที่เกือบสูญเสีย ได้คืนมาอย่างถูก” กษัตริย์ทรงปฏิเสธข้อเสนอเหล่านี้และข้อเสนออื่น ๆ ทั้งหมดเพื่อการยุติอย่างดูถูก

ครอมเวลล์จึงกลายเป็นตัวแทนอำนาจระหว่างกองทัพ รัฐสภา และชาร์ลส์ที่ถูกจับในความพยายามที่จะฟื้นฟูพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญของรัฐบาล อย่างไรก็ตาม การรับมือกับราชาสจ๊วร์ตที่ลื่นและไม่ยืดหยุ่นทำให้ความอดทนของครอมเวลล์หมดลง

สงครามกลางเมืองครั้งที่สอง

ในปี ค.ศ. 1647 ชาร์ลส์หลบหนีและพยายามเริ่มต้นสงครามใหม่โดยสนับสนุนชาวเพรสไบทีเรียนชาวสก็อต ครอมเวลล์เอาชนะฝ่ายนิยมกษัตริย์เวลส์และกบฏชาวสก็อตในปี ค.ศ. 1648 สนับสนุนการพิจารณาคดีในข้อหากบฏต่อพระมหากษัตริย์ ซึ่งสิ้นสุดในการประหารชีวิตชาร์ลส์เมื่อวันที่ 30 มกราคม ค.ศ. 1649

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม ค.ศ. 1648 ครอมเวลล์ได้รับชัยชนะอันยิ่งใหญ่ที่เพรสตัน เขาสลายกองทัพกษัตริย์อย่างรวดเร็วและจับกุมนักโทษ 10,000 คน เช่นเดียวกับในโอกาสอื่นๆ ครอมเวลล์มักจะระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะถวายพระสิริทั้งหมดแด่พระเจ้า เขาเขียน: “พระเจ้าพอพระทัยที่ทำให้เราพ่ายแพ้แก่พวกเขา…”

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม ค.ศ. 1647 กองทัพบก 18,000 คนเข้มแข็ง โดยมีพระมหากษัตริย์อยู่ท่ามกลางพวกเขา ได้เข้าสู่ลอนดอน แม้จะมีภาพลวงตาของพวกเพรสไบทีเรียนในรัฐสภา แต่กองทัพก็รู้ว่ามีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เอาชนะกษัตริย์ได้ กองทัพรวมถึงนายทหารและชายซึ่งก่อนหน้านี้ถูกกีดกันจากฉันทามติทางศาสนาและการเมือง พวกเขาตั้งใจแน่วแน่ที่จะไม่ให้รัฐสภาส่งพวกเขากลับไปสู่แบบแผนของอดีตที่พวกเขาต่อสู้ได้สำเร็จ

การชุมนุมอิสระและแฟรนไชส์ที่ผ่านการรับรอง

ครอมเวลล์กลายเป็นผู้นำของกลุ่มอิสระ ซึ่งสนับสนุนเสรีภาพในการนับถือศาสนาของชาวโปรเตสแตนต์ทุกคน John Milton, Henry Ireton และ Oliver Cromwell โต้เถียงกันเพื่อ “ปกครองโดยผู้มีคุณธรรม คัดเลือกโดยผู้มีตำแหน่ง” พวกเขาปฏิเสธแฟรนไชส์สากลที่เสนอโดย Levellers โดยสังเกตว่าชายคนหนึ่งไม่มีทรัพย์สินตายตัวมากกว่าอะไร “เขาอาจจะพกติดตัวไปด้วย”ผู้ที่เป็น “ที่นี่วันนี้และพรุ่งนี้” จะถูกเปิดใช้งานโดยตัวเลขเพื่อออกกฎหมายการยึดทรัพย์ ดังนั้นพวกเขาจึงสนับสนุนแฟรนไชส์ที่มีคุณสมบัติตามความเป็นเจ้าของทรัพย์สิน

การทรยศหักหลังและความซ้ำซากจำเจ

ขณะที่รัฐสภากำลังโต้เถียงกันเรื่องรูปแบบความเชื่อและเสรีภาพในอนาคต กษัตริย์ชาร์ลส์กำลังเจรจากับพวกสก็อต โดยสัญญาว่าจะยอมรับและบังคับใช้ลัทธิเพรสไบทีเรียนเหนืออังกฤษ ปราบปรามผู้ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมด ชาวสก็อตที่เริ่มทำสงครามกับชาร์ลส์ตั้งแต่แรก ตอนนี้ตัดสินใจว่าเป็นพระประสงค์ของพระเจ้าที่ควรบังคับใช้ลัทธิเพรสไบทีเรียนในอังกฤษ โดยผ่านการคืนชาร์ลส์ขึ้นสู่บัลลังก์

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม ค.ศ. 1648 ชาวสก็อตได้ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ทั้งอังกฤษยอมรับพันธสัญญาของตนและปราบปรามการคัดค้านทางศาสนาทั้งหมดจากลัทธิเพรสไบทีเรียน พวกเขายังเรียกร้องให้ยุบกองทัพโมเดลใหม่ Royalist Cavaliers ทั้งจากภายในและภายนอกอังกฤษรีบเข้าร่วมกับชาวสก็อตในความขัดแย้งครั้งใหม่นี้กับกองกำลังรัฐสภา สงครามกลางเมืองครั้งที่สองนี้เห็นว่าพวกเพรสไบทีเรียนเป็นพันธมิตรกับอาร์มีเนียนเพื่อต่อต้านพวกอิสระและกองทัพจำลองใหม่ วิธีที่ตรงกันข้ามทางศาสนศาสตร์ทั้งสองคาดว่าจะยุติความแตกต่างระหว่างกันหากพวกเขาเคยเอาชนะ New Model Army เป็นคำถามที่ไม่มีใครกล้าแม้แต่จะถาม นับประสาพยายามที่จะตอบในเวลานั้น

ครอมเวลล์นำกองทัพส่วนหนึ่งไปยังเวลส์ซึ่งเขาล้อมปราสาทเพมโบรก ฐานที่มั่นที่เกือบแข็งแกร่งแห่งนี้ต้องใช้เวลาถึงหกสัปดาห์ในการปราบ ครอมเวลล์จึงต้องบังคับกองทัพของเขาทั่วประเทศเพื่อสกัดกั้นกองทัพสก็อตที่บุกรุกเข้ามา ในการต่อสู้ที่ดุเดือดเป็นเวลาสามวัน กองกำลังของครอมเวลล์เอาชนะพวกสก็อตได้

ตอนนี้กองทัพไม่พอใจที่การตีสองหน้าและการทรยศหักหลังของกษัตริย์ทำให้เกิดสงครามครั้งใหม่ แม้กระทั่งกับพวกสกอตซึ่งเป็นพันธมิตรก่อนหน้าของพวกเขา กองทัพบกเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีของ “คนเลือดร้อนคนนี้”

ความสามัคคีที่แท้จริงของผู้เชื่อ

ครอมเวลล์เขียนจดหมายถึงโรบิน แฮมมอนด์ ลูกพี่ลูกน้องของเขา ผู้ซึ่งเฝ้ากษัตริย์บนเกาะไวท์: “ข้าพเจ้าขอสาบานต่อท่านด้วยความปรารถนาจากใจ ข้าพเจ้าสวดอ้อนวอนเพื่อสิ่งนั้น ข้าพเจ้ารอวันที่จะเห็นการรวมกันเป็นหนึ่งและความเข้าใจที่ถูกต้องระหว่างคนของพระเจ้า (สกอต ชาวอังกฤษ ชาวยิว คนต่างชาติ เพรสไบทีเรียน อิสระ ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์ และ ทั้งหมด)."

วางกษัตริย์ในการพิจารณาคดี

ทหาร 135 คนได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่ศาลยุติธรรมระดับสูง และการพิจารณาคดีของกษัตริย์เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 8 มกราคม ค.ศ. 1648 การพิจารณาคดีจัดขึ้นในพระราชวังเวสต์มินสเตอร์โบราณซึ่งเดิมสร้างขึ้นในสมัยของนอร์มัน วิลเลียม รูฟัส ในนั้นเซอร์โธมัส มอร์ กาย ฟอกส์และเอิร์ลแห่งสตราฟฟอร์ดถูกทดลอง

พิพากษาชาร์ลส์แห่งกบฏ

คำฟ้องต่อพระมหากษัตริย์อ่านว่าพระองค์ทรงมีโดย “การออกแบบที่ชั่วร้าย” ตั้งขึ้นและยึดมั่นในตัวเอง “อำนาจที่ไม่จำกัดและกดขี่ข่มเหง…เพื่อล้มล้างสิทธิและเสรีภาพของประชาชน” ที่เขามี “ทำสงครามกับรัฐสภาปัจจุบันและประชาชนอย่างทรยศและมุ่งร้าย…” และเขาคือ “ทรราช ผู้ทรยศ และฆาตกร และเป็นศัตรูที่เปิดเผยต่อเครือจักรภพอังกฤษ”

หลักฐานถูกนำมาแสดงเกี่ยวกับภาษีที่ผิดกฎหมาย การจำคุกตามอำเภอใจ การทำร้ายร่างกาย การทรมาน และการประหารชีวิตผู้คนซึ่งมีความผิดเพียงอย่างเดียวคือไม่เห็นด้วยกับพระมหากษัตริย์ในเรื่องความเชื่อและจริยธรรม และเขาได้เหยียบย่ำกฎหมายทั่วไปของอังกฤษและกฎบัตร สิทธิ์ค้ำประกันโดย Magna Carta

อัยการแย้งว่า “มีสัญญาและการต่อรองกันระหว่างกษัตริย์และราษฎรของพระองค์…สายใยแห่งการคุ้มครอง…เกิดจากอำนาจอธิปไตย อีกฝ่ายหนึ่งเป็นสายใยแห่งการยอมอยู่ใต้บังคับจากเรื่อง….หากสายสัมพันธ์นี้เคยพังทลาย อำลาอธิปไตย !… อำนาจของผู้ปกครองจะมีผลตราบเท่าที่เขาสามารถให้ความคุ้มครองตอบแทนได้” แต่พระราชาทรงทำสงครามกับไพร่ของพระองค์เอง

แม้จะมีความพยายามของชาร์ลส์ที่จะขัดขวางและทำให้กระบวนการพิจารณาหยุดชะงัก แต่หมายจับ 59 ของคณะกรรมาธิการก็ลงนาม ครอมเวลล์บรรยายถึงการประหารชีวิตชาร์ลส์เมื่อวันที่ 30 มกราคม ค.ศ. 1649 ว่า “ความจำเป็นที่โหดร้าย”

ภัยคุกคามใหม่

เมื่อพระเจ้าชาร์ลที่ 2 ทรงสัญญาว่าพระองค์จะทรงบังคับใช้ลัทธิเพรสไบทีเรียนกับอาณาจักร ชาวเพรสไบทีเรียนชาวสก็อตได้ระดมกำลังเพื่อต่อสู้กับพี่น้องโปรเตสแตนต์ในอังกฤษ การจลาจลคาทอลิกในไอร์แลนด์ยังคุกคามสาธารณรัฐใหม่ สภาแห่งรัฐได้แต่งตั้งโอลิเวอร์ ครอมเวลล์เป็นนายพลของกองทัพใหม่เพื่อจัดการกับภัยคุกคามคาทอลิกในไอร์แลนด์

เมื่อรู้ว่าเขายังคงต้องรับมือกับภัยคุกคามของสก็อตแลนด์ ครอมเวลล์จึงตั้งใจแน่วแน่ที่จะปราบชาวไอริชให้เร็วที่สุด และในที่สุด เท่าที่จะทำได้ การกระทำครั้งแรกของเขาในการไปถึงไอร์แลนด์คือการห้ามไม่ให้มีการปล้นสะดมหรือการปล้นสะดม ชายสองคนถูกแขวนคอเพราะไม่เชื่อฟังคำสั่งนั้น ที่ Drogheda กองกำลังของ Cromwell ได้บดขยี้ที่มั่นคาทอลิกในการสู้รบที่ดุเดือด จากนั้นเขาก็ย้ายไปที่เว็กซ์ฟอร์ด หนามยาวข้างพ่อค้าชาวอังกฤษซึ่งเป็นศูนย์กลางของการละเมิดลิขสิทธิ์ เมื่อเมืองไม่ยอมจำนน หลังจากการล้อมอย่างเข้มข้น 8 วัน มันก็ถูกโจมตีด้วยดาบ ครอมเวลล์อธิษฐานว่า “ความขมขื่นนี้จะช่วยโลหิตได้มากโดยทางความดีของพระเจ้า”

หลังจากปราบฐานที่มั่นหลักของการต่อต้านในไอร์แลนด์ ครอมเวลล์ได้เรียนรู้ว่าชาร์ลส์ที่ 2 ได้ลงจอดในสกอตแลนด์ เขาออกจาก Ireton เพื่อเสร็จสิ้นการดำเนินการถูพื้นในไอร์แลนด์และกลับไปอังกฤษ

แคมเปญสก็อต

ชาร์ลส์ที่ 2 วัยเยาว์ได้ลงนามในกติกาแห่งชาติของสก็อตและสันนิบาตและพันธสัญญาโดยสาบานว่าจะคงไว้ซึ่งลัทธิเพรสไบทีเรียนในบ้านของเขาและในอาณาจักรทั้งหมดของเขา Charles II ได้รับการสวมมงกุฎเป็นกษัตริย์ที่ Scone ในสกอตแลนด์ ลอร์ดแฟร์แฟกซ์ ผู้บัญชาการสูงสุดของกองกำลังรัฐสภาปฏิเสธที่จะนำกองทัพอังกฤษเข้าสู่สกอตแลนด์ – เพราะเขาเป็นเพรสไบทีเรียน แฟร์แฟกซ์ถูกปลดจากการบังคับบัญชา และโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการสูงสุดแห่งกองกำลังรัฐสภา

ครอมเวลล์พิชิตสกอตแลนด์

ด้วยประสิทธิภาพที่น่ากลัวตามปกติของเขา Oliver Cromwell ได้นำกองทหารที่มีอุปกรณ์ครบครันและมีประสบการณ์มาอย่างดีจำนวน 16,000 นายไปยังสกอตแลนด์ ครอมเวลล์เอาชนะกองทัพสก็อตแลนด์ที่ดันบาร์ได้อย่างเด็ดขาดเมื่อวันที่ 3 กันยายน ค.ศ. 1650 เขาได้จับกุมนักโทษ 10,000 คนและในไม่ช้าก็ยึดครองเอดินบะระและลีธ

การให้เหตุผลกับพวกเพรสไบทีเรียนชาวสก็อต

ครอมเวลล์พยายามให้เหตุผลกับเพื่อนบ้านชาวสก็อตของเขา: “พี่น้องชาวสก๊อตแลนด์ของเรา เราจะต้องถูกจัดการเป็นศัตรูเพราะ” เราไม่เห็นด้วยกับคุณในทุกประเด็น? “คุณแน่ใจหรือว่าความสัมพันธ์ของคุณกับคนชั่วและเนื้อหนังเป็นพันธสัญญาของพระเจ้า? ฉันขอให้คุณอ่านอิสยาห์ 28”

“ข้าพเจ้าขอวิงวอนท่านด้วยพระเมตตาของพระคริสต์ คิดว่าเป็นไปได้ไหมที่คุณอาจเข้าใจผิด… คุณกังวลใจไหมที่เทศนาเรื่องพระคริสต์? การเทศนาครอบคลุมในหน้าที่ของคุณหรือไม่?” เขาโต้เถียงและให้เหตุผลเพื่อเสรีภาพของมโนธรรมและความอดทนทางศาสนา การโน้มน้าวใจของครอมเวลล์ค่อนข้างประสบความสำเร็จเนื่องจากผู้ทำพันธสัญญาจำนวนมากเลือกความเป็นกลางหลังจากนั้น

ชัยชนะของพวกอิสระ

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ค.ศ. 1651 หนึ่งปีหลังจากการสู้รบที่ดันบาร์ กองกำลังของครอมเวลล์เอาชนะกองทัพสก็อตอีกคนหนึ่งที่วูสเตอร์ กองทัพขนาดใหญ่ของชาร์ลส์ที่ 2 จำนวน 30,000 คนถูกโจมตีและกระจัดกระจาย เป็นเรื่องน่าทึ่งที่พวกเพรสไบทีเรียน ราชวงศ์อาร์มีเนีย และคาทอลิกได้ร่วมมือกันต่อสู้กับรัฐสภาโปรเตสแตนต์แห่งอังกฤษ ทั้งสามกลุ่มนี้เชื่อในประเพณีความเชื่อเดียวในแผ่นดินเดียว พวกเขาเต็มใจร่วมมือกับศัตรูที่มุ่งมั่นที่สุดเพื่อบดขยี้ผู้นับถือลัทธิอิสระ ผู้นับถือศาสนาคริสต์นิกายโปรแตสแตนต์และกลุ่มรัฐสภา

ชัยชนะของครอมเวลล์

ชัยชนะที่ Worcester คือการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของ Oliver Cromwell ตอนนี้เขาอายุ 52 ปี ในการรณรงค์ หลังจากการรณรงค์ โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ได้รับชัยชนะ บ่อยครั้งเหนือกองกำลังที่เหนือกว่าอย่างมากมายในเชิงตัวเลข กลวิธีของครอมเวลล์ได้พิสูจน์ตัวเองครั้งแล้วครั้งเล่า เขาได้รับการต้อนรับกลับสู่ลอนดอนด้วยชัยชนะในเดือนกันยายน ค.ศ. 1651 ตอนนี้เขาอยู่ในจุดสูงสุดของอำนาจและศักดิ์ศรีของเขา ในฐานะกัปตันทั่วไปของกองทัพบกและในฐานะสมาชิกสภาแห่งรัฐ ตำแหน่งของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ในอังกฤษนั้นไม่อาจโจมตีได้

พวกนิยมกษัตริย์อังกฤษตกเลือดขาว พ่ายแพ้อย่างเด็ดขาดครั้งแล้วครั้งเล่า Charles I ถูกประหารชีวิต Charles II ได้หนีไปฝรั่งเศส สงครามกลางเมืองครั้งที่สองสิ้นสุดลง อังกฤษอยู่ภายใต้การควบคุมของกองกำลังรัฐสภาอย่างแน่นหนา ไอร์แลนด์ถูกปราบ สกอตแลนด์ถูกยึดครอง สามอาณาจักรของอังกฤษ ไอร์แลนด์ และสกอตแลนด์ รวมกันเป็นหนึ่งภายใต้รัฐบาลรัฐสภาในลอนดอน

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของรัฐสภา

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ที่เผชิญหน้ากับโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ เมื่อเขากลับมาลอนดอนนั้นน่าวิตกมากที่สุด ในระหว่างที่เขาไม่อยู่ อังกฤษได้ประกาศสงครามกับโปรเตสแตนต์ฮอลแลนด์ นี่เป็นสงครามครั้งแรกในประวัติศาสตร์อังกฤษที่ต่อสู้กันด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจเป็นหลัก ครอมเวลล์รู้สึกตกใจที่สาธารณรัฐอังกฤษควรทำสงครามกับโปรเตสแตนต์ดัตช์ เขาเลิกใช้พระราชบัญญัติการออกใบอนุญาตและพระราชบัญญัติการทรยศซึ่งแทนที่เสรีภาพตามจารีตประเพณี การทำสงครามกับฮอลแลนด์ไม่พอใจโดยกองทัพโมเดลใหม่ พวกทหารอยากรู้ว่าพวกเขาจะได้เห็นการปฏิรูปที่พวกเขาต่อสู้เมื่อใด

เมื่อรัฐสภาปฏิเสธที่จะต่ออายุคณะกรรมาธิการเพื่อการเผยแพร่พระกิตติคุณในเวลส์ ซึ่งเป็นเครื่องมือโปรดของกองทัพในการประกาศข่าวประเสริฐในประเทศที่ไม่มั่นคงทางการเมือง ทำให้เกิดพายุ Oliver Cromwell โกรธเคือง: “สิ่งนี้ที่เราจับกุมได้จะต้องโยนเสรีภาพของชาติไปอยู่ในมือของผู้ที่ไม่เคยต่อสู้เพื่อมัน”

การไม่ยอมรับรัฐสภา

ขณะที่การไม่ยอมรับและการแทรกแซงของรัฐสภาในเสรีภาพทางศาสนาของพวกอิสระเพิ่มมากขึ้น โอลิเวอร์ ครอมเวลล์จึงรวบรวมทหารบางส่วนและพร้อมด้วยพลตรีโทมัส แฮร์ริสัน เขาเข้าไปในรัฐสภา นั่งลงและฟังการอภิปราย ในที่สุดเขาก็ลุกขึ้นและเริ่มพูดอย่างใจเย็นเกี่ยวกับความกังวลของเขาที่รัฐสภากลายเป็น “คณาธิปไตยที่ดำรงอยู่ได้ด้วยตนเอง” ไม่เหมาะที่จะปกครองอังกฤษ เขาประณามสมาชิกรัฐสภาว่าเป็นคนขี้เมาและโสเภณี

การสิ้นสุดรัฐสภาที่ยาวนาน

“คุณไม่ใช่รัฐสภา ฉันบอกว่าคุณไม่ใช่รัฐสภา! ฉันจะยุติการนั่งของคุณ” เขาหันไปหาแฮร์ริสันและสั่งว่า “เรียกพวกเขาเข้ามา โทรเข้ามา” ทหารปรากฏตัวและครอมเวลล์บอกให้พวกเขาเคลียร์ห้อง สมาชิกออกไปแล้ว บางคนถูกประท้วง การดำเนินการนี้จบลงที่รัฐสภาแห่งยาวที่โค่นบัลลังก์กษัตริย์ ล้มล้างสภาขุนนาง สร้างรัฐบาลใหม่และชนะการปฏิวัติ – เพียงเพื่อจะล้มล้างตัวเองเท่านั้น

รัฐสภาใหม่

ครอมเวลล์เรียกร้องให้มีสภาผู้แทนราษฎรใหม่ 140 คน บางส่วนของสิ่งเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกจากคริสตจักร คนอื่น ๆ โดยนายพลหลายคน 5 คนมาจากสกอตแลนด์ 6 คนจากไอร์แลนด์ลอนดอนที่นับถือนิกายแบ๊ปทิสต์ ในระยะเวลาอันสั้น รัฐสภาแห่งนี้ได้ทบทวนระบบตุลาการและลงมติให้ยกเลิกศาลฎีกา ผู้เช่าได้รับการคุ้มครองจากการขับไล่ตามอำเภอใจ เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์อังกฤษที่การแต่งงานเกิดขึ้นได้ด้วยพิธีการทางแพ่ง ข้อเสนอของพวกเขาที่จะไม่ดำเนินการล้วงกระเป๋าและขโมยม้าสำหรับความผิดครั้งแรกทำให้ทนายความตกใจการปฏิรูปหลายอย่างเหล่านี้สร้างสรรค์ แต่ทำให้ประชากรแปลกแยกโดยพยายามยกเลิกส่วนสิบ ด้วยความกังวลว่ารัฐสภาพยายามบ่อนทำลายคริสตจักรและยึดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน กองทัพเริ่มใจร้อนและชักชวนสมาชิกให้ยุบพรรคโดยสมัครใจ

รัฐธรรมนูญฉบับใหม่

คณะกรรมการจัดสร้างรัฐธรรมนูญชื่อเครื่องมือของรัฐบาล เมื่อวันที่ 16 ธันวาคม ค.ศ. 1653 โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ได้ประกาศแต่งตั้งให้เป็นลอร์ดผู้พิทักษ์แห่งเครือจักรภพอังกฤษ สกอตแลนด์ และไอร์แลนด์ นี่เป็นตำแหน่งที่เลือกได้ไม่ใช่เพื่อชีวิตหรือกรรมพันธุ์ ท่านผู้พิทักษ์จะเป็นหัวหน้าผู้บริหาร โดยมีสมาชิกสภา 15 คน (พลเรือน 8 คนและนายทหาร 7 นาย) คอยช่วยเหลือ รัฐสภาเพียงอย่างเดียวคือการรักษาอำนาจในการเรียกเก็บภาษีและให้อุปทานแก่รัฐบาล ผู้พิทักษ์ไม่สามารถยุบสภาในขณะที่อยู่ในสมัยประชุม

เสรีภาพทางศาสนา

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์เชื่อในโบสถ์อีแวนเจลิคัลที่จัดตั้งขึ้น ที่ไม่ใช่เอพิสโกพัล โดยมีการยอมทนอย่างเต็มที่ต่อผู้ไม่เห็นด้วยและการชุมนุมที่แยกจากกัน ตำแหน่งของเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากพวกแบ็บติสต์ ผู้ชุมนุม และที่ปรึกษาอิสระคนอื่นๆ รัฐบาลชุดใหม่ยังคงนิ่งเฉยต่อพิธีกรรม พิธีกรรม และพิธีศีลระลึก วิธีปฏิบัติงานเลี้ยงอาหารค่ำหรือบัพติศมาขององค์พระผู้เป็นเจ้าถูกทิ้งไว้ให้แต่ละประชาคม รัฐบาลคริสตจักรจะต้องชุมนุมกัน อนุญาตให้มีการชุมนุมแบบเพรสไบทีเรียน อิสระ แบ๊บติสต์ และเอพิสโกพัล อนุญาตให้บูชาโปรเตสแตนต์ทุกรูปแบบ

ศิลปะเจริญรุ่งเรือง

นักเขียนพบว่าผู้อารักขาภายใต้โอลิเวอร์ ครอมเวลล์นั้นมีความผ่อนปรนมากกว่ารุ่นก่อนที่เป็นข้าราชการของเขา วรรณคดีเจริญรุ่งเรืองและความรักในบทกวีของผู้ถือลัทธิก็ปรากฏขึ้นทุกหนทุกแห่ง คริสต์มาสกลายเป็นเทศกาลอีกครั้ง ความบันเทิงทางดนตรีและโรงละคร ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตภายใต้รัฐสภาเพรสไบทีเรียน บัดนี้ได้รับการสนับสนุนภายใต้รัฐอารักขาที่เคร่งครัด อุปรากรภาษาอังกฤษห้าองก์ความยาวเต็มเรื่องแรก (การล้อมเมืองโรดส์) ในปี ค.ศ. 1656 ฉายรอบปฐมทัศน์ภายใต้ผู้พิทักษ์ ผู้หญิงได้รับอนุญาตให้แต่งหน้าอีกครั้ง แม้แต่การอ่านที่เสียดสีรัฐบาลก็ได้รับอนุญาต ในช่วงเครือจักรภพที่ไวโอลินได้รับความนิยมและเริ่มร้องเพลงเดี่ยว

นโยบายต่างประเทศ

ในแง่ของนโยบายต่างประเทศ โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ สร้างสันติภาพกับฮอลแลนด์ในทันที กองทัพเรืออังกฤษได้ข้ามมหาสมุทรและคืนเวอร์จิเนียและหมู่เกาะบาร์เบโดสกลับคืนสู่อังกฤษ ในฤดูร้อนปี ค.ศ. 1654 ท่านผู้พิทักษ์เรียกเอกอัครราชทูตสเปนมาและบอกเขาว่าชาวอังกฤษในดินแดนของสเปนควรมีเสรีภาพในการนมัสการตามที่ต้องการ ปราศจากการสอบสวน และพ่อค้าชาวอังกฤษไม่ควรถูกขืนใจอีกต่อไป การตอบสนองเชิงลบของเอกอัครราชทูตแจ้งให้ครอมเวลล์ส่งกองเรืออังกฤษไปยังซานโดมิงโกและจาเมกา การเดินทางไปจาเมกาประสบความสำเร็จในการพิชิตดินแดนสเปนก่อนหน้านี้ ครอมเวลล์ฝันว่าพวกคาลวินจากนิวอิงแลนด์จะมาตั้งรกรากที่นั่น น่าเสียดายที่มันกลายเป็นบาร์เบโดสอีกแห่ง ซึ่งเป็นสถานที่สำหรับชาวอังกฤษในการส่งอาชญากรและกบฏ

ปราบโจรสลัดบาร์บารี

ในเดือนเมษายน ค.ศ. 1655 พลเรือเอกเบลคได้นำกองทัพเรืออังกฤษเข้าสู่ฐานที่มั่นโจรสลัดของตูนิสในแอฟริกาเหนือ ทำลายเรือของเบย์และบังคับให้สุลต่านปล่อยตัวนักโทษและทาสชาวอังกฤษทั้งหมด โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ส่งความยินดีอย่างอบอุ่นให้กับการกระทำที่เด็ดขาดนี้กับโจรสลัดบาร์บารี และสั่งให้เบลคไปที่กาดิซเพื่อสกัดกั้นเรือสเปนที่บรรทุกสมบัติจากโลกใหม่

ปกป้อง Waldensians

ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1655 ดยุคแห่งซาวอยคาทอลิกได้ปลดปล่อยการกดขี่ข่มเหงอย่างโหดร้ายต่อพวกโปรเตสแตนต์ Huguenots ในหุบเขาวาโดส์ (หรือวัลเดนเซียน) หนังสือพิมพ์ในอังกฤษรายงาน “คณะนักบวชและนิกายเยซูอิตผู้ชั่วร้ายนำความโหดร้ายที่บรรยายไม่ได้” ต่อต้านพี่น้องชาวโปรเตสแตนต์. โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ส่งเจ้าหน้าที่ไปยังที่เกิดเหตุทันทีซึ่งรายงานยืนยันการกดขี่ข่มเหง ลอร์ดผู้พิทักษ์เป็นหัวหน้ารายการสมัครสมาชิกที่ระดมเงินได้หลายแสนปอนด์เพื่อบรรเทาทุกข์เหยื่อวัลเดนเซียน จากนั้นเขาก็กดดันให้ดยุคหยุดการรณรงค์ ภัยคุกคามจากการระดมกองทัพเรืออังกฤษและกองทัพโมเดลใหม่ทำให้ Duke of Savoy และ Waldensians รอดชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้อย่างรวดเร็ว

ความยุติธรรมทางสังคม

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์หันความสนใจไปที่การทารุณสัตว์และห้ามไม่ให้ไก่ชนและเหยื่อล่อ คนเร่ร่อนที่มักเกี่ยวข้องกับการมึนเมาและการโจรกรรม ถูกทหารกวาดต้อนไป ประเมินโดยเจ้าหน้าที่ และถูกคุมขังหรือถูกส่งไปบังคับใช้แรงงานนอกประเทศ

เสรีภาพสำหรับชาวยิว

ครอมเวลล์จึงเชิญชาวยิวกลับไปอังกฤษ ชาวยิวถูกขับออกจากอังกฤษอย่างเป็นทางการในปี ค.ศ. 1290 ผู้พิทักษ์ที่เคร่งครัดได้เริ่มการรณรงค์เพื่อกลับมา ครอมเวลล์ไม่เห็นด้วยกับชาวยิว กลุ่มหัวแข็ง หรือกลุ่มใดๆ ที่ปฏิเสธความเป็นพระเจ้าของพระคริสต์ แต่เขาชอบเสรีภาพในการนับถือศาสนาและปรารถนาที่จะเห็นความสําเร็จของคำพยากรณ์ของชาวยิวที่ถูกนำไปยังความรอดในพระคริสต์

Cromwell เป็นเจ้าภาพ Menasseh Ben Israel ที่ White Hall สิ่งนี้ทำให้ครอมเวลล์คัดค้านอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากพ่อค้าในลอนดอนที่เล็งเห็นการแข่งขันที่น่ากลัวจากเครือข่ายที่แน่นแฟ้นนี้ ในวันที่ 4 ธันวาคม ค.ศ. 1655 โอลิเวอร์ ครอมเวลล์กล่าวสุนทรพจน์ ซึ่งบางครั้งถือว่าดีที่สุดอย่างหนึ่งของเขา ซึ่งทำให้การคัดค้านของสภาต้องยอมให้ชาวยิวเข้าอังกฤษอีกครั้ง

เอาชีวิตรอดจากการสมรู้ร่วมคิดและการคุกคาม

ครอมเวลล์มักถูกแบกรับภาระค่าใช้จ่ายในการทำสงครามกับสเปนบ่อยครั้ง Thurloe หัวหน้าหน่วยรักษาความปลอดภัยของเขาได้เปิดเผยแผนการมากมายที่จะสังหารผู้พิทักษ์ ชาวยิวเหล่านั้นที่กลับมาอังกฤษก็เจริญรุ่งเรือง และหลายคนก็พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากที่สุดต่อการอยู่รอดของอังกฤษโดยการให้ข้อมูลข่าวกรองที่สำคัญผ่านเครือข่ายการค้าระหว่างประเทศของพวกเขาเกี่ยวกับแผนการสมคบคิดต่อต้านเครือจักรภพจากสเปน

ที่ลี้ภัยสำหรับผู้ถูกข่มเหง

ผู้พิทักษ์ไม่เพียงแต่ต้อนรับชาวยิวสู่อังกฤษ แต่ยังเป็นโปรเตสแตนต์จากทุกชาติ มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดได้รับการหลั่งไหลเข้ามาของอาจารย์ชาวโปรเตสแตนต์ที่มีชื่อเสียงจากต่างประเทศ การศึกษาได้ประโยชน์มหาศาลจากเครือจักรภพและลัทธิคาลวิน

ปฏิเสธมงกุฎ

Cromwell ปฏิเสธข้อเสนอของ Crown โดยประกาศว่าเขา “ไม่สามารถรับราชการในนามพระมหากษัตริย์ได้” ทั้งยุโรปต่างตกตะลึง แต่นักลัทธิคาลวินยกย่องการตัดสินใจดังกล่าวว่าเป็นข้อพิสูจน์ว่าครอมเวลล์ไม่ได้ก้มหน้าลงต่อหน้าเกียรติยศแห่งโลกนี้

ชัยชนะกับสเปน

ในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1658 ทหารอังกฤษ 6,000 นายเอาชนะสเปนในมาร์ดิก กราเวลินส์ และดันเคิร์ก ในที่สุดสิ่งนี้ก็ได้รับอิสรภาพของโปรเตสแตนต์ฮอลแลนด์จากสิ่งที่เคยเป็นเนเธอร์แลนด์ของสเปนมาก่อน

สภาขุนนางได้รับการฟื้นฟู

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ บูรณะสภาขุนนาง โดยประกาศว่า: “ถ้าท่านไม่มีความสมดุล เราก็จะไม่ปลอดภัย…”

ขีดจำกัดของความอดทน

ความอดทนทางศาสนาของครอมเวลล์ทำให้เขาได้พูดคุยกับจอร์จ ฟอกซ์แห่งเควกเกอร์ เมื่อ James Naylor นักเทศน์ที่มีชื่อเสียงของ Quaker นั่งลาเพื่อชัยชนะในบริสตอล “โฮซันนา!” จากผู้สนับสนุนที่คลั่งไคล้ของเขาที่เปลี่ยนชื่อของเนย์เลอร์เป็น พระเยซูทางการของรัฐสภาได้จับกุมนายเนย์เลอร์ฐานหมิ่นประมาทและพิพากษาให้เฆี่ยนตี ตราหน้า และจำคุกตลอดชีวิต ครอมเวลล์ตกใจและพยายามบรรเทาโทษแต่ได้รับแจ้งว่าทำไม่ได้

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์มักถูกตำหนิสำหรับความตะกละของรัฐสภาเครือจักรภพหลายครั้ง อย่างไรก็ตาม มาตรการที่รุนแรงหลายอย่าง เช่น การห้ามเทศกาลคริสต์มาสและการปิดโรงละคร ได้เกิดขึ้นโดยรัฐสภาเพรสไบทีเรียน และยกเลิกโดยผู้พิทักษ์ที่นับถือนิกายแบ๊ปทิสต์

พันธมิตรโปรเตสแตนต์

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์พยายามสร้างกลุ่มโปรเตสแตนต์ทั่วยุโรปเหนือ เขายุติข้อพิพาทระหว่างเดนมาร์กและสวีเดน สรุปความเป็นพันธมิตรกับสวีเดน ฟื้นฟูอำนาจสูงสุดของทะเลให้อังกฤษ และแม้กระทั่งท้าทายอำนาจคาทอลิกและโจรสลัดมุสลิมในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

ในช่วงเวลาของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ อังกฤษเป็นที่เกรงกลัวและเป็นที่เคารพนับถือทั่วยุโรป ครอมเวลล์ก่อตั้งพันธมิตรที่เข้มแข็งระหว่างฮอลแลนด์และอังกฤษ เจรจาสันติภาพระหว่างประเทศโปรเตสแตนต์ เคลียร์ช่องแคบอังกฤษและทะเลเมดิเตอร์เรเนียนของโจรสลัด ขยายการค้าต่างประเทศ และทำงานอย่างกระตือรือร้นในการประกาศข่าวประเสริฐของชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนือ ในช่วงเวลาอารักขาของ Oliver Cromwell คนทั้งโลกเรียนรู้ที่จะเคารพอำนาจทางทะเลของอังกฤษ ครอมเวลล์กลายเป็นที่รู้จักในฐานะแชมป์แห่งโปรเตสแตนต์ ผู้ตัดสินของยุโรป ผู้อุปถัมภ์การเรียนรู้และศิลปะ และคนงานที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยในการวางรากฐานทางกฎหมาย การตรวจสอบและถ่วงดุลสำหรับการปกครองของรัฐสภาของอังกฤษ

ผู้พิทักษ์

ในขณะที่บางคนพยายามอธิบายโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ว่าเป็นเผด็จการ แต่ก็ไม่มีความพยายามที่จะจัดงานปาร์ตี้ใด ๆ เกี่ยวกับบุคลิกภาพของผู้พิทักษ์ การแสดงความเคารพต่อทรัพย์สินส่วนตัวเสมอและการคัดค้านที่มีประสิทธิภาพและแกนนำก็ยอมรับได้เสมอ มีคนเพียงไม่กี่คนที่ถูกประหารชีวิตภายใต้รัฐอารักขาและไม่มีใครถูกประหารชีวิตเพราะอาชญากรรมทางการเมืองล้วนๆ ไม่มีใครถูกโยนเข้าคุกโดยไม่มีการพิจารณาคดี

มรดกแห่งอิสรภาพ

เสรีภาพของมโนธรรมและเสรีภาพของสื่อมวลชนเจริญรุ่งเรืองภายใต้โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ ความอดทนทางศาสนามาถึงจุดสูงสุด - ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนจนถึงเวลานั้น เป็นที่น่าสังเกตว่าในช่วงเวลาแห่งความขัดแย้งอันขมขื่นนั้น Oliver Cromwell สามารถเขียนได้ว่า: “เราไม่ต้องการการบังคับ แต่ต้องการแสงสว่างและเหตุผล”

รัฐสภาผ่านสงครามกลางเมืองอังกฤษได้กวาดล้างซากของระบบศักดินาทิ้งไป Oliver Cromwell เป็นผู้บุกเบิก New Model Army สร้างพลังทางทะเลระดับโลกรายแรกของโลก วางพื้นฐานสำหรับการปฏิวัติอุตสาหกรรมและจักรวรรดิอังกฤษ และรักษา Common Law

Otto Scott ใน “การปฏิวัติครั้งยิ่งใหญ่ของคริสเตียน” สรุปว่า: “ลูเธอร์ น็อกซ์ ครอมเวลล์ และคาลวิน ยกคนนับล้านจากหนองน้ำที่พวกเขาได้รับอำนาจจากบุรุษผู้สง่างาม” เขาตั้งข้อสังเกตว่างานพื้นฐานของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ในการสร้างการตรวจสอบและถ่วงดุลสำหรับหลักนิติธรรมได้รับชัยชนะในสหรัฐอเมริกาในฐานะประชาชนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแบบอย่างของเขา ได้ก่อตั้งหลักการเดียวกันหลายประการของรัฐบาลและข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจในประเทศของตนเช่น ครอมเวลล์ทำงานอย่างหนักเพื่อบรรลุในอังกฤษ

อ็อตโตสกอตต์ พิมพ์ว่า: “สงครามอิสรภาพของเรา…เลี้ยงคนอย่างครอมเวลล์ ผู้ต่อสู้เหมือนของครอมเวลล์ ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ครอมเวลล์ต่อสู้ ผู้ชายที่ฟิลาเดลเฟียสะท้อนประวัติศาสตร์ของทศวรรษ 1640 และ 1650 เมื่อพวกเขาเขียนรัฐธรรมนูญโดยมีข้อจำกัดเกี่ยวกับอำนาจของรัฐสภา ตำแหน่งประธานาธิบดี และศาล…. เมื่อพวกเขากล่าวในรัฐธรรมนูญว่าชาตินี้จะไม่มีคริสตจักรที่สถาปนาขึ้น พวกเขาได้สะท้อนถึงประสบการณ์ของบรรพบุรุษของพวกเขากับยกย่องและผู้สืบทอดของเขา เมื่อพวกเขาพูดถึงประตูที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน อาชีพที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน พวกเขาพูดด้วยสำเนียงของครอมเวลล์และพวกคาลวิน พวกอิสระและคองกรีเกชันนัลและพวกแบ๊ปทิสต์และเพรสไบทีเรียนและพวกเลเวลเลอร์ และบรรดาผู้ที่ต่อสู้ภายใต้ธงเหล่านี้ ทั้งหมดนี้และอื่น ๆ มาจากการปฏิวัติครั้งใหญ่ของคริสเตียน เสรีภาพทั้งหมดที่มนุษย์รู้จักมาจากศาสนาคริสต์ จากบทเรียนเกี่ยวกับปัจเจกบุคคลและพระเจ้าของรัฐและพันธสัญญาของพระองค์…เพื่อทำให้พระวจนะของพระเจ้าสำเร็จโดยนำความยุติธรรม ความจริง ศรัทธาและความปิติมาสู่ โลก."

วิสัยทัศน์สำหรับภารกิจระดับโลก

ภายใต้โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ สมาคมเผยแพร่พระกิตติคุณในนิวอิงแลนด์ ก่อตั้งขึ้น เงินจำนวนมหาศาลถูกบริจาคให้กับสังคมมิชชันนารีอีแวนเจลิคัลแห่งแรกนี้ ครอมเวลล์มีความสนใจอย่างมากในการประกาศข่าวประเสริฐของชาวอินเดียนแดง และเขาได้เสนอแผนงานที่ครอบคลุมสำหรับการเผยแผ่ศาสนาทั่วโลก โดยแบ่งโลกออกเป็นสี่สาขาภารกิจอันยิ่งใหญ่ น่าเสียดายที่การเสียชีวิตของโอลิเวอร์ ครอมเวลล์และการบูรณะราชวงศ์ในอังกฤษภายใต้การนำของชาร์ลส์ที่ 2 ได้ทำให้สาเหตุของมิชชันนารีกลับคืนมา

หัวหน้าผู้ชาย

“ครอมเวลล์ หัวหน้ามนุษย์ของเรา ผู้ผ่านเมฆ

ไม่ใช่แค่การทำสงครามเท่านั้น แต่การเบี่ยงเบนก็หยาบคาย

ถูกชี้นำด้วยศรัทธาและกำลังอันหาที่เปรียบมิได้

สู่สันติสุขและความจริง ทางอันรุ่งโรจน์ได้ไถพรวนแล้ว

และบนคอแห่งโชคชะตาที่หยิ่งผยอง

ได้เลี้ยงดูถ้วยรางวัลของพระเจ้าและงานของพระองค์ก็ไล่ตาม

ขณะที่ดาร์เวนสตรีมด้วยเลือดของชาวสก็อตที่ซึมซาบ

และทุ่งดุนบาร์ส่งเสียงสรรเสริญพระองค์ดังกึกก้อง

และวิวทิวทัศน์ของพวงหรีด

ยังมีอีกมากที่จะพิชิต ความสงบสุขก็มีชัยชนะของเธอ

ชื่อเสียงไม่น้อยไปกว่าสงครามศัตรูใหม่เกิดขึ้น

ขู่ว่าจะผูกมัดจิตวิญญาณของเราด้วยโซ่ตรวน

ช่วยเราให้พ้นจากมโนธรรมจากคนยากจน

ของหมาป่ารับจ้างซึ่งข่าวประเสริฐของพวกมันไม่เป็นประโยชน์”

หนึ่งในผู้นำอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล

ประธานาธิบดีธีโอดอร์ รูสเวลต์ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับโอลิเวอร์ ครอมเวลล์ บรรยายเขาว่า: “ชาวอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 17…รัฐบุรุษทหารที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 17…” ผู้เสียสละและความสำเร็จ “ได้สร้างโลกที่ใช้ภาษาอังกฤษอย่างที่เรารู้ในปัจจุบัน”

Theodore Roosevelt ทำการเปรียบเทียบกับ Confederate General Stonewall Jackson และ Oliver Cromwell และ American War of Independence กับสงครามกลางเมืองในอังกฤษ

Theodore Roosevelt สรุปว่าตามความเห็นของเขา Oliver Cromwell คือ: “ชายชาวอังกฤษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่ง และยังเป็นผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอังกฤษอีกด้วย …ชายผู้ซึ่งเคยลองจิตวิญญาณของผู้ชายในบางครั้ง ได้จัดการกับคำถามมากมายและแก้ปัญหาอันใหญ่หลวง เป็นคนที่ทำผิด… แสงสว่างตามที่ได้ประทานให้เขาเห็นแสงสว่าง บุรุษผู้มีสวัสดิภาพของเพื่อนร่วมชาติและความยิ่งใหญ่ของแผ่นดินที่ใกล้ชิดกับหัวใจของเขามาก และผู้ที่พยายามสร้างกฎอันยิ่งใหญ่แห่งความชอบธรรมซึ่งดำรงชีวิตอยู่ในรัฐบาลของโลก ”

“ข้าแต่พระเจ้า ความแข็งแกร่งของข้าพระองค์ ข้าพระองค์จะรักพระองค์ พระเจ้าเป็นศิลาและป้อมปราการของข้าพระองค์ ผู้ช่วยให้พ้นพระเจ้าของข้าพระองค์ เป็นกำลังของข้าพระองค์ ซึ่งข้าพระองค์จะวางใจในโล่และแตรแห่งความรอดของข้าพระองค์ ที่มั่นของข้าพระองค์ ข้าพเจ้าจะร้องทูลองค์พระผู้เป็นเจ้าผู้ทรงสมควรจะสรรเสริญ ดังนั้นข้าพเจ้าจะรอดจากศัตรูของข้าพเจ้า” สดุดี 18:1-3


ดูวิดีโอ: Flying Down To Rio 1932 (อาจ 2022).